張?zhí)m州
高新春

原告張?zhí)m州。
被告高新春。
原告張?zhí)m州訴被告高新春民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由審判員李立軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張?zhí)m州到庭參加了訴訟，被告高新春經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?zhí)m州訴稱，2008年被告借原告60000元收購玉米，約定借款一年，利息按同期銀行貸款利率計算，到期被告未償還，2013年9月18日，被告承諾到2013年底償還，并換借條，但至今未還。
訴訟請求:判令被告歸還欠原告款60000元整及利息43000元，（按同期銀行貸款利率暫計算自借款之日至起訴時）。
被告未提交答辯狀。
根據(jù)原告陳述、舉證情況，可查明以下事實:被告在深澤縣馬里農(nóng)村信用合作社貸了1000000元，原告張?zhí)m州是擔(dān)保人。
到期后馬里農(nóng)村信用合作社催要利息，原告分6次給付信用社利息60000元（從2008年11月份到2009年4月份的利息）。
還利息的單據(jù)給了被告，2013年9月18日被告給原告寫有借條:“今借張?zhí)m州現(xiàn)金陸萬元整（60000元）、（2008年-至今所借用）經(jīng)手人高新春2013.9.18”。
本院認(rèn)為，原告為被告擔(dān)保借款，已償還深澤縣馬里農(nóng)村信用合作社60000元的利息。
被告未能及時給付原告利息款，又給原告寫下欠條。
現(xiàn)原告主張被告給付其60000元并無不當(dāng)，對原告主張應(yīng)予支持。
原、被告之間未約定利息，對原告主張利息43000元的請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告高新春于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張?zhí)m州60000元。
二、駁回原告張?zhí)m州其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元，原告張?zhí)m州負(fù)擔(dān)986元，被告高新春負(fù)擔(dān)1374元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告擔(dān)保借款，已償還深澤縣馬里農(nóng)村信用合作社60000元的利息。
被告未能及時給付原告利息款，又給原告寫下欠條。
現(xiàn)原告主張被告給付其60000元并無不當(dāng)，對原告主張應(yīng)予支持。
原、被告之間未約定利息，對原告主張利息43000元的請求不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告高新春于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張?zhí)m州60000元。
二、駁回原告張?zhí)m州其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元，原告張?zhí)m州負(fù)擔(dān)986元，被告高新春負(fù)擔(dān)1374元。

審判長：李立軍

書記員：李許亮