張某某
齊志紅
張某某
董運(yùn)池
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人齊志紅。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人董運(yùn)池。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
委托代理人陳旭卿。
原告張某某與被告張某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人齊志紅、被告張某某及其委托代理人董運(yùn)池、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人陳旭卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告張某某駕駛冀E×××××重型普通貨車(chē)將原告張某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司作為該事故車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司作為事故車(chē)輛冀E×××××號(hào)重型普通貨車(chē)的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告張某某于庭審時(shí)主張的停運(yùn)損失7200元讓原告擔(dān)負(fù)一半，但被告并未提交訴狀和訴訟費(fèi)用，被告應(yīng)另行立案處理。
原告張某某構(gòu)成傷殘九級(jí)，右側(cè)8根肋骨骨折，其誤工期限經(jīng)南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定所做的結(jié)論為休息150日，保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)主張其誤工期間應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告身體受傷嚴(yán)重，誤工期限從發(fā)生事故計(jì)算至評(píng)殘前一日僅為72天，原告無(wú)法恢復(fù)正常工作，且鑒定機(jī)構(gòu)為專(zhuān)業(yè)的評(píng)定部門(mén)，其鑒定結(jié)論有其理論依據(jù)和科學(xué)根據(jù)，故可以按鑒定結(jié)論處理。雖然保險(xiǎn)公司不認(rèn)可精神撫慰金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?的規(guī)定，精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)一并處理，故原告主張的8000元精神撫慰金應(yīng)予支持。原告張某某的護(hù)理天數(shù)保險(xiǎn)公司主張按住院天數(shù)23天計(jì)算，原告有司法鑒定結(jié)論為證，應(yīng)按鑒定結(jié)論處理較為合適。原告主張的交通費(fèi)，雖其票據(jù)為連號(hào)，但發(fā)生交通事故主張交通費(fèi)用為合情合理支出，本院予以支持，但其主張1000元過(guò)高，本院酌定支持600元。關(guān)于被告張某某的代理人在庭審時(shí)辯稱(chēng)的原告用藥中有治療其他病的藥物不予支持，其觀點(diǎn)不能成立，原告受傷后需要手術(shù)治療，其應(yīng)在身體各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到手術(shù)需要的條件后方能進(jìn)行手術(shù)，故醫(yī)院對(duì)原告的用藥是合理的，應(yīng)予支持。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi):16387.42元；2、住院伙食補(bǔ)助:50元×23=1150元；3、誤工費(fèi)100元×150天=15000元；4、護(hù)理費(fèi):47249元（2014年河北交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)）÷365天×60天=7767元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元＝1800元；6、傷殘賠償金22580元×20年×20%＝90320元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費(fèi)600元。9、鑒定費(fèi)1400元。原告的以上總損失為142424.42元。
原告的損失按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元；原告剩余損失護(hù)理費(fèi)7767元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)110000元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償；原告剩余損失醫(yī)藥費(fèi)6387.42元、住院伙食補(bǔ)助1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金11687元、鑒定費(fèi)1400元以上共計(jì)22424.42元由被告張某某按責(zé)任比例50%賠償原告11212.21元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元（包括住院醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7767元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)600元）。
二、被告張某某賠償原告張某某11212.21元{（醫(yī)藥費(fèi)6387.42元＋住院伙食補(bǔ)助1150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋傷殘賠償金11687元＋鑒定費(fèi)1400元）22424.42元×50%，執(zhí)行時(shí)應(yīng)扣除被告張某某已經(jīng)賠付的15000元}。
上述一、二、項(xiàng)自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元減半收取1315元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告張某某駕駛冀E×××××重型普通貨車(chē)將原告張某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司作為該事故車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司作為事故車(chē)輛冀E×××××號(hào)重型普通貨車(chē)的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告張某某于庭審時(shí)主張的停運(yùn)損失7200元讓原告擔(dān)負(fù)一半，但被告并未提交訴狀和訴訟費(fèi)用，被告應(yīng)另行立案處理。
原告張某某構(gòu)成傷殘九級(jí)，右側(cè)8根肋骨骨折，其誤工期限經(jīng)南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定所做的結(jié)論為休息150日，保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)主張其誤工期間應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告身體受傷嚴(yán)重，誤工期限從發(fā)生事故計(jì)算至評(píng)殘前一日僅為72天，原告無(wú)法恢復(fù)正常工作，且鑒定機(jī)構(gòu)為專(zhuān)業(yè)的評(píng)定部門(mén)，其鑒定結(jié)論有其理論依據(jù)和科學(xué)根據(jù)，故可以按鑒定結(jié)論處理。雖然保險(xiǎn)公司不認(rèn)可精神撫慰金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?的規(guī)定，精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)一并處理，故原告主張的8000元精神撫慰金應(yīng)予支持。原告張某某的護(hù)理天數(shù)保險(xiǎn)公司主張按住院天數(shù)23天計(jì)算，原告有司法鑒定結(jié)論為證，應(yīng)按鑒定結(jié)論處理較為合適。原告主張的交通費(fèi)，雖其票據(jù)為連號(hào)，但發(fā)生交通事故主張交通費(fèi)用為合情合理支出，本院予以支持，但其主張1000元過(guò)高，本院酌定支持600元。關(guān)于被告張某某的代理人在庭審時(shí)辯稱(chēng)的原告用藥中有治療其他病的藥物不予支持，其觀點(diǎn)不能成立，原告受傷后需要手術(shù)治療，其應(yīng)在身體各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到手術(shù)需要的條件后方能進(jìn)行手術(shù)，故醫(yī)院對(duì)原告的用藥是合理的，應(yīng)予支持。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi):16387.42元；2、住院伙食補(bǔ)助:50元×23=1150元；3、誤工費(fèi)100元×150天=15000元；4、護(hù)理費(fèi):47249元（2014年河北交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)）÷365天×60天=7767元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元＝1800元；6、傷殘賠償金22580元×20年×20%＝90320元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費(fèi)600元。9、鑒定費(fèi)1400元。原告的以上總損失為142424.42元。
原告的損失按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元；原告剩余損失護(hù)理費(fèi)7767元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)600元，以上合計(jì)110000元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償；原告剩余損失醫(yī)藥費(fèi)6387.42元、住院伙食補(bǔ)助1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金11687元、鑒定費(fèi)1400元以上共計(jì)22424.42元由被告張某某按責(zé)任比例50%賠償原告11212.21元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元（包括住院醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7767元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)600元）。
二、被告張某某賠償原告張某某11212.21元{（醫(yī)藥費(fèi)6387.42元＋住院伙食補(bǔ)助1150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋傷殘賠償金11687元＋鑒定費(fèi)1400元）22424.42元×50%，執(zhí)行時(shí)應(yīng)扣除被告張某某已經(jīng)賠付的15000元}。
上述一、二、項(xiàng)自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元減半收取1315元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈元強(qiáng)

書(shū)記員：張紹營(yíng)