原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人:耿清蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣,系被告張某某之妻,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告張某某及其委托訴訟代理人耿清蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同村村民，原告自2003年開(kāi)始承包寧津縣相衙鎮(zhèn)前紙房村村民委員會(huì)位于原彥新墳西角剩余土地0.5畝，承包費(fèi)為50元。原告于2003年在該塊土地上種植了楊樹，至今樹齡已經(jīng)15年了，被告于2018年10月9日下午，私自將原告在該土地上種植的8棵楊樹予以砍伐并變賣，經(jīng)村委會(huì)多次協(xié)調(diào)無(wú)果，故訴至法院。
被告張某某辯稱，位于原彥新墳西角0.5畝土地的確是原告承包的，但是被告所賣的系其妻子耿清蘭種植的位于溝里的楊樹，而非原告的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系同村村民，原告自2003年承包了相衙鎮(zhèn)前紙房村原彥新墳西角0.5畝土地。被告于2018年10月9日下午將原告種植的位于原告涉案承包地西側(cè)水溝東坡（原告承包地西地頭）上沿的7棵楊樹砍伐，并以1600元的價(jià)格變賣。
以上事實(shí)，由庭審筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖、邢竹東的出庭證言及寧津縣相衙鎮(zhèn)前紙房村村民委員會(huì)出具的證明等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條規(guī)定“侵占國(guó)家的、集體的或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償”。本案中，被告將原告種植的7棵楊樹砍伐并以1600元的價(jià)格變賣，給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告賠償樹款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額2000元，證據(jù)不足，本院不予支持，因被告將涉案7棵楊樹變賣的價(jià)格為1600元，故賠償數(shù)額應(yīng)為1600元。被告的抗辯主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某樹款1600元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員 丁華生

書記員： 高萌萌