上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：涉縣索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)。
法定代表人李軍民，該村村主任
委托代理人高斌偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人涉縣索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2016）冀0426民初1293號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定雙方在2012年至2016年1月5日期間無(wú)雇傭約定，理由：2010年6月25日，被上訴人雇傭上訴人從事看管事務(wù)時(shí)，并沒(méi)有約定何時(shí)被上訴人不再雇傭上訴人，被上訴人的換屆行為，與雇傭上訴人無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，上訴人是服務(wù)于被上訴人，換屆后，涉及看管業(yè)務(wù)是由上訴人負(fù)責(zé)，直至現(xiàn)在，庫(kù)房的鑰匙還由上訴人保管，村委會(huì)也沒(méi)有表明過(guò)不再雇傭上訴人。應(yīng)當(dāng)支持上訴人上訴請(qǐng)求。
涉縣索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)辯稱：上訴人上訴理由不能成立，上訴人提供證據(jù)，僅能證明2010年6月25日到2011年底這個(gè)期間保管，上訴人主張不能確定用工時(shí)間，用工工資，訴求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，村里為化解矛盾，也就沒(méi)有上訴，對(duì)一審判決數(shù)額認(rèn)可。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告支付原告工資共計(jì)30465元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年，被告涉縣索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)原村主任張六生任職期間，于6月25日與原告協(xié)商雇傭其從事村委會(huì)保管及看護(hù)村委會(huì)大院工作。雙方約定每天工資為1.5個(gè)工分，每工值十元，每天共十五元。后被告清理倉(cāng)庫(kù)，并與原告進(jìn)行交接，原告開始工作。期間，被告因資金困難及其他原因，一直未支付原告工資。2011年底，張六生不再擔(dān)任被告村委會(huì)主任，在與新一屆村委交接時(shí)，對(duì)雇傭原告工作及欠原告工資的事宜未進(jìn)行交接。后新一屆村委對(duì)是否繼續(xù)雇傭原告工作未作安排，未要求原告對(duì)保管物品進(jìn)行交接，也未支付所欠原告工資。近年來(lái)，原告多次向被告追要工資未果，于2016年4月13日訴至本院。
一審法院認(rèn)為，被告索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)原村主任張六生任職期間，雇傭原告在被告處從事保管及看護(hù)大院工作，約定每天工資15元，工作時(shí)間從2010年6月25日至2011年底，以上事實(shí)有張六生、宋保生、張長(zhǎng)生出具的證明及張六生、張六所當(dāng)庭證實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付2010年6月25日至2011年12月31日的工資，本院予以支持；根據(jù)原告實(shí)際工作天數(shù)，結(jié)合每日工資15元，原告的具體工資數(shù)額為8325元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告給付其2012年至2016年1月15日的工資，在2012年被告新一屆村委會(huì)成員開始任職時(shí)，對(duì)是否雇傭原告繼續(xù)工作，與原告沒(méi)有約定，原告雖提供了2012年至2015年村民借取物品的四份借據(jù)，但均不能證實(shí)原告的工作時(shí)間及被告應(yīng)給付工資數(shù)額，故原告該項(xiàng)主張證據(jù)不足，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決如下：一、被告涉縣索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工資款8325元；二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，案件事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于張某某上訴提出的理由，在2012年索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)新一屆村委會(huì)成員開始任職時(shí)，對(duì)是否雇傭上訴人張某某繼續(xù)工作，與張某某沒(méi)有約定，上訴人張某某雖提供了2012年至2015年村民借取物品的四份借據(jù)，但均不能證實(shí)張某某的工作時(shí)間及索堡鎮(zhèn)曲峧村民委員會(huì)應(yīng)給付工資數(shù)額，一二審期間張某某也沒(méi)有提交證據(jù)證明自己的主張，故張某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理50元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐海燕 審　判　員　　李運(yùn)才 代理審判員　　劉　勇

書記員：郝培培