張某有
劉某某
劉世報
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張偉華（河北決策律師事務(wù)所）

原告:張某有。
被告:劉某某。
委托代理人:劉世報。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:張偉華，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告張某有與被告劉某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某有，被告劉某某的委托代理人劉世報、被告保險公司的委托代理人張偉華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2014）第14150236號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘鑒定費證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費和護(hù)理費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費計算住院期間23天，誤工費計算至評殘前一天為145天，護(hù)理費為40065元／年÷365天×23天=2507元，誤工費為40065元／年÷365天×145天=15805元；關(guān)于傷殘賠償金，原告提交的居委會和派出所證明能證明，其在辛集市居住超過一年，其提交的誤工證明能說明其收入來源于城鎮(zhèn)，故此原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金無不當(dāng)，本院予以支持，關(guān)于在訴訟過程中，原告與被告保險公司對傷殘等級部分達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，屬于二者的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，傷殘賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元。精神損害撫慰金以3000元為宜，交通費以800元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費18362元；2、住院伙食補(bǔ)助費1150元；3、誤工費15805元；4、護(hù)理費2507元；5、殘疾賠償金45160元；6、精神損害撫慰金3000元；8、交通費800元；9、鑒定費800元以上共計87584元。
被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險。被告保險公司在首先在交強(qiáng)險10000元限額醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計19512元中的10000元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費67272元；被告保險公司共賠償原告張某有10000元＋67272元=77272元。超出交強(qiáng)險的部分按事故責(zé)任比例由劉某某賠償，此次事故，張某有和劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某有為非機(jī)動車，劉某某駕駛機(jī)動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，劉某某賠償原告（87584元-77272元）×70%=7218元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告的賠償款和訴訟費從墊付款中扣除，10000元-7218元-1488元=1294元，此款由保險公司直接給付被告劉某某，保險公司賠償原告77272元-1294元=75978元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某有各項損失共計75978元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某有，銀行卡號附后）
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉某某墊付款共計1294元。（此款由被告保險公司直接給付被告劉某某，銀行卡號附后）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1488元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2014）第14150236號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘鑒定費證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費和護(hù)理費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費計算住院期間23天，誤工費計算至評殘前一天為145天，護(hù)理費為40065元／年÷365天×23天=2507元，誤工費為40065元／年÷365天×145天=15805元；關(guān)于傷殘賠償金，原告提交的居委會和派出所證明能證明，其在辛集市居住超過一年，其提交的誤工證明能說明其收入來源于城鎮(zhèn)，故此原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金無不當(dāng)，本院予以支持，關(guān)于在訴訟過程中，原告與被告保險公司對傷殘等級部分達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，屬于二者的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，傷殘賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元。精神損害撫慰金以3000元為宜，交通費以800元為宜。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費18362元；2、住院伙食補(bǔ)助費1150元；3、誤工費15805元；4、護(hù)理費2507元；5、殘疾賠償金45160元；6、精神損害撫慰金3000元；8、交通費800元；9、鑒定費800元以上共計87584元。
被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險。被告保險公司在首先在交強(qiáng)險10000元限額醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計19512元中的10000元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費67272元；被告保險公司共賠償原告張某有10000元＋67272元=77272元。超出交強(qiáng)險的部分按事故責(zé)任比例由劉某某賠償，此次事故，張某有和劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某有為非機(jī)動車，劉某某駕駛機(jī)動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，劉某某賠償原告（87584元-77272元）×70%=7218元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告的賠償款和訴訟費從墊付款中扣除，10000元-7218元-1488元=1294元，此款由保險公司直接給付被告劉某某，保險公司賠償原告77272元-1294元=75978元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某有各項損失共計75978元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某有，銀行卡號附后）
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉某某墊付款共計1294元。（此款由被告保險公司直接給付被告劉某某，銀行卡號附后）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1488元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）

審判長：高麗英

書記員：張俏