張某某
王志偉
么明一
趙某某
董衛(wèi)忠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部
徐廣清（河北東明律師事務所）

原告張某某。
委托代理人王志偉。
被告么明一。
被告趙某某。
二
被告
委托代理人董衛(wèi)忠。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部。
負責人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。
原告張某某與被告么明一、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王志偉，被告么明一、趙某某的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部負責人的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的第2011-5006號（重）交通事故認定書，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。唐海軍駕駛機動車在此次事故中負主要責任，被告趙某某駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應對原告的損失承擔30％的賠償責任，趙某某是在被告么明一雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應當由雇主么明一承擔民事賠償責任。此次事故給原告造成的損失，首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的強制保險醫(yī)療費、死亡傷殘限額內進行賠償，超出限額的部分由被告么明一承擔30%賠償責任。鑒于該肇事車輛投保了不計免賠第三者責任保險，原告請求由保險公司在第三者責任保險限額內直接履行賠償義務且被保險人同意，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部應按合同約定在保險金額內直接向原告履行賠償義務。依據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責任保險條款第十四條約定，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車損、價格認證服務費、施救費、存車費的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費的請求，結合實際情況，酌定支持2000元。施救費是被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；價格認證服務費是被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀BC7843／冀BJA81掛半掛車的交強險限額內負責賠償原告醫(yī)療費20000元、護理費1993.33元、誤工費12889.17元、交通費2000元。共計人民幣36882.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀BC7843／冀BJA81掛半掛車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣31280.17元。
三、被告么明一賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣3991.57元。
以上三項于本判決生效后五日內履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣739元，由原告負擔239元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部負擔300元，被告么明一負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的第2011-5006號（重）交通事故認定書，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。唐海軍駕駛機動車在此次事故中負主要責任，被告趙某某駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應對原告的損失承擔30％的賠償責任，趙某某是在被告么明一雇傭活動中發(fā)生交通肇事，應當由雇主么明一承擔民事賠償責任。此次事故給原告造成的損失，首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的強制保險醫(yī)療費、死亡傷殘限額內進行賠償，超出限額的部分由被告么明一承擔30%賠償責任。鑒于該肇事車輛投保了不計免賠第三者責任保險，原告請求由保險公司在第三者責任保險限額內直接履行賠償義務且被保險人同意，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部應按合同約定在保險金額內直接向原告履行賠償義務。依據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責任保險條款第十四條約定，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車損、價格認證服務費、施救費、存車費的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費的請求，結合實際情況，酌定支持2000元。施救費是被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；價格認證服務費是被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀BC7843／冀BJA81掛半掛車的交強險限額內負責賠償原告醫(yī)療費20000元、護理費1993.33元、誤工費12889.17元、交通費2000元。共計人民幣36882.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部在冀BC7843／冀BJA81掛半掛車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣31280.17元。
三、被告么明一賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣3991.57元。
以上三項于本判決生效后五日內履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣739元，由原告負擔239元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部負擔300元，被告么明一負擔200元。

審判長：田慶榮

書記員：孫小哲