原告：張某某。
原告：張某。
原告：劉名森。
三原告共同委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某。
被告：滄縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣交通局大修廠院內(nèi)。
業(yè)主：李運(yùn)夫。

原告張某某、張某、劉名森與被告閆某某、滄縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱運(yùn)通運(yùn)輸隊）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某、劉名森之委托訴訟代理人趙磊、被告閆某某到庭參加了訴訟，被告運(yùn)通運(yùn)輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某、劉名森向本院提出訴訟請求：1.要求被告在超出交強(qiáng)險部分按責(zé)任賠償原告17682元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月17日22時29分，原告張某某駕駛冀J×××××號車沿208線由北向南行駛至鹽山惠民市場北側(cè)，同停在公路上的冀J×××××號車追尾相撞，造成三原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)鹽山交警大隊認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告分別被送往鹽山縣人民醫(yī)院、鹽山阜德醫(yī)院治療。被告閆某某所駕駛的車輛登記車主為運(yùn)通運(yùn)輸隊，且車輛在民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，三原告已同保險公司達(dá)成調(diào)解并履行完畢。后原被告就賠償問題協(xié)商未果，原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月17日22時29分許，原告張某某駕駛冀J×××××號車沿205線由北向南行駛到鹽山惠民市場北側(cè)，與停在路邊被告閆某某駕駛的冀J×××××號車追尾相撞，造成乘車人王魁、張某、宋國平、劉名森受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)鹽山交警大隊認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人王魁、張某、宋國平、劉名森無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在鹽山阜德醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費(fèi)2729.76元；原告張某在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)21415.7元；原告劉名森在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)7095.1元。2015年6月8日，經(jīng)鹽山價格認(rèn)證中心鑒定，原告張某某駕駛冀J×××××號車輛損失價值為37000元，原告張某某支出鑒定費(fèi)500元。2015年6月11日，原告張某某支出施救費(fèi)1000元。
被告閆某某駕駛的冀J×××××號車登記所有人為運(yùn)通運(yùn)輸隊，該車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)對三原告理賠完畢。被告閆某某與被告運(yùn)通運(yùn)輸隊簽訂《掛靠協(xié)議書》和《掛靠責(zé)任書》，約定被告閆某某為車輛實(shí)際車主，發(fā)生交通事故運(yùn)通運(yùn)輸隊不承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛機(jī)動車與被告閆某某停靠在路邊的機(jī)動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某、劉名森無責(zé)任，被告閆某某對事故認(rèn)定書不服，認(rèn)為其無責(zé)任，因其在車輛發(fā)生故障停車后未在安全距離設(shè)置警告標(biāo)志，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，交警部門認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任并無不妥，且被告閆某某未在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，視為對事故認(rèn)定結(jié)論的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)對三原告進(jìn)行了理賠，被告閆某某應(yīng)對超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告閆某某駕駛的車輛掛靠于被告運(yùn)通運(yùn)輸隊，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故被告運(yùn)通運(yùn)輸隊?wèi)?yīng)對三原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于被告閆某某與被告運(yùn)通運(yùn)輸隊簽訂的掛靠協(xié)議，因其只對雙方當(dāng)事人有約束力，對第三人不發(fā)生效力，故被告運(yùn)通運(yùn)輸隊向三原告理賠后可基于此協(xié)議向被告閆某某追償。
本院確認(rèn)原告方損失為：醫(yī)療費(fèi)31240.56元（2729.76元＋21415.7元＋7095.1元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元×30天）；車輛損失37000元；鑒定費(fèi)500元；施救費(fèi)1000元，合計71240.56元。超出交強(qiáng)險部分為59240.56元，原告主張按58940.56元的30%計算。
綜上所述，被告閆某某?？康能囕v致三原告損害，應(yīng)對三原告超出交強(qiáng)險部分損失58940.56元承擔(dān)30%賠償責(zé)任計17682元，被告運(yùn)通運(yùn)輸隊對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條、第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張某、劉名森醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失17682元；
二、滄縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶