原告：張全力，男，1959年10月9日出生，漢族，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：蔡紅穎，河南光法律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳玉博，河南光法律師事務所實習律師。
被告：魏新軍，男，1988年2月8日出生，漢族，住河南省柘城縣。
被告：周口市豪順汽車運輸有限公司。住所地周口市車站路西段。
法定代表人：武學松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭慧，河南曠奇律師事務所律師。
被告：鹿邑縣南方貨運有限公司。住所地鹿邑縣鄭家集鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府院內。
法定代表人：宋忠安，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭慧，河南曠奇律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢陽縣南京路金世紀廣場西側第A幢A單元二層A1-2號房。
主要負責人：李占富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海鋼，男，該公司工作人員。

原告張全力與被告魏新軍、周口市豪順汽車運輸有限公司（以下簡稱豪順公司）、鹿邑縣南方貨運有限公司（以下簡稱南方公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張全力及其委托訴訟代理人蔡紅穎、吳玉博、被告豪順公司與南方公司委托訴訟代理人鄭慧、被告華安保險委托訴訟代理人陳海鋼到庭參加訴訟，被告魏新軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張全力向本院提出訴訟請求：判決四被告向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計92759.06元。事實與理由：2017年4月7日9時30分許，被告魏新軍駕駛豫Ｐ×××××號解放牌重型半掛牽引車后掛豫Ｐ×××××掛號宇暢牌重型低平板半掛車沿鄭州航空港區(qū)四港聯(lián)動大道由北向南行駛至鄭港五路交叉路口時，與前方同車道王劉獻駕駛的豫Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，致使豫Ａ×××××號小客車乘車人李丙勤、陳紅昌、陳天保、李木群及原告受傷。鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊出具事故認定書，認定被告魏新軍負事故全部責任，王劉獻、李丙勤、陳紅昌、陳天保、李木群及原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往河南省省立醫(yī)院住院治療15天。經(jīng)原告委托，2017年8月24日河南唯實司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告肋骨骨折的傷殘等級為十級。被告魏新軍系豫Ｐ×××××號解放牌重型半掛牽引車后掛豫Ｐ×××××號車的實際車主，豫Ｐ×××××號牽引車掛靠在被告豪順公司，豫Ｐ×××××號掛車掛靠在被告南方公司。豫Ｐ×××××號牽引車在被告華安保險投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間。各方對賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
被告豪順公司、南方公司共同辯稱，1.豫Ｐ×××××號解放牌重型半掛牽引車后掛豫Ｐ×××××號車實際車主系被告魏新軍，豫Ｐ×××××號牽引車掛靠在被告豪順公司，豫Ｐ×××××號掛車掛靠在被告南方公司，對原告超出交強險外的各項損失，被告豪順公司愿意與被告魏新軍承擔連帶賠償責任，豫Ｐ×××××號車系掛車,其沒有主動性,被告南方公司作為豫Ｐ×××××號車的掛靠公司不應承擔賠償責任；2.事故發(fā)生后,被告魏新軍向原告墊付2000元,應予以扣除;3.原告訴請醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費過高，2017年7月11日黃河中心醫(yī)院的門診票據(jù)不予認可。
被告華安保險辯稱，1.豫Ｐ×××××號車在被告華安保險投保有交強險，原告訴請醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費過高；2.鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年4月7日9時30分許，被告魏新軍駕駛豫Ｐ×××××號解放牌重型半掛牽引車后掛豫Ｐ×××××掛號宇暢牌重型低平板半掛車沿鄭州航空港區(qū)四港聯(lián)動大道由北向南行駛至鄭港五路交叉路口時，與前方同車道王劉獻駕駛的豫Ａ×××××號五菱牌小型普通客車相撞，致使豫Ａ×××××號小客車乘車人李丙勤、陳紅昌、陳天保、李木群及原告受傷。鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊出具事故認定書，認定被告魏新軍負事故全部責任，王劉獻、李丙勤、陳紅昌、陳天保、李木群及原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往河南省省立醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)藥費、門診費9759.16元，診斷為：“1.多發(fā)性肋骨骨折（右側第5-10根肋骨骨折）；2.創(chuàng)傷性濕肺；3.全身多發(fā)軟組織損傷”。經(jīng)原告委托，2017年8月24日河南唯實司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告肋骨骨折的傷殘等級為十級。被告魏新軍系豫Ｐ×××××號解放牌重型半掛牽引車后掛豫Ｐ×××××號車的實際車主，豫Ｐ×××××號車掛靠在被告豪順公司，豫Ｐ×××××號車掛靠在被告南方公司。豫Ｐ×××××號車在被告華安保險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告魏新軍向原告墊付2000元。各方對賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
另查明，陳天保、李木群已經(jīng)向本院提起訴訟，陳天保在此次事故中花費醫(yī)療費為9549.41元，住院伙食補助費390元，營養(yǎng)費260元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10199.41元。李木群花費醫(yī)療費11520.21元，住院伙食補助費450元，營養(yǎng)費300元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12270.21元。
庭審后，經(jīng)本院詢問，李丙勤、陳紅昌已明確表示不再向四被告主張各項損失的賠償。

本院認為，該交通事故系被告魏新軍駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離造成的，其負事故全部責任，應對原告的損失承擔全部賠償責任。豫Ｐ×××××號牽引車掛靠在被告豪順公司，豫Ｐ×××××號掛車掛靠在被告南方公司，被告豪順公司、南方公司應與被告魏新軍對原告的各項損失承擔連帶賠償責任。被告華安保險為豫Ｐ×××××號車輛承保交強險，其應在交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任，不足部分由被告魏新軍予以賠償。
本案中，根據(jù)原告的證據(jù)與四被告的質證意見，原告的損失為：1.醫(yī)藥費、門診費共計9759.16元；2.住院伙食補助費：參照30元/天的標準，住院伙食補助費為450元（30元／天×15天）；3.結合原告的傷情及鑒定意見書,本院認定其出院后的營養(yǎng)期為30天,參照20元/天的標準，營養(yǎng)費為900元（20元/天×45天）；醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計11109.16元；4.結合鑒定意見書，本院認定其出院后的護理期限為25天，參照2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)33857元/年的標準計算護理費為3710.36元（33857元/年÷365天×40天）；5.結合原告的傷情及出院醫(yī)囑，本院酌定原告誤工期為100天，原告從事建筑行業(yè)，故參照2016年度河南省建筑行業(yè)41283元/年的工資標準，原告的誤工費為11310.41元（41283元/年÷365天×100天）；6.原告所在村莊小辛莊已經(jīng)被劃入鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)三官廟辦事處，屬城鎮(zhèn)居民，故原告的殘疾賠償金按照2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年的標準計算為54465.80元（27232.92元/年×20年×10%）；7.精神損害撫慰金，本院酌定為4000元；8.鑒定費700元，檢查費810元；9.交通費本院酌定為200元，以上共計86305.73元。原告及陳天保、李木群的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33578.78元，已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，被告華安保險應當按照三人各自的醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費在總費用中的比例承擔賠償，故被告華安保險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內按照比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3308.39元（11109.16元/33578.78元×10000元），在傷殘賠償限額內向原告賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、檢查費、交通費共計75196.57元，扣除被告魏新軍墊付的2000元，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的不足部分5800.77元由被告魏新軍予以賠償，被告豪順公司、南方公司與被告魏新軍承擔連帶賠償責任。被告南方公司辯稱豫Ｐ×××××號車系掛車,沒有主動性,其作為豫Ｐ×××××號掛車的掛靠公司不應承擔賠償責任，因牽引車、掛車連接一體使用，故對該意見，本院不予采信；被告豪順公司與南方公司對黃河中心醫(yī)院的門診費不予認可，因該門診費系原告進行傷殘鑒定時的檢查費用，屬于原告的實際損失，對該意見，本院不予采信；被告華安保險辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，其未提供證據(jù)予以證明，對該意見，本院不予采信；被告華安保險辯稱鑒定費其不予承擔，但其未提供證據(jù)證明保險合同中明確約定鑒定費其不予承擔，對該意見，本院不予采信。綜上，被告華安保險應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費共計78504.96元，被告魏新軍與被告豪順公司、南方公司連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5800.77元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告張全力醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費共計78504.96元；
二、被告魏新軍自本判決生效之日起十日內向原告張全力賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5800.77元；
三、被告周口市豪順汽車運輸有限公司、鹿邑縣南方貨運有限公司對判決第二項與被告魏新軍承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告張全力的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2118元，減半收取計1059元，由被告魏新軍負擔954元，原告張全力負擔105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判員 虎智霞

書記員： 董琪瑞