原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市寧晉縣。系死者張慧燕父親。委托訴訟代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。原告：王國霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系死者張慧燕母親。委托訴訟代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，漢族，住邢臺市寧晉縣。系王國霞丈夫。原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，務(wù)工，住石家莊市元氏縣?！痢痢?352。系死者張慧燕丈夫。委托訴訟代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。原告：蘇梓旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。系死者張慧燕之子。法定代理人：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。系蘇梓旭之父。委托訴訟代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。原告：蘇旭洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。系死者張慧燕之子。法定代理人：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。系蘇旭洋之父。委托訴訟代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。原告：李保佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。系死者張慧燕之子。法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系李保佳之父。被告：南宮市人民醫(yī)院。住所地：南宮市勝利大街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：12130581403151217J。法定代表人：李江紅，系該院院長。委托訴訟代理人：張志勇，系該院副院長。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院責(zé)令被告因醫(yī)療過錯賠償原告醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計367740元（庭審時請求賠償數(shù)額未變更，將請求賠償項目變更為：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月31日9時，張慧燕入住被告處待產(chǎn)，2017年3月31日14：35分剖腹順利產(chǎn)下一活體男嬰，術(shù)后經(jīng)被告檢查后將張慧燕送回病房，1小時后，張慧燕便出現(xiàn)不適，于2017年4月1日16:30分死亡。對此，原告認(rèn)為張慧燕入院前身體健康，入院系因生產(chǎn)，卻出現(xiàn)了肝尾葉臟出現(xiàn)撕裂，且未在手術(shù)中及時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致失血過多而死亡，被告卻稱系羊水栓塞。另住院通知單、麻醉知情單、手術(shù)通知書等簽字均不是親屬簽字等存在諸多過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《民法通則》《民事證據(jù)若干規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定，特依法持狀訴至法院，懇請貴院依法作出公正判決。原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有：住院病歷1份、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1份、王國霞證明1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、交通費(fèi)票據(jù)17張、律師代理合同1份、律師費(fèi)票據(jù)1份、訴訟費(fèi)票據(jù)1份蘇某波與張慧燕結(jié)婚證1份、蘇梓旭、蘇旭洋、李保佳出生醫(yī)學(xué)證明各1份、張某某、王國霞戶籍頁各1份。被告南宮市人民醫(yī)院辯稱，死者張慧燕系羊水栓塞繼發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血，失血性休克死亡，院方在搶救治療過程中，基本符合醫(yī)療規(guī)范，患者死因并經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心確診，對患者死亡只負(fù)責(zé)輕微責(zé)任，因原告拒不領(lǐng)走死者尸體，超出規(guī)定的額外產(chǎn)生的停尸費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，因原告對張慧燕的死因不認(rèn)可，經(jīng)鑒定死者確實死于羊水栓塞，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。被告南宮市人民醫(yī)院向本院提交的證據(jù)有：欠條一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：死者張慧燕因孕足月第3胎，瘢痕子宮，無宮縮于2017年3月31日9時50分進(jìn)入被告南宮市人民醫(yī)院。于2017年3月31日14時40分行剖宮產(chǎn)手術(shù)娩一男性新生兒，術(shù)后安返病房，術(shù)后1+小時，患者出現(xiàn)呼吸困難，面色蒼白，呼之不應(yīng)，脈搏未觸及，血壓下降，陰道出血等癥狀，醫(yī)院立即實施吸氧、心肺復(fù)蘇等搶救措施，張慧燕出現(xiàn)血尿及陰道持續(xù)出血，于17時50分急入手術(shù)室行子宮次切術(shù)；術(shù)后其再次出現(xiàn)心跳驟停，給予搶救，于2017年4月1日16時30分搶救無效死亡。被南宮市人民醫(yī)院診斷為：羊水栓塞、妊娠合并子宮瘢痕、宮內(nèi)孕39+4周3/3LST已生、臍帶繞頸、輕度貧血、輕度子癇前期、彌漫性血管內(nèi)凝血、多功能臟器衰竭。后經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對張慧燕進(jìn)行死因鑒定，鑒定意見為：張慧燕符合羊水栓塞繼發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血、失血性休克死亡。肝臟損傷出血對其死亡的發(fā)生有一定的促進(jìn)作用?；ㄈヨb定費(fèi)9500元，由南宮市人民醫(yī)院支付。后又經(jīng)北京盛唐司法鑒定所對南宮市人民醫(yī)院對張慧燕的診療行為是否存在過錯，如果存在過錯，其過錯與張慧燕的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系及過錯程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：南宮市人民醫(yī)院對被鑒定人張慧燕的診療過程中的搶救存在過錯，該過錯與被鑒定人死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議承擔(dān)次要責(zé)任?；ㄈヨb定費(fèi)15000元，由原告張某某支付。另查明，被告南宮市人民醫(yī)院為原告墊付張慧燕的醫(yī)療費(fèi)20132.39元。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認(rèn)定六原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)23132.39元，被告辯稱對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但該票據(jù)內(nèi)包含院方已經(jīng)墊付的20132.39元，有張某某寫的欠條予以證實，對被告的答辯意見予以采納，對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額23132.39元予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)原告主張按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元/年÷365天×2天=128元。因死者張慧燕分娩產(chǎn)生的誤工費(fèi)并非南宮市人民醫(yī)院所致，對誤工費(fèi)不予支持。3、護(hù)理費(fèi)原告主張同誤工費(fèi)128元，因死者張慧燕分娩產(chǎn)生的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)并非南宮市人民醫(yī)院所致，對護(hù)理費(fèi)不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張200元，因死者張慧燕分娩產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并非南宮市人民醫(yī)院所致，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。5、交通費(fèi)原告主張3000元，根據(jù)本案實際情況，對交通費(fèi)3000元予以支持。6、死亡賠償金原告主張12881元/年×20年=257620元，被告南宮市人民醫(yī)院對此無異議，對死亡賠償金257620元予以認(rèn)定。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張296764元，被告南宮市人民醫(yī)院辯稱死者生前有多名被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超出年人均消費(fèi)支出，王國霞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，王國霞沒有達(dá)到被扶養(yǎng)人的年齡，原告提供的寧晉縣民政局出具的證明無法證實王國霞已喪失勞動能力。因原告王國霞提交的寧晉縣民政局、寧晉縣唐邱鎮(zhèn)民政辦公室、寧晉縣唐邱鎮(zhèn)郝莊村委會的證明，并非勞動能力鑒定委員會的證明，無法證明其喪失勞動能力，對王國霞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法支持。根據(jù)被扶養(yǎng)人的實際情況及法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為168576元（蘇梓旭需撫養(yǎng)11年、蘇旭洋需撫養(yǎng)14年、李保佳需撫養(yǎng)18年，前14年不應(yīng)超過農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元，即10536元/年×14年=147504元；李保佳需再撫養(yǎng)4年，其撫養(yǎng)費(fèi)為10536元/年÷2人×4年=21072元，共計168576元）。8、喪葬費(fèi)原告主張32633元，被告對喪葬費(fèi)無異議，對喪葬費(fèi)32633元予以認(rèn)定。9、精神損害撫慰金50000元，被告辯稱對精神撫慰金數(shù)額請求太高，死者死因為羊水栓塞，與院方?jīng)]有直接關(guān)系，因此院方只承擔(dān)按輕微責(zé)任承擔(dān)精神撫慰金。因死者張慧燕死亡時正值青年，子女較多，其死亡給其父母及子女造成了巨大的傷痛，對原告請求精神損害撫慰金50000元的主張予以支持。10、鑒定費(fèi)15000元，有北京盛唐司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實，予以認(rèn)定。但原告主張的因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)屬于上述第5項交通費(fèi)范疇，對原告另外主張1044元的交通費(fèi)不予支持。11、原告主張律師費(fèi)13000元，被告辯稱律師費(fèi)不在侵權(quán)責(zé)任法賠償范圍之內(nèi)，院方不予承擔(dān)。因律師費(fèi)是基于律師與當(dāng)事人之間所訂立的為委托代理合同所產(chǎn)生的費(fèi)用,并非確需發(fā)生的費(fèi)用，律師費(fèi)由對方當(dāng)事人承擔(dān)無法律依據(jù),原告與其代理人之間簽定的委托代理合同中已明確表明，法院無法支持律師費(fèi)用，對原告主張律師費(fèi)的意見不予支持。上述損失共計549961.39元，由住院病歷、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、蘇某與張慧燕結(jié)婚證、蘇梓旭、蘇旭洋、李保佳出生醫(yī)學(xué)證明、張某某、王國霞戶籍頁、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、北京盛唐司法鑒定所鑒定意見書、答復(fù)函及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況予以證實，本院予以確認(rèn)。
原告張某某、王國霞蘇某波、蘇梓旭、蘇旭洋、李保佳與被告南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序，于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、原告王國霞的委托訴訟代理人張某某、原蘇某波及原告張某某蘇某波、蘇梓旭、蘇旭洋的委托訴訟代理人王瑞濤，原告李保佳的法定代理李某敬，被告南宮市人民醫(yī)院的委托訴訟代理人張志勇、喬秋霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北本┦⑻扑痉ㄨb定所鑒定意見為南宮市人民醫(yī)院對被鑒定人張慧燕的診療過程中的搶救存在過錯，該過錯與被鑒定人死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議承擔(dān)次要責(zé)任。北京盛唐司法鑒定所的鑒定意見具有客觀性和權(quán)威性,符合證據(jù)性質(zhì),應(yīng)予采納。結(jié)合本案實際情況及鑒定意見，被告南宮市人民醫(yī)院承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。即被告南宮市人民醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計（23132.39元+3000元+257620元+168576元+32633元+15000元+50000元）×30%=164988.4元。原告請求被告承擔(dān)完全賠償責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。原告對河北醫(yī)科大學(xué)的鑒定意見提出異議,理由為：依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第18條，尸檢的最長期限為7日,本次尸檢距離患者死亡已超過了兩個月，本案為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，不是醫(yī)療事故，不能引用醫(yī)療事故的規(guī)定，且尸檢時間較長并非被告原因，原告的該意見本院無法采納。被告對北京盛唐司法鑒定所出具的鑒定意見提出異議，1、認(rèn)為鑒定程序不合法，應(yīng)協(xié)商鑒定人而不是鑒定機(jī)構(gòu)：2、鑒定意見未在鑒定期限內(nèi)作出;3、鑒定內(nèi)容不規(guī)范，沒有對鑒定過程說明，沒有對醫(yī)療行為是否存在違反侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有對院方是否盡到合理診療義務(wù)作出說明。北京盛唐司法鑒定所是具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定期間，被告未對該鑒定機(jī)構(gòu)和該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人提出異議，應(yīng)視為對該鑒定機(jī)構(gòu)中的鑒定人的認(rèn)可，被告的該項抗辯理由不能成立。北京盛唐司法鑒定所的受理日期為2018年1月24日，作出鑒定的日期為2018年3月30日，不超過鑒定期限。北京盛唐司法鑒定所的司法鑒定意見書及答復(fù)函對被告的過錯及因果關(guān)系進(jìn)行了說明，被告的抗辯理由本院無法采納。被告辯稱張慧燕死于羊水栓塞，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)。因河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為：張慧燕符合羊水栓塞繼發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血、失血性休克死亡。肝臟損傷出血對其死亡的發(fā)生有一定的促進(jìn)作用。被告在對患者張慧燕的診療過程中存在一定的過錯，故對被告的該項答辯意見不予采納。被告南宮市人民醫(yī)院支付的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定費(fèi)9500元，其按責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)9500元×30%=2850元，剩余6650元鑒定費(fèi)應(yīng)予以扣除。被告南宮市人民醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)20132.39元應(yīng)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三十日內(nèi)被告南宮市人民醫(yī)院賠償原告張某某、王國霞、蘇某、蘇梓旭、蘇旭洋、李保佳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計138206.01元（扣除原告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、被告墊付的醫(yī)療費(fèi)后為164988.4元-6650元-20132.39元=138206.01元）。二、駁回六原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6816元，由被告南宮市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)3600元，原告張某某、王國霞、蘇某、蘇梓旭、蘇旭洋、李保佳負(fù)擔(dān)3216元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。