上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省滑縣。
委托代理人李宏法，河南奧博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)縣。
委托代理人趙江雷，河北同欣律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人王彬運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2015）邢民初字第1510號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人李宏法，被上訴人王彬委托代理人趙江雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判決，將本案發(fā)還原審人民法院重審或依法改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定本案的基本事實(shí)不清。2010年上訴人為被上訴人拉土石方，工程完畢后，被上訴人共欠上訴人97195元并為上訴人打下欠條，之后上訴人先后分別與李發(fā)開(kāi)、李振超、于同見(jiàn)、張某一起向被上訴人追要其欠款，這期間被上訴人及被上訴人父親共給上訴人如下幾次：（1）、2010年上訴人同李振超、李海亮去被上訴人山西陽(yáng)泉公司要欠款，被上訴人在山西陽(yáng)泉公司支付給上訴人1000元。（2）、2012年上訴人同李振超去被上訴人山西陽(yáng)泉公司要欠款，被上訴人在山西陽(yáng)泉公司門(mén)口支付給上訴人1000元。（3）、2013年2月份上訴人和張某去被上訴人家，在被上訴人家里上訴人用被上訴人父親的電話(huà)給被上訴人打電話(huà)，被上訴人讓其父親支付給上訴人500元。三次上訴人均給被上訴人及其父親打下收條，被上訴人在一審中拒不提交，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利法律后果。2、本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。（1）、上訴人對(duì)被上訴人的欠款一直在追要，并有證人和上訴人一起去向被上訴人追要欠款，上訴人每年都會(huì)向被上訴人追要欠款，最后一次是在2015年12份，訴訟時(shí)效一直在中斷并重新計(jì)算。（2）、在欠條中并沒(méi)有寫(xiě)明被上訴人的還款期限，上訴人有權(quán)隨時(shí)要求被上訴人償還。3、一審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！北簧显V人出具的欠條沒(méi)有約定還款期限，雙方的債權(quán)為不定期債權(quán)，作為債務(wù)人的被上訴人可以隨時(shí)支付欠款，作為債權(quán)人的上訴人也可以隨時(shí)向被上訴人主張債權(quán)，上訴人向法院起訴時(shí)并未過(guò)訴訟時(shí)效，被上訴人應(yīng)當(dāng)償還上訴人全部欠款。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致判決嚴(yán)重錯(cuò)誤，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)利，請(qǐng)求二審法院維護(hù)法治尊嚴(yán)、公平與正義，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，王彬2010年8月15日向張某某出具97195元欠條事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該欠款事實(shí)予以認(rèn)定。該欠條出具時(shí)，張某某已經(jīng)知道自己的權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，張某某主張王彬或其父親分別在2010年、2012年、2013年2月份償還1000元、1000元、500元，張某某均出具收條，王彬在一審中拒不提交。退一步講，依據(jù)張某某的上述陳述，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2013年2月重新計(jì)算。那么，張某某應(yīng)當(dāng)舉證自2013年2月收到還款500元后至2015年12月7日張某某起訴前兩年多時(shí)間里其債權(quán)的訴訟時(shí)效發(fā)生中斷的事由。張某某沒(méi)有提交該期間已向王彬直接主張權(quán)利或者王彬同意履行義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2015年12月7日張某某起訴時(shí)，王彬提出訴訟時(shí)效抗辯，因本案已經(jīng)超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間，原審法院駁回張某某訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)2170元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：劉靜