原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省安縣人，農(nóng)村居民，住四川省安縣。
委托代理人：陳俊宇，綿陽市涪城區(qū)石塘法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省安縣人，農(nóng)村居民，住四川省安縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司(以下簡稱：天安財保綿陽支公司)，住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)躍進路北段168號花園星河灣，組織機構(gòu)代碼：77299405-X。
負責(zé)人：陳益云，總經(jīng)理。
委托代理人：嚴智，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告張某某訴被告譚某、天安財保綿陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由審判員陳先金適用簡易程序于2016年3月23日在本院第三審判庭公開進行了審理。原告張某某的委托代理人陳俊宇、被告天安財保綿陽支公司的委托代理人嚴智到庭參加訴訟，被告譚某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。到庭當(dāng)事人未對審判員及書記員申請回避。庭審中，被告天安財保綿陽支公司申請對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定，2016年7月14日，本院依法對重新鑒定的四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見書進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年8月5日6時57分，原告張某某駕駛電動自行車從花荄三橋方向駛往遼寧大道方向，當(dāng)行駛至老××路××界牌鎮(zhèn)竹林村××組路口時，與對向被告譚某駕駛的川Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷、車輛受損的道路交通事故。2015年8月6日，安縣公安局交通警察大隊第2015-1595號事故認定書認定：張某某承擔(dān)主要責(zé)任，譚某負次要責(zé)任。2015年11月23日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定：張某某損失的傷殘等級按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)評定為十級傷殘。川Ｂ×××××轎車在被告天安財保綿陽支公司處投保了交強險，且事發(fā)在保險期內(nèi)。此次事故造成原告張某某損失為：醫(yī)療費7，876.71元（住院7，754.71元+門診122元）、住院伙食補助費280元（14天×20元/天）、營養(yǎng)費280元（14天×20元/天）、護理費1，400元（14天×100元/天）、誤工費8，320元[(14天+90天)×（2，400元/天÷30天）]、鑒定費700元、殘疾賠償金48,762元（24，381元/年×20年×10%）、車輛損失維修費1,150元、交通費200元、精神損害撫慰金2,000元,合計：70，958.71元。為此，要求被告譚某賠償70，968.71元；被告天安財保綿陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告譚某承擔(dān)；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告譚某未到庭，也未書面答辯和舉證。
被告天安財保綿陽支公司辯稱：對交警隊的責(zé)任認定和事故發(fā)生的經(jīng)過無異議；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。我公司愿意在保險限額內(nèi)依法賠付。我公司墊付了醫(yī)療費3，000元，要扣除自費藥20%。住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天計算；護理費標(biāo)準(zhǔn)按照60元/天計算；誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照70元/天計算；原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金應(yīng)該按照責(zé)任大小約定，交通費按照100元計算；修車費予以認可。
經(jīng)審理，查明：2015年8月5日6時57分左右，原告張某某駕駛無號牌電動兩輪自行車從花荄三橋方向駛往遼寧大道方向。當(dāng)行駛至老××路××界牌鎮(zhèn)竹林村××組路口時，與對向被告譚某駕駛的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某和被告譚某受傷及車輛受損的交通事故。2015年8月6日，安縣公安局交通警察大隊第2015-1595號事故認定書認定：原告張某某負主要責(zé)任，被告譚某負次要責(zé)任。原告張某某當(dāng)即送安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年8月19日。診斷為：左足第3、4趾骨遠端骨折，右外踝撕脫性骨折，頭皮擦傷，右手、右足多處軟組織挫裂傷，高血壓。出院醫(yī)囑：門診隨訪，休息3個月等?；ㄙM住院醫(yī)療費7，754.71元。其中：被告譚某支付1，000元醫(yī)療費，被告天安財保綿陽支公司支付了醫(yī)療費3，000元。此后，原告張某某花費門診醫(yī)療檢查等費用122元。2015年11月23日，經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定原告張某某的傷殘為十級傷殘，原告張某某支付了鑒定費700元。被告譚某駕駛的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車在被告天安財保綿陽支公司處投保了交強險。此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告張某某的車輛花費維修費1，150元。原告張某某從2014年起一直在位于綿陽市科創(chuàng)園區(qū)的福美鋼化玻璃有限公司工作至發(fā)生此次交通事故，工資為2，400元/月。現(xiàn)原告張某某提起訴稱中的訴求。
訴訟中，被告天安財保綿陽支公司申請對原告張某某的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)四川民生司法鑒定所進行鑒定，其司法鑒定意見書仍然評定為十級傷殘。
以上事實，有原告張某某和被告譚某的身份證復(fù)印件、交通事故認定書、安縣人民醫(yī)院病歷及出院證明書、住院醫(yī)療費發(fā)票、門診費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告張某某車輛維修費發(fā)票、福美鋼化玻璃有限公司證明及用工合同和2015年工資發(fā)放表、安縣界牌鎮(zhèn)西明村村委會證明、轉(zhuǎn)賬電子回單、本院調(diào)查福美鋼化玻璃有限公司車間主任范光筆錄、當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認為：被告譚某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和舉證、質(zhì)證權(quán)利。到庭當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實和交通事故責(zé)任認定無異議，本院予以確認，依法應(yīng)由原告張某某負擔(dān)60%的責(zé)任，被告譚某負擔(dān)40%的責(zé)任。原告張某某舉證的福美鋼化玻璃有限公司的證明和用工合同、工資表等證據(jù)以及本院調(diào)查范光筆錄，能夠證明原告張某某收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計付相關(guān)賠償費用。原告張某某主張的其他損失金額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的醫(yī)療費用未超出交強險醫(yī)療費限額，不應(yīng)扣除自費藥品費用，被告天安財保綿陽支公司的辯解，本院不予支持。為此，此次事故造成原告張某某損失為：醫(yī)療費7，876.71元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費280元、護理費1，400元、誤工費8，320元、鑒定費700元、殘疾賠償金48,762元、車輛維修費1,150元、交通費200元、精神損害撫慰金2,000元,合計：70，968.71元。由于被告譚某在被告天安財保綿陽支公司處投保了交強險，被告天安財保綿陽支公司依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由被告天安財保綿陽支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等8,436.71元，在交強險的死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠付誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用60，682元，在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付車輛維修費1，150元。鑒定費700元，由原告張某某自付490元，被告譚某負擔(dān)210元。

為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某損失為：醫(yī)療費7,876.71元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費280元、護理費1,400元、誤工費8,320元、鑒定費700元、殘疾賠償金48,762元、交通費200元、精神損害撫慰金2,000元、車輛維修費1,150元,合計：70,968.71元；
二、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等8,436.71元，在交強險的死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠付原告張某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用60,682元，在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告張某某車輛維修費1,150元；
三、鑒定費700元，由原告張某某自付420元，被告譚某負擔(dān)280元；
四、由于被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司已墊付醫(yī)療費3,000元，被告譚某支付醫(yī)療費1,000元，以上費用品迭后，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司賠付原告張某某66,548.71元，賠付被告譚某720元；上述費用限在本判決生效后五日內(nèi)付清。
本案受理費1,574元，簡易程序減半收取787元，由被告譚某314元，原告張某某負擔(dān)473元。此款已由原告張某某墊付，故由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司賠付原告張某某66,862.71元，賠付被告譚某406元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 陳先金

書記員： 楊雨晨