原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?。汉笔∏G州市荊州區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
原告：張莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上列三原告的共同委托訴訟代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：張漢甫，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振宇，男，該公司員工。
被告：棗陽市寶航物流有限公司，住所地：湖北省棗陽市中興大道延長線西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：楊宣甫，該公司經(jīng)理。
被告：荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道220號。
負(fù)責(zé)人：黃祥敏，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸雷，男，該公司員工。

原告張某某、張某某、張莉與被告楊國平、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保荊州公司）、棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保武漢公司）機(jī)動車交通故事責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張莉的委托訴訟代理人彭德江、被告陳某某及其委托訴訟代理人張漢甫、被告楊國平、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托訴訟代理人王振宇、被告人壽財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人陸雷到庭參加訴訟，被告棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張莉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計(jì)398826元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月13日19時15分許，張某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛鄂Ｄ×××××（使用其他車輛號牌）沿318國道由西向東行駛至318國道1174KM+900M處，在超越同向在前由楊國平超載駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引鄂Ｄ×××××重型普通半掛車）（核載32000kg，實(shí)載36250kg）時，與對向行駛至此由陳某某駕駛的未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且具有安全隱患的鄂Ｄ×××××小型轎車在道路北側(cè)路面相撞后，鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車在失控狀態(tài)下，又撞在鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引鄂Ｄ×××××重型普通半掛車）左后側(cè)，造成張某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、車輛受損的道路交通事故。事故認(rèn)定：張某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，楊國平承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，事故發(fā)生時被告陳某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車系其本人所有，且在被告太平洋財(cái)保險荊州公司投保有交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計(jì)免賠）；楊國平超載駕駛的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車系棗陽市寶航物流有限公司所有、牽引鄂Ｄ×××××重型普通半掛車系荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司所有，其中鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告人壽保險武漢公司投保有交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在上述車輛的保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。
本次事故給原告造成了較大的精神痛苦，故主張精神撫慰金20000元，并請求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付。另外，本案被害人張某于2013年開始至交通事故發(fā)生前一直在荊州市久久糧油加工有限公司從事糧食加工工作，沒有在家種田，且其戶口性質(zhì)為居民戶口，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，為特起訴至貴院。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平洋財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，對原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保荊州公司、被告人壽財(cái)保武漢公司各自在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)保荊州公司、被告人壽財(cái)保武漢公司根據(jù)保險合同予以賠償；本起事故系多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成張某死亡，本院根據(jù)事故認(rèn)定書確定的責(zé)任及綜合全案案情確定陳某某的賠償比例為20%、楊國平的賠償比例為20%；被告陳某某駕駛的車輛超過檢驗(yàn)期，根據(jù)保險合同約定，被告太平洋財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)免賠，由被告陳某某自行承擔(dān)責(zé)任；被告楊國平違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)扣除被告人壽財(cái)保武漢公司10%的絕對免賠率。本起交通事故造成張某死亡、劉清華受傷，現(xiàn)二被侵權(quán)人均向本院起訴，故本院依照二被侵權(quán)人的比例來確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。原告訴請精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車的所用人，掛靠在被告棗陽市寶航物流有限公司經(jīng)營，鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引的鄂Ｄ×××××重型普通半掛車掛靠在被告荊州市通發(fā)運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，故被告棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)運(yùn)輸有限公司與被告楊國平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；關(guān)于被告太平洋財(cái)保荊州公司、被告人壽財(cái)保武漢公司及被告楊國平辯稱的墊付醫(yī)療費(fèi)，因本案受害人張某系當(dāng)場死亡，故三被告所墊付醫(yī)療費(fèi)系為該起事故另一被侵權(quán)人劉清華所開支，與本案無關(guān)，故本案不作處理。被告陳某某墊付的30000元，可在賠償時予以折抵。被告棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
關(guān)于原告訴請的死亡賠償金528948元：經(jīng)查，張某于xxxx年xx月xx日出生，死亡日期為2017年4月13日，故應(yīng)按十八年計(jì)算；原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，張某生前在從事糧食加工工作，未以農(nóng)業(yè)為主要收入來源，故賠償標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，本院依法認(rèn)定為528948元（29386元／年×18年）。
關(guān)于原告訴請的喪葬費(fèi)：根據(jù)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算，原告訴請金額為25707.50元（51415元／年÷12月／年×6月），本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)3000元：原告沒有提交相關(guān)支出憑證，考慮到上述費(fèi)用必然會發(fā)生，本院酌定支持2000元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金20000元：根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定支持15000元。
綜上，本院確認(rèn)的損失為：喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金528948元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金15000元，以上共計(jì)571655.50元，即死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為571655.50元。本院（2017）鄂1003民初1418號民事判決書確認(rèn)另一被侵權(quán)人劉清華死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為23167.39元。故被告太平洋財(cái)保荊州公司在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105715.68元[571655.50元÷（23167.39元+571655.50元）×110000元]；被告人壽財(cái)保武漢公司在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105715.68元[571655.50元÷（23167.39元+571655.50元）×110000元]，在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失64840.35元[（571655.50元-105715.68元-105715.68元）×20%×90%]，二項(xiàng)合計(jì)170556.03元；被告楊國平、棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7204.48元[（571655.50元-105715.68元-105715.68元）×20%×10%]；被告陳某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72044.83元[（571655.50元-105715.68元-105715.68元）×20%]，折抵已支付的30000元，尚需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42044.83元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張莉經(jīng)濟(jì)損失105715.68元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張莉經(jīng)濟(jì)損失170556.03元；
三、被告楊國平、棗陽市寶航物流有限公司、荊州市通發(fā)運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某、張某某、張莉經(jīng)濟(jì)損失7204.48元；
四、被告陳某某賠償原告張某某、張某某、張莉經(jīng)濟(jì)損失42044.83元；
五、駁回原告張某某、張某某、張莉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3641元，由被告陳某某、楊國平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李德慶

書記員：齊宇