原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。委托訴訟代理人：睢紅娟，天津鼎運律師事務所律師。委托訴訟代理人：王娜，天津鼎運律師事務所律師。被告：趙偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。委托訴訟代理人：劉同發(fā)，河北公澤律師事務所律師。被告：永安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3。負責人：李繼坤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張純剛，該公司工作人員。被告：孟祥志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。被告：李振安，男，住石家莊市高邑縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司高邑支公司，住所地：石家莊市高邑縣南星路119號。負責人：趙峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務所律師。被告：葉建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。被告：趙秀寶，男，住保定市淶水縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

原告張某某與被告趙偉民、張某某、永安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“永安財險保定中心支公司”）、孟祥志、李振安、中國人民財產保險股份有限公司高邑支公司（以下簡稱“人保財險高邑支公司”）、葉建國、趙秀寶、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人睢紅娟、王娜，被告張某某的委托訴訟代理人劉同發(fā)，被告永安財險保定中心支公司的委托訴訟代理人張純剛，被告人保財險高邑支公司的委托訴訟代理人武叔紅，被告人保財險保定市分公司的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國、趙秀寶經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計79887.58元；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金按照實際傷殘等級鑒定結果確定；3.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年4月24日15時16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應急車道內孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應急車道內葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側護欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過程中與第一車道內張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產損失，津Ｍ×××××小型轎車乘車人張某某受傷。趙偉民負此次交通事故的主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔此次交通事故的次要責任。經(jīng)查，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在永安財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車在人保財險高邑支公司投保了交強險和商業(yè)險，葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車在人保財險保定市分公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：增加殘疾賠償金23870.70元，增加精神損害撫慰金5000元，增加鑒定費1500元。趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國、趙秀寶未作答辯。張某某辯稱，應由我投保的永安財險保定中心支公司根據(jù)事故責任在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告的合理損失。永安財險保定中心支公司辯稱，對于原告的合理損失在交強險責任限額內我公司與其他兩個保險公司共同承擔，超出交強險部分我公司承擔70%，如事故車輛超載，三者險免賠10%，我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。人保財險高邑支公司辯稱，原告的損失在交強險賠償限額內應當由保險公司按照責任限額與責任限額之和的比例承擔，且應當扣除其他無責車輛的交強險無責賠付限額，超出交強險部分我公司承擔不超過15%的賠償責任。本次事故中還有其他兩名傷者，法院應當預留賠償份額。訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由實際侵權人承擔。人保財險保定市分公司辯稱，應當首先扣除另一無責車輛的賠償限額，之后我公司與永安財險保定中心支公司、人保財險高邑支公司在交強險分項限額內平攤原告的損失，但應當為其他受傷人員預留必要份額，超出交強險部分我公司承擔不超過15%的賠償責任。我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交唐縣人民醫(yī)院檢查報告單3張、就診信息單1張、就診患者登記表1張、診斷證明書1份、門診收費票據(jù)7張（數(shù)額1721.77元），河北省門診病歷1份，唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（數(shù)額400元），天津市第一中心醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書6份、醫(yī)療機構處方箋3張、門診收費票據(jù)8張（數(shù)額2995.46元）、掛號診察收據(jù)8張（數(shù)額72元）、住院收費票據(jù)1張（數(shù)額40836.35元）。被告稱唐縣人民醫(yī)院診斷證明書建議住院治療，未建議轉院治療，對原告轉到天津市第一中心醫(yī)院治療的證據(jù)均不認可；唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)姓名為張浩，與本案無關；要求扣除10%的非醫(yī)保用藥及與此次交通事故無關的用藥。本院認為，原告天津市第一中心醫(yī)院入院診斷與唐縣人民醫(yī)院診斷證明書記載一致，且天津市第一中心醫(yī)院入院情況寫明“主因車禍傷9小時余入院”，符合實際，本院對被告意見不予采納；唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)姓名為張浩，與本案不具有關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信；被告主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納；被告主張扣除與此次交通事故無關的用藥，未提交證據(jù)，本院不予采納。2.原告提交張浩誤工證明1份（扣發(fā)工資數(shù)額19862元）、天津京州燃氣銷售有限公司請假單6張、稅收完稅證明1張。被告稱診斷證明及病案均未記載需專人護理，完稅證明不是事發(fā)前三個月的證明，未提交護理人與原告關系證明。本院認為，原告證據(jù)真實合法，結合天津市第一中心醫(yī)院6份診斷證明書，本院對該部分證據(jù)予以采信。3.原告提交救護車專用票據(jù)1張（數(shù)額2200元）。被告稱該票據(jù)未加蓋公章，不認可其真實性。本院認為，該票據(jù)注明：“未經(jīng)蓋章無效”，對該票據(jù)本院不予采信。4.原告提交司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張（數(shù)額1500元）。被告稱該鑒定意見書系原告單方委托，對鑒定意見及鑒定費均不認可。本院認為，該鑒定意見書真實合法，被告未提出證據(jù)反駁，本院對該鑒定意見書予以采信。鑒定費是原告確定傷殘程度的必要花費，本院予以認定。被告趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國、趙秀寶未到庭對上述證據(jù)進行質證，視為對其權利的放棄。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月24日15時16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應急車道內孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應急車道內葉建國駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側護欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過程中與第一車道內張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產損失，葉建國、津Ｍ×××××小型轎車乘車人張某某、冀Ｆ×××××車乘車人趙伍子受傷。2016年5月5日，河北省公安廳高速交警保定支隊唐縣大隊作出道路交通事故認定書，趙偉民負此次交通事故的主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔此次交通事故的次要責任，張浩、王德昌、張某某、趙伍子均無責任。事故發(fā)生后，原告張某某在唐縣人民醫(yī)院進行急救，花費醫(yī)療費1721.77元；2016年4月25日至2016年5月13日，原告張某某在天津市第一中心醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費43903.81元（2995.46元+72元+40836.35元）。天津市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“1.加強營養(yǎng)……”，天津市第一中心醫(yī)院6份診斷證明書處理意見均寫明“休息貳周”。2016年11月24日，天津市天宏物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，原告張某某花費鑒定費1500元。另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車所有人為張某某，冀Ｆ×××××車在永安財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為500000元；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車所有人為李振安，冀Ａ×××××車在人保財險高邑支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為1000000元；冀Ｆ×××××車所有人為朱紅濤，冀Ｆ×××××車在人保財險保定市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，三者險賠償限額為500000元。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元；交強險無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產損失賠償限額為100元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，在此事故中，趙偉民承擔主要責任，孟祥志和葉建國共同承擔次要責任，應當由永安財險保定中心支公司、人保財險高邑支公司及人保財險保定市分公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任；在此事故中，王德昌無責任，應當由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車投保交強險的保險公司在交強險無責任賠償限額內承擔賠償責任。不足部分由永安財險保定中心支公司、人保財險高邑支公司及人保財險保定市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內各自承擔70%、15%、15%的賠償責任。原告未追加王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強險投保公司作為本案被告參加訴訟，應當扣除其承擔的賠償數(shù)額。原告的各項損失：1.醫(yī)療費：45625.58元（1721.77元+43903.81元）。2.護理費：19862元。3.住院伙食補助費：根據(jù)住院天數(shù)按100元/天計算，計1800元（18天×100元/天）。4.營養(yǎng)費：根據(jù)住院天數(shù)按50元/天計算，計900元（18天×50元/天）。5.殘疾賠償金：原告在此次事故中構成十級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)傷殘系數(shù)按照2015年天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34101元的標準計算7年，總計23870.70元（34101元×7年×10%）。6.鑒定費：1500元。7.精神撫慰金：原告構成十級傷殘，精神撫慰金本院認定為5000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計48325.58元（45625.58元+1800元+900元）。由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強險投保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1000元內賠償48325.58元×[1000元/(1000元+10000元+10000元+10000元)]=1558.88元，超出1000元賠償限額，應當直接按1000元賠付。剩余47325.58元（48325.58元-1000元）由永安財險保定中心支公司、人保財險高邑支公司、人保財險保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內各自賠償10000元；剩余17325.58元（47325.58元-10000元-10000元-10000元）由永安財險保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償70%，計12127.90元，由人保財險高邑支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償15%，計2598.83元，由人保財險保定市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償15%，計2598.83元。原告護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計50232.70元（19862元+23870.70元+1500元+5000元）。由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強險投保公司在交強險死亡傷殘賠償限額11000元內賠償50232.70元×[11000元/(11000元+110000元+110000元+110000元)]=1620.40元。剩余48612.30元（50232.70元-1620.40元）由永安財險保定中心支公司、人保財險高邑支公司、人保財險保定市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內各自賠償16204.10元。綜上所述，原告張某某在交通事故中受傷，主張被告按照事故責任承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某38332元（10000元+12127.90元+16204.10元）。判決生效后十日內付清。二、被告中國人民財產保險股份有限公司高邑支公司賠償原告張某某28802.93元（10000元+2598.83元+16204.10元）。判決生效后十日內付清。三、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司賠償原告張某某28802.93元（10000元+2598.83元+16204.10元）。判決生效后十日內付清。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2505元，由原告張某某負擔325元，被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔870元，被告中國人民財產保險股份有限公司高邑支公司負擔655元，中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔655元。判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　王新娜
審判員　　董永杰
審判員　　趙國正

書記員：薛風明