原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。委托訴訟代理人：睢紅娟，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王娜，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：趙偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。委托訴訟代理人：劉同發(fā)，河北公澤律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3。負(fù)責(zé)人：李繼坤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張純剛，該公司工作人員。被告：孟祥志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。被告：李振安，男，住石家莊市高邑縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司，住所地：石家莊市高邑縣南星路119號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被告：葉建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。被告：趙秀寶，男，住保定市淶水縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙偉民、張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）、孟祥志、李振安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司”）、葉建國(guó)、趙秀寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人睢紅娟、王娜，被告張某某的委托訴訟代理人劉同發(fā)，被告永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托訴訟代理人張純剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司的委托訴訟代理人武叔紅，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國(guó)、趙秀寶經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)79887.58元；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金按照實(shí)際傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果確定；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日15時(shí)16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應(yīng)急車道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應(yīng)急車道內(nèi)葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過(guò)程中與第一車道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，津Ｍ×××××小型轎車乘車人張某某受傷。趙偉民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：增加殘疾賠償金23870.70元，增加精神損害撫慰金5000元，增加鑒定費(fèi)1500元。趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國(guó)、趙秀寶未作答辯。張某某辯稱，應(yīng)由我投保的永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司根據(jù)事故責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，對(duì)于原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)我公司與其他兩個(gè)保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)70%，如事故車輛超載，三者險(xiǎn)免賠10%，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司辯稱，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)，且應(yīng)當(dāng)扣除其他無(wú)責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任。本次事故中還有其他兩名傷者，法院應(yīng)當(dāng)預(yù)留賠償份額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司辯稱，應(yīng)當(dāng)首先扣除另一無(wú)責(zé)車輛的賠償限額，之后我公司與永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)平攤原告的損失，但應(yīng)當(dāng)為其他受傷人員預(yù)留必要份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交唐縣人民醫(yī)院檢查報(bào)告單3張、就診信息單1張、就診患者登記表1張、診斷證明書1份、門診收費(fèi)票據(jù)7張（數(shù)額1721.77元），河北省門診病歷1份，唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（數(shù)額400元），天津市第一中心醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書6份、醫(yī)療機(jī)構(gòu)處方箋3張、門診收費(fèi)票據(jù)8張（數(shù)額2995.46元）、掛號(hào)診察收據(jù)8張（數(shù)額72元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（數(shù)額40836.35元）。被告稱唐縣人民醫(yī)院診斷證明書建議住院治療，未建議轉(zhuǎn)院治療，對(duì)原告轉(zhuǎn)到天津市第一中心醫(yī)院治療的證據(jù)均不認(rèn)可；唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)姓名為張浩，與本案無(wú)關(guān)；要求扣除10%的非醫(yī)保用藥及與此次交通事故無(wú)關(guān)的用藥。本院認(rèn)為，原告天津市第一中心醫(yī)院入院診斷與唐縣人民醫(yī)院診斷證明書記載一致，且天津市第一中心醫(yī)院入院情況寫明“主因車禍傷9小時(shí)余入院”，符合實(shí)際，本院對(duì)被告意見(jiàn)不予采納；唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)姓名為張浩，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；被告主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納；被告主張扣除與此次交通事故無(wú)關(guān)的用藥，未提交證據(jù)，本院不予采納。2.原告提交張浩誤工證明1份（扣發(fā)工資數(shù)額19862元）、天津京州燃?xì)怃N售有限公司請(qǐng)假單6張、稅收完稅證明1張。被告稱診斷證明及病案均未記載需專人護(hù)理，完稅證明不是事發(fā)前三個(gè)月的證明，未提交護(hù)理人與原告關(guān)系證明。本院認(rèn)為，原告證據(jù)真實(shí)合法，結(jié)合天津市第一中心醫(yī)院6份診斷證明書，本院對(duì)該部分證據(jù)予以采信。3.原告提交救護(hù)車專用票據(jù)1張（數(shù)額2200元）。被告稱該票據(jù)未加蓋公章，不認(rèn)可其真實(shí)性。本院認(rèn)為，該票據(jù)注明：“未經(jīng)蓋章無(wú)效”，對(duì)該票據(jù)本院不予采信。4.原告提交司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張（數(shù)額1500元）。被告稱該鑒定意見(jiàn)書系原告單方委托，對(duì)鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書真實(shí)合法，被告未提出證據(jù)反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以采信。鑒定費(fèi)是原告確定傷殘程度的必要花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。被告趙偉民、孟祥志、李振安、葉建國(guó)、趙秀寶未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月24日15時(shí)16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在第二車道行駛，與前方應(yīng)急車道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車刮擦，后撞擊應(yīng)急車道內(nèi)葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車變道橫沖向第一車道，冀Ｆ×××××車在橫沖過(guò)程中與第一車道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車刮擦，津Ｍ×××××小型轎車刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車追尾，造成五車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，葉建國(guó)、津Ｍ×××××小型轎車乘車人張某某、冀Ｆ×××××車乘車人趙伍子受傷。2016年5月5日，河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，趙偉民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，張浩、王德昌、張某某、趙伍子均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在唐縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1721.77元；2016年4月25日至2016年5月13日，原告張某某在天津市第一中心醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43903.81元（2995.46元+72元+40836.35元）。天津市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……”，天津市第一中心醫(yī)院6份診斷證明書處理意見(jiàn)均寫明“休息貳周”。2016年11月24日，天津市天宏物證司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，原告張某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車所有人為張某某，冀Ｆ×××××車在永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為500000元；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車所有人為李振安，冀Ａ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元；冀Ｆ×××××車所有人為朱紅濤，冀Ｆ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為500000元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，在此事故中，趙偉民承擔(dān)主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司及人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在此事故中，王德昌無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司及人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)70%、15%、15%的賠償責(zé)任。原告未追加王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司作為本案被告參加訴訟，應(yīng)當(dāng)扣除其承擔(dān)的賠償數(shù)額。原告的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)：45625.58元（1721.77元+43903.81元）。2.護(hù)理費(fèi)：19862元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)按100元/天計(jì)算，計(jì)1800元（18天×100元/天）。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)按50元/天計(jì)算，計(jì)900元（18天×50元/天）。5.殘疾賠償金：原告在此次事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金根據(jù)傷殘系數(shù)按照2015年天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34101元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7年，總計(jì)23870.70元（34101元×7年×10%）。6.鑒定費(fèi)：1500元。7.精神撫慰金：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神撫慰金本院認(rèn)定為5000元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48325.58元（45625.58元+1800元+900元）。由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償48325.58元×[1000元/(1000元+10000元+10000元+10000元)]=1558.88元，超出1000元賠償限額，應(yīng)當(dāng)直接按1000元賠付。剩余47325.58元（48325.58元-1000元）由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)各自賠償10000元；剩余17325.58元（47325.58元-10000元-10000元-10000元）由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，計(jì)12127.90元，由人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15%，計(jì)2598.83元，由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15%，計(jì)2598.83元。原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)50232.70元（19862元+23870.70元+1500元+5000元）。由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)賠償50232.70元×[11000元/(11000元+110000元+110000元+110000元)]=1620.40元。剩余48612.30元（50232.70元-1620.40元）由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高邑支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自賠償16204.10元。綜上所述，原告張某某在交通事故中受傷，主張被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某38332元（10000元+12127.90元+16204.10元）。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司賠償原告張某某28802.93元（10000元+2598.83元+16204.10元）。判決生效后十日內(nèi)付清。三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告張某某28802.93元（10000元+2598.83元+16204.10元）。判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2505元，由原告張某某負(fù)擔(dān)325元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)870元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司負(fù)擔(dān)655元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)655元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王新娜
審判員　　董永杰
審判員　　趙國(guó)正

書記員：薛風(fēng)明