原告張某某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告湖北瑞唐建設有限公司。
法定代表人唐奎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告張某某與被告湖北瑞唐建設有限公司（以下簡稱瑞唐公司）確認勞動關系糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，于2013年3月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人毛勤國，被告瑞唐公司的委托代理人揭夢林到庭參加訴訟。雙方當事人均申請庭外和解，庭外和解期間依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月18日，原告張某某到被告瑞唐公司承包的位于荊州市荊州區(qū)的卓爾城投資發(fā)展有限公司建筑工地工作。同年6月14日15時30分許，原告張某某在工地一樓拆除模板時，被一根脫落的鋼管打傷，原告受傷后，肖錢貴將原告送至荊州市第五人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：左側第5-9肋骨骨折。
同時查明，被告瑞唐公司將承包工程中的木工勞務轉包給肖錢貴、王某，原告張某某系肖錢貴、王某雇請，其工作接受肖錢貴、王某的安排和管理。肖錢貴、王某按日工資150元向張某某發(fā)放工資。張某某未與瑞唐公司簽訂書面勞動合同。原告張某某向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認張某某受傷時與被告瑞唐公司存在勞動關系。2015年1月13日，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會作出宜勞仲不字（2015）004號不予受理通知書，決定不予受理。1月19日，張某某就該勞動爭議事項向本院提起訴訟。
上述事實，有原告張某某的病例、出院記錄、診斷證明，勞動仲裁申請書、宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會不予受理通知書、送達回證、宜昌市人力資源和社會保障局告知書，證人牟某、鄭某、王某證言，瑞唐公司與肖錢貴、王某簽訂的勞務合同書、支付憑證以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。以上證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源程序合法，本院依法予以確認。

本院認為：原告張某某與被告瑞唐公司之間是否形成勞動關系，要看是否具備形成勞動關系的實質(zhì)要件，即雙方之間是否存在管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督、指揮與被指揮的隸屬關系。本案中，張某某到荊州市荊州區(qū)的卓爾城投資發(fā)展有限公司建筑工地工作，其具體工作安排與工資發(fā)放均由肖錢貴、王某負責，而肖錢貴、王某與瑞唐公司系轉包關系。張某某未與瑞唐公司簽訂書面勞動合同，瑞唐公司也未安排張某某從事勞動，張某某不受瑞唐公司的管理，也不在瑞唐公司處領取報酬，張某某與瑞唐公司之間并沒有建立勞動關系的意思表示，也沒有建立勞動關系的合意。因此，張某某與瑞唐公司之間并未形成勞動關系。根據(jù)勞動和社會保障部《關于確定勞動關系有關事項的通知》第四條的規(guī)定“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任”和《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第四項的規(guī)定：“（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位”的規(guī)定，瑞唐公司作為用人單位，將工程業(yè)務分包給不具備用工主體資格的自然人肖錢貴、王某。應由瑞唐公司承擔用工主體責任，即對勞動者承擔作為用人單位在法律上的責任。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條：“個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，用人單位承擔的用工主體責任是一種連帶賠償責任。用人單位對勞動者承擔用工主體責任并不等同于確立用人單位與勞動者之間的勞動關系，亦不能反推或擴大為勞動關系的認定。因此，張某某訴稱與瑞唐公司存在勞動關系的理由不能成立，不予支持。據(jù)此，依照勞動和社會保障部《關于確認勞動關系有關事項的通知》第一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某確認受傷時與被告湖北瑞唐建設有限公司存在勞動關系的請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：向靜超