上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審被告）嚴(yán)東方。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部，住宜昌市點軍區(qū)江南大道188號。
代表人曾海，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）毛某某。
委托代理人毛莉，系毛某某女兒，特別授權(quán)代理。

上訴人張某某為與被上訴人嚴(yán)東方、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部（以下簡稱人保財險點軍營業(yè)部）、毛某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第01254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日立案受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，與代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及被上訴人嚴(yán)東方、人保財險點軍營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷、被上訴人毛某某的委托代理人毛莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年7月23日下午17時40分左右，在本市城東大道中南路路口，嚴(yán)東方駕駛鄂ECLXXX號摩托車搭載余斌與駕駛鄂E16XXX號摩托車并搭載董玉成的張某某發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定：嚴(yán)東方負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、余斌、董玉成無責(zé)任。事發(fā)后，張某某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院85天，至2014年10月17日出院。住院診斷：1、左鎖骨骨折，2、頭皮挫裂傷，3、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)行活血、促進(jìn)骨愈合等治療，避免外傷負(fù)重及劇烈活動，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，適當(dāng)功能鍛煉。一年后根據(jù)復(fù)查結(jié)果酌情取內(nèi)固定裝置，二期取內(nèi)固定加功能恢復(fù)費用約需捌仟元左右。住院期間需陪護(hù)一人。2、全休叁月，出院后定期（1月，2月，3月）周五李兵副主任醫(yī)師專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。期間用去住院費18752.03元，出院后門診費308.19元，共計19060.22元。該款由人保財險點軍營業(yè)部支付6000元、嚴(yán)東方墊付10850.03元、張某某自付2210.19元。張某某住院期間即從2014年7月25日至同年8月1日間的護(hù)理費440元，由嚴(yán)東方支付。2014年10月23日，宜昌市仁和司法鑒定所接受張某某的委托對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，意見為：被鑒定人張某某的左鎖骨骨折內(nèi)固定取出的誤工日為35日。張某某為此支付鑒定費800元。原審法院另查明，張某某住院期間自2014年8月25日至出院即2014年10月16日，共計51天，未發(fā)生治療費。
原審法院另查明：張某某在交通事故中損壞的摩托車經(jīng)人保財險點軍營業(yè)部定損為1645.5元。嚴(yán)東方駕駛的鄂ECLP08號摩托車登記車主系毛某某，該車實際使用人系嚴(yán)東方。2014年4月3日，嚴(yán)東方以毛某某名義在人保財險點軍營業(yè)部為該車投保了交強(qiáng)險，其中交強(qiáng)險項下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間為2014年4月4日零時起至2015年4月3日24時止。2014年7月26日，嚴(yán)東方與事故中的傷者董玉成（張某某駕駛鄂E16XXX號摩托車所載）達(dá)成協(xié)議，嚴(yán)東方已對董玉成進(jìn)行了賠償。張某某提起本案訴訟，請求判決：由嚴(yán)東方、人保財險點軍營業(yè)部、毛某某賠償人身傷害及財產(chǎn)損失費用共計金額41042元（醫(yī)療費2210.19元，住院伙食補(bǔ)助費105×20=2100元，營養(yǎng)費175×20=3500元，誤工費23693／365×210=13632，護(hù)理費98×70=6860元，后續(xù)治療費8000元，法醫(yī)鑒定費800元，交通費500元，修車費2200元，停車費550元，眼鏡費400元，服裝費150元，頭盔60元，摩托車傘80元）。
原審法院審理認(rèn)為：1.公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。嚴(yán)東方駕駛摩托車與駕駛摩托車的張某某發(fā)生碰撞，造成張某某及乘車人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)東方負(fù)本次事故全部責(zé)任，張某某及其他乘車人無責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，可作為本案認(rèn)定賠償責(zé)任的依據(jù)。嚴(yán)東方系事故車輛的實際車主，其應(yīng)承擔(dān)張某某因本次交通事故的全部賠償責(zé)任。嚴(yán)東方為事故車輛在人保財險點軍營業(yè)部購買了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故應(yīng)先由人保財險點軍營業(yè)部在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對張某某的損失進(jìn)行賠償。2、關(guān)于涉案的賠償項目、金額，確認(rèn)如下：醫(yī)療費。根據(jù)門診及住院費發(fā)票面額，應(yīng)為19060.22元。原告入住醫(yī)院85天，從2014年8月25日至出院即2014年10月16日，共計51天，未發(fā)生治療費，僅產(chǎn)生床位費1122元，張某某對此未作出合理解釋。據(jù)此，張某某基于此期間產(chǎn)生的住院期間床位費、營養(yǎng)費、護(hù)理費均不應(yīng)支持。故確認(rèn)張某某醫(yī)療費為17938.22元。張某某主張后期治療費8000元，有相關(guān)醫(yī)囑佐證，應(yīng)以確認(rèn)。張某某主張營養(yǎng)費3500元（175天×20元）、住院伙食補(bǔ)助費2100元（105天×20元）、護(hù)理費6860元（98天×70元）?？紤]前述因素，根據(jù)張某某的住院記錄、出院醫(yī)囑及宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，酌情支持營養(yǎng)費2480元（124天×20元）、住院伙食補(bǔ)助費680元（34天×20元）、護(hù)理費2330元【440元＋（85-51-7）天×70元】。其中張某某主張的護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費含后期治療期間20天，因其后期治療的住院及護(hù)理時間存在不確定性，亦無其他證據(jù)佐證，不予支持。張某某主張誤工費13632元（含后期治療期間）。雖未提交其從事的行業(yè)等方面的證據(jù)，但根據(jù)其住院及出院醫(yī)囑以及鑒定結(jié)論，其確有誤工存在的實際情況，對其主張予以支持。張某某主張交通費500元、鑒定費800元，應(yīng)予以支持。⑤張某某主張財產(chǎn)損失：修車費2200元、停車費550元、眼鏡400元、服裝費150元、頭盔60元、摩托車傘80元。關(guān)于修車費，其僅提交發(fā)票，無修理明細(xì)等相關(guān)證據(jù)佐證，根據(jù)人保財險點軍營業(yè)部出具的定損單，確認(rèn)為1645.5元；主張停車費550元，有相關(guān)部門出具的發(fā)票印證，予以確認(rèn)；張某某主張的眼鏡400元、服裝費150元、頭盔60元、摩托車傘80元，未提交票據(jù)等有效證據(jù)，但根據(jù)實際情況，交通事故確實對張某某財物造成一定毀損，酌情認(rèn)定150元。綜上，張某某的損失確認(rèn)為：48755.72元。人保財險點軍營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額（10000元）內(nèi)賠償張某某10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償張某某護(hù)理費、誤工費、交通費，共計16462元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額（2000元）內(nèi)賠償張某某2000元，以上人保財險點軍營業(yè)部共計賠償張某某28462元，其前期墊付款6000元扣減后，應(yīng)支付張某某賠償款22462元。超出交強(qiáng)險賠償限額外損失20293.72元，由嚴(yán)東方賠償原告，其前期已賠償11290.03元抵扣后，還應(yīng)支付張某某賠償款9003.69元。綜上所述，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司點軍營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某損失22462元。二、嚴(yán)東方于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失9003.69元。三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費300元，減半收取150元，由嚴(yán)東方負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。本案中，上訴人張某某原審訴訟請求為，請求判令被上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失41042元，二審?fù)忂^程中，上訴請求為要求被上訴人賠償其經(jīng)濟(jì)損失41862元，對增加的部分雙方不能達(dá)成一致意見，張某某可以另行主張。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張及本案的事實，本案的爭議焦點有以下幾個方面，本院評析如下：
1、張某某住院51天的床位費1122元及該期間的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費請求能否得到支持。按照一般社會常理，若病人的病情確需住院治療，醫(yī)院就必然給予相應(yīng)的對癥治療，產(chǎn)生相應(yīng)的治療費用。張某某從2014年8月25日至2014年10月16日共計51天雖產(chǎn)生床位費，但無任何治療記錄，未產(chǎn)生任何治療費。其主張床位費及該期間的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費缺乏相關(guān)依據(jù)。原審不支持張某某的該項請求并無不當(dāng)。2、修車費的金額如何確定。關(guān)于車輛修理費，張某某原審雖提供了修理費發(fā)票，但未進(jìn)一步明確車輛維修的真實情況。而人保財險點軍營業(yè)部提交的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，有詳細(xì)的分類報價，能客觀的反映車輛受損情況。原審根據(jù)保險公司提交的車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)張某某的車輛損失，具有事實依據(jù)。3、張某某關(guān)于眼鏡、服裝、頭盔、復(fù)查、復(fù)印等費用的請求能否得到支持。張某某為支持其該項主張，向本院提交湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票系復(fù)印件，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且票據(jù)只有面值內(nèi)容，不能反映購買貨物的真實情況，票據(jù)面值金額與其主張的損失金額也不一致。原審酌定以上各項財物損失合計150元得當(dāng)。4、張某某關(guān)于后期治療的住院伙食補(bǔ)助及護(hù)理費等費用的請求能否得到支持。法律規(guī)定，器官功能訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，根據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見，張某某的后期治療費（8000元）及誤工日期（35日）可以確定，原審對該部分費用亦已經(jīng)認(rèn)定。而張某某的取內(nèi)固定物手術(shù)未完成，是否會產(chǎn)生其他護(hù)理費和住院伙食補(bǔ)助費等費用不確定，張某某可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：汪晨