原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。委托訴訟代理人：李樹維，黑龍江李樹維律師事務(wù)所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。委托訴訟代理人：馬若峰，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還人民幣本金8，800.00元，并支付從2006年11月28日至2018年3月1日的利息11，968.00元，計算標(biāo)準(zhǔn)為8800元×126個月×1%。事實和理由：被告原是訥河市九井鎮(zhèn)育民村信貸員，2006年11月28日收取原告人民幣8，800.00元替本村村民黃會元償還所欠農(nóng)村信用社部分貸款，黃會元欠信用社貸款于2017年下半年已全部還清，原告向黃會元索要被告耿某某收取的替其還貸款的8，800.00元，黃會元告知原告耿某某沒有替其還過8，800.00元貸款，被告稱將此款還給銀行，但實際未還，因此被告應(yīng)將該款返還原告并承擔(dān)損失。被告辯稱：1、原告的訴求不成立，通過雙方之間的票據(jù)，雙方之間是收據(jù)并不是借據(jù)。并且據(jù)上明確說明給黃會元8，800.00元償還貸款，由于被告是九井鎮(zhèn)育民村信貸員，其收取貸款并標(biāo)明是某筆貸款，所以不存在被告返還原告所代收款項的訴求。2、原告所主張的利息沒有法律依據(jù)，本身被告就是代收款項，主體不能成立。并沒有利息的約定，所以原告主張的利息不能成立。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告出示的證據(jù)一、收條1份，證實當(dāng)時原告讓被告給黃會元還貸款，但該筆錢被告沒有為黃會元還款，而被他本人占用。被告對這份證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該收條明確表明2006年11月28日收到了張某某給黃會元代償貸款的8800元，并不是向原告借款，該款項已償還了黃會元這組的貸款。并沒有被被告占用。并且該收據(jù)距今已經(jīng)12年。因被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)予以采信。對原告出示的證據(jù)二、還款憑證，證實黃會元本人已將欠信用社的欠款還清，也證明被告沒有為黃會元還這筆錢。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該票據(jù)體現(xiàn)的是黃會元2017年4月29日還款，但被告是償還黃會元這組貸款的一部分。因被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)予以采信。對原告出示的證據(jù)三、被告耿某某出具的收條1份，證實2006年11月25日耿某某收黃會元代償貸款10，000.00元，并為黃會元出了收條，同時也證明黃會元名下貸款已還清。被告對該證據(jù)無異議，認(rèn)可是耿某某收到的黃會元所交的貸款10，000.00元。但認(rèn)為2006年11月28日給原告出具的收條上面清楚的標(biāo)注張某某給黃會元償還貸款，根據(jù)黃會元、原告五人一組貸款合同來看，他們都是分期還貸，在2006年，黃會元償還貸款的義務(wù)的本金是8000元，那么原告要求被告標(biāo)注代黃會元還貸款并且時間在黃會元交10，000.00元以后，結(jié)合庭審前了解的情況，這組貸款基本都是黃會元所用，所以給原告出具的收條，也說明了此款是為黃會元這組貸款所還的。既然原告要求寫明代黃會元償還貸款，是接受黃會元的委托，作為黃會元在支付10，000.00元自己的貸款后，仍要求代償貸款，所以被告的答辯是真實的。因被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。對被告出示的證據(jù)一、黃國畢、黃金元、黃會元、張殿臣四人2006年3月19日的貸款合同，證實該組貸款中互為擔(dān)保，其中包括本案的原告，黃會元貸款20，000.00元、黃國畢貸款20，000.00元、黃金元貸款20，000.00元、張殿臣貸款10，000.00元；貸款20，000.00元的在2006年10月份應(yīng)償還本金金額是8，000.00元，貸款10，000.00元的償還本金金額4，000.00元。這充分說明該組貸款為黃會元使用。原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為這組證據(jù)證明不了這組貸款為黃會元所用，也證明不了被告用原告這8，800.00元錢為黃會元還貸款的事實。本院認(rèn)為原告的質(zhì)證觀點成立，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對被告要證明的問題不予確認(rèn)。對被告出示的證據(jù)二、2006年11月28日黃國畢的還款憑證，證實2006年11月28日，在原告處所收取的8，800.00元，用于償還了黃會元這組貸款中黃國畢的應(yīng)還款項，庭前的了解中黃國畢也承認(rèn)此貸款是給黃會元所用，因此結(jié)合被告給原告出具的收條以及黃會元告知原告為其償還貸款的事實，同時黃國畢沒有被告收取款項的收條，所以本案中的黃國畢的還款是被告收取原告的8，800.00元，用于償還了黃會元以黃國畢貸款所應(yīng)歸還的部分。原告認(rèn)為這個證據(jù)證明不了被告是用這筆錢還款，另外按約定原告拿這筆錢只是為黃會元還貸款，而不是為他人還貸款。因此，被告稱用這筆錢償還了黃國畢貸款的證據(jù)不足。本院認(rèn)為原告的異議理由成立，結(jié)合庭后法庭與黃國畢的談話，黃國畢不認(rèn)可曾有人代其償還信用社2006年貸款，主張均是自已所還的內(nèi)容，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對被告要證明的問題不予采信。通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)定及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定案件事實如下：2006年3月19日黃會元、黃國畢、黃金元、張殿臣、張某某各自向訥河市農(nóng)村信用合作社九井信用社申請貸款（以下簡稱信用社），五人互為擔(dān)保人與信用社簽定了（擔(dān)保）貸款合同。其中黃會元貸款20，000.00元，黃國畢貸款20，000.00元，此時耿某某為信用社九井鎮(zhèn)育民村信貸聯(lián)絡(luò)員。2006年11月25日耿某某收取黃會元10，000.00元，代替黃會元償還信用社貸款8，000.00元，2006年11月28日耿某某收取張某某8，800.00元，在為張某某出具的收條中約定該筆款項用于替黃會元償還貸款，2017年4月29日黃會元償還信用社貸款本金12，000.00元，至此黃會元貸款已還清。
原告張某某訴被告耿某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人李樹維，被告耿某某的委托訴訟代理人馬若峰到庭參加訴訟，耿某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：收取他人款物，應(yīng)按約定用途使用。本案中耿某某在收取原告8，800.00元為原告出具收條中，明確寫明系用于替黃會元償還貸款，而此時黃會元當(dāng)年應(yīng)還的部分貸款已還完，且黃會元的貸款于2017年4月已自行償還完畢，故被告對其向原告收取的、用于償還黃會元貸款的8，800.00元負(fù)有返還義務(wù)，本院對原告主張要求被告返還8，800.00元的訴訟請求予以支持。原告主張按月息1分，要求被告支付利息損失，因雙方對此沒有約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院支持年利率6%。被告主張是替同組貸款人黃國畢償還了貸款，但未向本院提供足分證據(jù)予以證明，且通過法庭與黃國畢的調(diào)查，黃國畢對此不予認(rèn)可，主張該筆貸款均系其自行償還，故本院對被告的這一觀點不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某某返還原告人民幣8，800.00元，并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2006年11月28日至2018年3月1日期間利息損失5，984.00元，共計14，784.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費169.60元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。