原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：王大虎，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡紅華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅金瑋，該支公司工作人員。

原告張某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中保荊州中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王大虎、被告中保荊州中心支公司的委托訴訟代理人羅金瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)42810元；2.判令被告支付原告墊付的評(píng)估鑒定費(fèi)1050元；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)原告張某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額變更為40810元。事實(shí)及理由：原告車輛鄂Ｄ×××××小型客車于2015年11月23日在中保荊州中心支公司投保了“不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)44.8萬(wàn)元。2016年11月7日，曾慶紅駕駛鄂Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿207國(guó)道由北向南駕駛至事發(fā)路段（左轉(zhuǎn)彎掉頭）時(shí)與對(duì)向行駛鄂Ｄ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“曾慶紅承擔(dān)事故主要責(zé)任；李保平承擔(dān)事故次要責(zé)任。”事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次交通事故經(jīng)荊州區(qū)人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂1003民初49號(hào)民事判決書，該民事判決書中確立車輛損失為138032元，曾慶紅與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95222元，剩余損失依照保險(xiǎn)條例應(yīng)由被告承擔(dān)。但被告拒絕賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)維護(hù)原告之訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)一“原告的訴訟主體資格”，庭審時(shí)經(jīng)雙方當(dāng)事人核實(shí)證據(jù)，鄂Ｄ×××××車輛的投保人、被保險(xiǎn)人已經(jīng)在被告中保荊州中心支公司作了變更，從李保平變更為張某某，被告中保荊州中心支公司對(duì)原告張某某的訴訟主體資格已不再提出異議，本院亦依法對(duì)于原告張某某的訴訟主體資格予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)二“鄂Ｄ×××××車輛的損失”，原告張某某以鑒定結(jié)論作為主張車輛損失的依據(jù)，被告中保公司荊州中心支公司對(duì)原告張某某主張的車輛損失42810元提出了其中的2000元應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付、不應(yīng)在本案商業(yè)險(xiǎn)中賠付的抗辯，原告張某某隨即同意將這2000元從該訴訟請(qǐng)求中扣除，不再予以主張，并將其車輛損失的訴訟請(qǐng)求變更為40810元，被告中保荊州中心支公司隨即僅對(duì)鑒定結(jié)論重申其重新鑒定的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告中保荊州中心支公司雖然在舉證期間提出重新鑒定的申請(qǐng)，但其并沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，而且該鑒定結(jié)論已經(jīng)被法院的生效判決采納作為案件裁判的事實(shí)依據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，本院對(duì)被告中保荊州中心支公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告張某某為事故車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中保荊州中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給付保險(xiǎn)金。對(duì)原告張某某主張的車輛損失40810元，本院依法予以支持。對(duì)原告張某某主張的評(píng)估費(fèi)1050元，系被告中保荊州中心支公司未及時(shí)履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)而造成的損失，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第二款“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失”的規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款、第四十九條第一款、第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某給付保險(xiǎn)金40810元，并賠償原告張某某評(píng)估費(fèi)1050元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)448元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張法忠

書記員：黃薇薇