張某某
任永昌（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
楊某某
石艷輝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告張某某
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告楊某某借款合同糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理審判員彭濤獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人任永昌、被告楊某某及其委托代理人石艷輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的債權(quán)受法律保護(hù)，庭審中，原、被告對雙方的借款及還款情況均無異議，原告要求被告償還借款17000元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故本院予以支持。被告辯稱的由于原告騙被告去搞傳銷被告受了損失，原告已同意用此借款抵消被告所受損失的理由，由于被告未舉出相關(guān)有效證據(jù)予以證明，故對于被告該辯稱理由，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，因雙方在借款時(shí)并未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款17000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，減半收取115元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)230元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，依法成立的債權(quán)受法律保護(hù)，庭審中，原、被告對雙方的借款及還款情況均無異議，原告要求被告償還借款17000元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故本院予以支持。被告辯稱的由于原告騙被告去搞傳銷被告受了損失，原告已同意用此借款抵消被告所受損失的理由，由于被告未舉出相關(guān)有效證據(jù)予以證明，故對于被告該辯稱理由，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，因雙方在借款時(shí)并未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款17000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，減半收取115元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭濤

書記員：楊開銀