原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。負責人邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張某訴稱，2017年10月15日21時40分許，邊慶飛駕駛原告的冀Ｆ×××××號攬勝牌轎車沿高陽縣宏潤大街由北向南行駛至邢南道口時與前方同方向等紅燈的半掛貨車追尾相撞，造成原告的冀Ｆ×××××號攬勝牌轎車損壞。原告的車輛經(jīng)河北正鴻公估有限公司保定分公司公估，車輛估損金額為117969元，公估費3590元。原告的車輛在被告處入有車輛損失險，事故發(fā)生后因被告不賠償原告經(jīng)濟損失，故起訴請求判令被告賠償原告車輛損失、公估費等共計123359元。訴訟費用由被告負擔。被告中國財產(chǎn)保險公司辯稱，1、請法庭依法核實本案駕駛員是否為被保險人張某允許的合法駕駛?cè)艘约笆欠窬哂旭{駛資格、車輛的證件原件是否合法有效，若有違反法律的禁止性規(guī)定或者證件不合格，我公司不承擔保險責任。2、保險合同中特別約定條款本保險第一受益人為中國銀行股份有限公司保定七一路支行，請法庭依法核實原告的主體是否適格。3、本次事故為兩車相撞，應當由交警部門查明事實，出具事故責任認定書，我公司按照責任比例進行賠償，賠償后享有追償權(quán)。根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，被保險人放棄向侵權(quán)人主張權(quán)利的，我公司不承擔保險責任。本案事實不清，責任不明確，因此我公司不承擔賠償責任。4、原告的車輛損失在委托鑒定時并未通知我公司參與查勘拆檢以及選擇鑒定機構(gòu)屬單方委托，我方申請重新鑒定，庭下七日內(nèi)提交重新鑒定申請，車損在重新鑒定后予以認定。5、我公司對訴訟程序的參加以及對原告證據(jù)的質(zhì)證意見不代表我公司對保險責任的認可。6、訴訟費、評估費等不屬于保險范圍，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年10月15日21時40分許，邊慶飛駕駛原告張某所有的冀Ｆ×××××號攬勝牌汽車沿高陽縣宏潤大街由北向南行駛至邢南道口時與前方同方向等紅燈的半掛貨車追尾相撞，造成冀Ｆ×××××號攬勝牌汽車損壞的交通事故。原告張某出示了高陽縣公安局交通管理大隊出具的證明一份，證明以上事實。被告對該證明的真實性無異議，對證明目的不認可，應由有交警隊出具事故認定書。原告張某所有的冀Ｆ×××××號攬勝牌汽車在被告中國財產(chǎn)保險公司入有車輛損失險，保險金額為1306624元，且事故發(fā)生在保修期間。原告出示了機動車保險報告記錄以證明該車輛的保險情況。被告對原告車輛的保險情況無異議。原告張某要求被告賠償車輛損失119769元，提供了由河北正鴻保險公估有限公司保定分公司出具的公估報告。原告要求被告負擔公估費3590元，提交了由河北正鴻保險公估有限公司保定分公司出具的公估費票據(jù)一張。對以上證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見為：原告的車輛損失在委托鑒定時并未通知我公司參與查勘拆檢以及選擇鑒定機構(gòu)屬單方委托，我方申請重新鑒定，車損在重新鑒定后予以認定。公估費不屬于保險范圍，我公司不予承擔。被告對原告的公估報告提出了重新鑒定申請，理由是原告提交的公估報告為單方委托，未通知我方參加，車損鑒定依據(jù)不足，鑒定數(shù)額過高。以上事實、有庭審筆錄、公估報告、公估費票據(jù)、高陽縣公安局交通管理大隊證明、機動車保險報告記錄等證據(jù)予以證實。
原告張某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人王小輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱“中國財產(chǎn)保險公司”)的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某所有的冀Ｆ×××××號攬勝牌汽車與他人車輛發(fā)生碰撞，造成自己車輛損壞，該車輛在被告中國財產(chǎn)保險公司入有車輛損失險，其事故發(fā)生在保險期間，且被告未提供證據(jù)證實該事故有免賠情形，因此被告應當在保險范圍內(nèi)進行賠償。原告公估報告為單方委托，并無法律禁止性規(guī)定，被告要求對原告車輛損失進行重新評估，不符合重新鑒定的條件，其主張不予支持。原告的公估費是被保險人張某為查明保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應由被告中國財產(chǎn)保險公司負擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某車輛損失119769元、公估費3590元共計123359元。如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1384元，減半收取692元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：韓冰