上訴人（原審被告）：唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站。住所地：河北省唐山市路北區(qū)龍澤北路12號。
負(fù)責(zé)人：劉樹祥，該站站長。
委托代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張光某。
被上訴人（原審原告）：張某。
被上訴人（原審原告）：徐玉青。
三被上訴人委托代理人：王立東，河北得法律師事務(wù)所律師。
三被上訴人委托代理人：許曉紅，河北得法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：張慧茹。

上訴人唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第3810號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員劉群勇任審判長、代理審判員李鑫、周麗參加的合議庭，書記員王啟霞擔(dān)任本案記錄，于2015年4月29日審理了本案。上訴人唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站委托代理人宣少義，被上訴人張慧茹，被上訴人張光某、張某、徐玉青的委托代理人王立東、許曉茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：張光某系王桂蘭之夫，張慧茹系王桂蘭之女，張某系王桂蘭之子，徐玉青系王桂蘭之母。2014年5月9日，王桂蘭到唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站下屬的公路養(yǎng)護(hù)公司工作，負(fù)責(zé)建設(shè)南路保潔。王桂蘭平時(shí)工作由唐山市交通運(yùn)輸局公路養(yǎng)護(hù)公司安排、管理，工資亦由其發(fā)放。2014年5月31日零晨5：15許，王桂蘭在建設(shè)路小南湖門口北側(cè)發(fā)生交通事故，當(dāng)場死亡。2014年9月15日，張光某到唐山市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)王桂蘭與被告之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。同日，該仲裁委作出唐勞人仲案（2014）113號不予受理通知書，張光某不服，訴至本院。訴訟中，徐玉青、張慧茹、張某申請作為原告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站辯稱王桂蘭生前達(dá)到法定退休年齡，但未提供證書證實(shí)王桂蘭生前享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
張光某、張慧茹、張某、徐玉青一審起訴，請求判令王桂蘭與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站存在事實(shí)勞動關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。王桂蘭到被告下屬的公路養(yǎng)護(hù)公司從事保潔工作，王桂蘭平時(shí)工作由該公路養(yǎng)護(hù)公司安排、管理，工資亦有其發(fā)放，王桂蘭與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站之間形成管理與被管理關(guān)系，具有人身隸屬性。王桂蘭從事唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站安排的有報(bào)酬的工作，王桂蘭與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站之間符合勞動關(guān)系的構(gòu)成要件。唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站辯稱王桂蘭系達(dá)到法定退休年齡后到其處工作，雙方系勞務(wù)關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)王桂蘭達(dá)到法定退休年齡后享有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站主張其與王桂蘭之間系勞務(wù)關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條之規(guī)定，判決如下：王桂蘭與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站之間存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題：王桂蘭生前與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站是否存在勞動關(guān)系。
關(guān)于王桂蘭生前與唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站是否存在勞動關(guān)系。因唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站認(rèn)可王桂蘭自2014年5月9日在其處從事公路保潔工作，僅是主張王桂蘭在其處工作時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，認(rèn)為雙方之間為勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第七條規(guī)定，唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站未能提供證據(jù)證明王桂蘭生前已經(jīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金，因此，一審法院判決王桂蘭生前與其存在勞動關(guān)系并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐山市交通運(yùn)輸局公路管理站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉群勇 代理審判員　　李　鑫 代理審判員　　周　麗

書記員：王啟霞