上訴人（原審原告）張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書、接收執(zhí)行款物等。
被上訴人（原審被告）湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號。
法定代表人鐘先軍，該公司董事長。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被上訴人（原審被告）湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市江蘇路鉑金廣場2-4-4。
負(fù)責(zé)人王海兵，該分公司經(jīng)理。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解、調(diào)解，代收法律文書等。

上訴人張某某因與被上訴人湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱湖北三箭公司）、湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司（以下簡稱湖北三箭十堰分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00339號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長，審判員柏媛媛、柯幻（主審）參加評議的合議庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人王磊、被上訴人湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司共同委托的代理人王存迪到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某一審訴請法院依法判令：1、湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司支付拖欠的工程款45萬元及利息；2、本案訴訟費用由湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司承擔(dān)。
一審法院查明：2013年8月9日，湖北三箭公司成立的南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫區(qū)鄖縣移土培肥及配套坡改梯工程青山鎮(zhèn)二標(biāo)段湖北三箭建筑工程有限公司項目部（以下簡稱湖北三箭公司項目部）與張某某簽訂《移土培肥施工合同》。該合同約定：湖北三箭公司項目部將錢家河劉家嘴片移土培肥工程發(fā)包給張某某，工程為大包，即包人、財、機，承包內(nèi)容包括肥土挖、運、覆土平整等，總工程款為60萬元；工程無預(yù)付款，完工后支付合同總價款的50％，經(jīng)各方驗收合格后1個月內(nèi)付清余款；如未通過驗收，湖北三箭公司項目部將拒絕支付工程款，繼續(xù)由張某某施工至合格驗收后支付等。2014年6月20日，經(jīng)湖北三箭公司項目部確認(rèn)，張某某施工的工程量價款為45萬元。湖北三箭公司項目部先后支付現(xiàn)金15萬元，并通過勞務(wù)分包人楊天軍用車輛沖抵28萬元。楊天軍與張某某于2014年5月9日簽訂的《二手車轉(zhuǎn)售合同》約定：楊天軍用鄂C×××××雷斯轎車作價28萬元沖減張某某承接工程的工程款，該車在2014年5月9日交付張某某使用，2015年5月9日之前辦理全部過戶手續(xù)等。雙方未辦理工程驗收，但該工程在2014年12月已交付當(dāng)?shù)卮迕袷褂?，張某某現(xiàn)以湖北三箭公司和湖北三箭十堰分公司未付清工程款為由提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，移土培肥工程屬于建設(shè)工程范疇，工程的承包方須具備相應(yīng)的資質(zhì)，湖北三箭公司項目部將工程發(fā)包給未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的張某某，該行為違反法律規(guī)定，雙方簽訂的《移土培肥施工合同》無效。湖北三箭公司項目部雖然未辦理工程驗收，但該工程已被交付使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工程合格，張某某有權(quán)依照合同約定要求項目部支付工程款。湖北三箭公司項目部沒有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，張某某主張設(shè)立項目部的湖北三箭公司承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予支持。湖北三箭十堰分公司與張某某沒有合同關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。楊天軍與張某某簽訂的《二手車轉(zhuǎn)售合同》不違反法律規(guī)定，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，自楊天軍將車輛交給張某某時沖抵工程款的行為即已完成，是否辦理車輛的過戶手續(xù)是雙方合同約定的其他義務(wù)，張某某可依法主張權(quán)利。張某某施工的工程量價款為45萬元，減去已支付的現(xiàn)金15萬元和車輛沖抵的28萬元，湖北三箭公司還應(yīng)支付張某某工程款2萬元。湖北三箭公司項目部2014年12月已將工程交付使用，參照合同約定，湖北三箭公司應(yīng)在2015年2月1日前付清工程款，逾期應(yīng)按照同期銀行貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、并參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條的規(guī)定，判決：一、湖北三箭建筑工程有限公司支付張某某工程款20000元及利息（從2015年2月1日起按同期銀行貸款利率計算至本判決生效時止）。二、駁回張某某對湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。上述款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。一審案件受理費8125元，由張某某負(fù)擔(dān)7825元，湖北三箭建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)300元。
二審查明事實與一審法院查明的事實部分一致。另查明，由于張某某與湖北三箭公司對溫某以湖北三箭公司項目部名義出具的關(guān)于工程款的《證明》有分歧，對于此份證據(jù)，本院不予采納，故不能認(rèn)定“經(jīng)湖北三箭公司項目部確認(rèn)，張某某施工的工程量價款為45萬元?！?/p>

本院認(rèn)為：本案中，因張某某不具備相關(guān)資質(zhì)，其與湖北三箭公司簽訂的《移土培肥施工合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。由于該移土培肥工程已經(jīng)完工，且于2014年12月交付使用，應(yīng)當(dāng)視為竣工驗收合格，故張某某請求湖北三箭公司支付工程價款的訴請，應(yīng)當(dāng)予以支持。《移土培肥施工合同》中約定了工程量和工程總價款（即60萬元），湖北三箭公司沒有提供證據(jù)證明工程量發(fā)生變更或者雙方就工程款達(dá)成新的協(xié)議，故工程總價款應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的60萬元計算。張某某提供證據(jù)證明湖北三箭公司已經(jīng)支付了15萬元，并且認(rèn)可勞務(wù)分包人楊天軍用鄂C×××××雷斯轎車作價28萬元抵銷部分工程款的事實，故湖北三箭公司尚需支付張某某工程款17萬元，并按照合同約定從2015年2月1日起開始支付利息。綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致實體結(jié)果計算錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00339號民事判決；
二、湖北三箭建筑工程有限公司支付張某某剩余工程款170000元及利息（從2015年2月1日起按同期銀行貸款利率計算至本判決生效時止）。
三、駁回張某某對湖北三箭建筑工程有限公司十堰分公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費8125元，由湖北三箭建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4875元，張某某負(fù)擔(dān)3250。二審案件受理費3359元，由湖北三箭建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王廣泉 審判員　　柏媛媛 審判員　　柯　幻

書記員：王亮