原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事餐飲業(yè)。
委托訴訟代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鋁鑫運(yùn)輸公司員工。
被告：中國太平洋保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝陽中路81號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：陶旭松。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖鴻燕，系中國太平洋保險股份有限公司十堰中心支公司理賠部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、提出重新鑒定，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴，簽收法律文書。

原告張某某與被告沈某、中國太平洋保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋保險十堰中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人柯亭，被告沈某，被告太平洋保險十堰中心支公司的委托訴訟代理人肖鴻燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153362.90元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年10月14日11時22分許，被告沈某駕駛鄂c1sa06號轎車由丹江大道往大壩一路方向行駛，行至大壩一路中國銀行路段超車占道時，與對面直行的張光霞所駕丹江電30250號電動車發(fā)生碰撞，造成張光霞及乘坐人張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定沈某負(fù)事故的全部責(zé)任，張光霞、張某某不負(fù)責(zé)任。該交通事故造成張某某左脛腓骨中上段開放性粉碎性骨折，共住院治療47天。出院后經(jīng)鑒定屬于x級傷殘，后期治療費(fèi)需15000元、誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。被告沈某為其所有的鄂c1sa06號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42981.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元，護(hù)理費(fèi)8057.30元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)16241.90元，傷殘賠償金58772元，后期治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)3160元，交通費(fèi)470元，精神撫慰金5000元，合計(jì)153362.90元。請法庭支持原告的訴訟請求。
被告沈某辨稱：我的車已經(jīng)向太平洋保險公司購買了保險，而且我向原告墊付了12000元，保險公司向原告墊付了10000元，共計(jì)22000元，請求法庭在本案中一并處理。
被告太平洋保險十堰中心支公司辨稱：1、事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險和限額為100000元的商業(yè)險，我公司按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告住院期間我司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。3、針對原告的各項(xiàng)訴請，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用，精神撫慰金偏高，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本案予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第213號司法鑒定意見書，擬證明原告左下肢脛腓骨粉碎性骨折屬于x級傷殘，后期必然發(fā)生的拍片復(fù)查及手術(shù)取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)需15000元、誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
被告太平洋保險十堰中心支公司對殘疾等級、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期及誤工期有異議。本院依法告知被告在閉庭后七日內(nèi)有權(quán)申請重新鑒定。被告太平洋保險十堰中心支公司未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定。故本院對丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第213號司法鑒定意見書依法采信。
2、原告主張按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)，被告太平洋保險十堰中心支公司提出異議，認(rèn)為真實(shí)性請法庭依法審核。本院認(rèn)為，原告受傷前與丁鋼琴合伙經(jīng)營燒烤店，有丁鋼琴、陶長根、吳平燕證明，受傷后因無法經(jīng)營轉(zhuǎn)讓，該證據(jù)符合法律規(guī)定。故本院對原告按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算誤工費(fèi)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月14日11時22分許，被告沈某駕駛鄂c1sa06號轎車由丹江大道往大壩一路方向行駛，行至大壩一路中國銀行路段占道超車時，與對面直行的張光霞所駕丹江電30250號電動車發(fā)生碰撞，造成張光霞及乘坐人張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。丹江口市公安局交通警察大隊(duì)第4203811201600220號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：沈某負(fù)該交通事故全部責(zé)任，張光霞、張某某不負(fù)責(zé)任。該交通事故造成原告張某某左脛腓骨中上段開放性粉碎性骨折。2016年10月14日至2016年11月17日及2016年11月17日至2016年11月30日，原告在丹江口市第一醫(yī)院共住院治療47天。出院后經(jīng)丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左下肢脛腓骨粉碎性骨折屬于x級傷殘，后期必然發(fā)生的拍片復(fù)查及手術(shù)取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)需15000元、誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
被告沈某為其所有的鄂c1sa06號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠附加險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任保險賠償限額為100000元。保險期限均自2016年6月26日0時起至2017年6月25日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告住院期間被告沈某墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，被告太平洋保險十堰中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。電動車駕駛?cè)藦埞庀荚诒敬蔚缆方煌ㄊ鹿手惺軅p微，申請放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利。
本院根據(jù)庭查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定對本案交通事故致原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額審核確定為150174.94元，其中醫(yī)療費(fèi)42981.70元（其中被告沈某墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，被告太平洋保險十堰中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元／天×47天），護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元÷365天×90日），營養(yǎng)費(fèi)1800元（20天／天×90天），誤工費(fèi)16241.90元（32935÷365天×180日），傷殘賠償金58772元（29386×20年×一處十級傷殘賠償系數(shù)10％），后期治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)3160元，交通費(fèi)訴請470元，本院酌定為282元（6元／天×47天）、精神撫慰金訴請5000元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)和當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為2000元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告沈某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張某某受傷，應(yīng)承擔(dān)交通事故全部民事賠償責(zé)任。被告沈某所駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險十堰中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)保險合同及法律規(guī)定，被告太平洋保險十堰中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，其次依照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定的保險金額內(nèi)對被告沈某所承擔(dān)的賠償責(zé)任履行賠付義務(wù)，由于鑒定費(fèi)用不在保險合同約定賠償范圍，鑒定費(fèi)由被告沈某承擔(dān)。被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元要求在本案中一并處理，不違反法律規(guī)定本院予以準(zhǔn)許。被告太平洋保險十堰中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元在賠償款中扣除本院予以準(zhǔn)許。電動車駕駛?cè)藦埞庀挤艞壱蟊桓尜r償?shù)纳暾?，本院予以?zhǔn)許。
綜上所述，本案中原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為150174.94元，應(yīng)由被告太平洋保險十堰中心支公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)含精神撫慰金在內(nèi)的誤工、護(hù)理、傷殘賠償金等在內(nèi)的賠償限額110000元；剩余經(jīng)濟(jì)損失30174.94元中，鑒定費(fèi)3160元由被告沈某承擔(dān)，其余損失27014.94元由被告太平洋保險十堰中心支公司按照保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險項(xiàng)下承擔(dān)賠償義務(wù)，該27014.94元中有被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，在保險賠償限額內(nèi)一并予以解決，由被告太平洋保險十堰中心支公司支付給被告沈某，其余損失15014.94元由被告太平洋保險十堰中心支公司在賠償款中扣除墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
故被告太平洋保險十堰中心支公司應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失125014.94元，被告沈某賠償原告張某某鑒定費(fèi)3160元，被告太平洋保險十堰中心支公司支付被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元。原告張某某除上述費(fèi)用之外的其他請求，本院不予支持。被告太平洋保險十堰中心支公司提出的“鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由侵權(quán)人”承擔(dān)的抗辯理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項(xiàng)、第八條第二款、第九條（一）、第十條（一）、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償原告張某某120000元，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠償原告張某某5014.94元，兩項(xiàng)合計(jì)125014.94元；
二、被告沈某賠償原告張某某墊付的鑒定費(fèi)3160元；
三、被告中國太平洋保險股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險中支付被告沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元；
四、上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3367元，減半收取1683.50元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　陳　勇

書記員：楊雪芹 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條第一款承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 第十七條投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。 5.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 6.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。