張某某
朱海強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
張新國（河北十力律師事務(wù)所）
侯某某
吳志遠(yuǎn)
高志廷（河北事杰律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
委托代理人朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人張新國，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
被告吳志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市人。
委托代理人高志廷，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
組織機(jī)構(gòu)代碼80980197-X。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告吳志遠(yuǎn)、侯某某以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人朱海強(qiáng)、張新國，被告吳志遠(yuǎn)及委托代理人高志廷，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。
被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年07月18日02時(shí)10分，被告侯某某駕駛被告吳志遠(yuǎn)所有的冀T9E800號小型普通客車車載張某某、李金金，在308國道494公里500米處，由南向北行駛，由于被告侯某某操作不當(dāng)，車輛行駛到公路西側(cè)排水溝中撞到楊樹上，造成張某某、李金金受傷，車輛及樹木損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)清河縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘察，于2014年8月13日依法作出清公交認(rèn)字（2014）第50192號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯某某對此事故負(fù)主要責(zé)任，張某某、李金金兩乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。
該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保機(jī)動車保險(xiǎn)。
原告張某某因傷住院治療，現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近3萬元，被告拒絕支付各種費(fèi)用，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請依法裁判。
訴訟請求:1、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30，000元，待傷殘鑒定后再追加訴訟請求；2、涉及本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)間接費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
庭審時(shí)，原告增加訴訟請求金額至296，384.2元。
庭審結(jié)束后，原告以傷殘賠償系數(shù)存在筆誤導(dǎo)致計(jì)算錯(cuò)誤為由，增加訴訟請求總金額至341，544元。
原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證明；
證據(jù)二、原告在邯鄲市區(qū)工作證明以及房屋租賃合同、租金收據(jù)、邯鄲市叢臺區(qū)南蘇曹社區(qū)居委會出具的證明一份，證明原告長期在邯鄲市區(qū)工作生活的基本事實(shí)。
以上兩份證據(jù)擬證實(shí)原告主體適格，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按城鎮(zhèn)計(jì)算。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明原告受傷以及在此交通事故中不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)；同時(shí)也證明該事故是由被告侯某某操作不當(dāng)造成的，侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
證據(jù)四、原告的病歷、診斷證明、住院收費(fèi)明細(xì)以及醫(yī)療費(fèi)的收費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷后住院治療的事實(shí)和營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失；
證據(jù)五、護(hù)理人員的身份證明和戶口復(fù)印件，證明原告受傷需要護(hù)理的事實(shí)以及產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用；
證據(jù)六、原告與用人單位之間的勞動合同、誤工收入證明、工資表，證明原告受傷住院治療產(chǎn)生的誤工費(fèi)；
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷產(chǎn)生的交通費(fèi)損失；
證據(jù)八、原告依法申請法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的司法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，該鑒定的結(jié)論是原告?zhèn)麣埖燃墳榱壱惶?、十級一處，原告張某某的護(hù)理期限為九十天，護(hù)理人數(shù)為護(hù)理期間兩人，出院后一人，后續(xù)治療費(fèi)1萬元，根據(jù)該鑒定結(jié)論計(jì)算原告的各項(xiàng)損失數(shù)額；
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告花去鑒定費(fèi)2，600元。
被告侯某某未答辯。
被告吳志遠(yuǎn)辯稱，事故發(fā)生時(shí)是侯某某借的我的車輛，侯某某系合法駕駛?cè)藛T，我方不存在任何過錯(cuò)，因此對于該事故，我方不負(fù)責(zé)賠償。
被告吳志遠(yuǎn)提交了以下證據(jù):證據(jù)一、車輛行駛證；二、車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保單一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)如果侯某某的駕駛證和行駛證合法有效的前提下，我方對原告符合事實(shí)及法律的訴求，在車輛一萬元責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告提交的證據(jù)，二被告對工資表不認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的工資已超過3，500元，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)提交相應(yīng)的納稅憑證。
對于醫(yī)藥費(fèi)中張可新的藥費(fèi)單據(jù)不認(rèn)可，對于非正式票據(jù)也不予認(rèn)可。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
對于被告吳志遠(yuǎn)提交的證據(jù)當(dāng)事人均無異議。
本院認(rèn)為，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的和抗辯的權(quán)利。
清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
被告侯某某駕駛機(jī)動車發(fā)生單方交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)10，000元／座，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)壹萬元限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，其余損失由被告侯某某承擔(dān)。
被告吳志遠(yuǎn)將合法車輛出借給合法的駕駛?cè)藛T，其本身不存在過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29，204.66元，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為1萬元，本院予以確認(rèn)。
對于姓名為張可欣的門診收費(fèi)單據(jù)，因原告未提交證據(jù)證明張可欣與張某某為同一人，與其他證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，本院不予認(rèn)可。
原告主張2014年7月21日在邯鋼醫(yī)院檢查花費(fèi)330元，因當(dāng)時(shí)原告在邯鄲市總工會醫(yī)院住院，在其他醫(yī)院檢查的票據(jù)不具有客觀性，本院不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間截止至傷殘?jiān)u定前一天為106天，原告在城鎮(zhèn)居住，參照上年度全省在崗職工年平均工資42，532元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為42532÷365×106=12，351.76元。
護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告的護(hù)理人員張新莉系城鎮(zhèn)居民，原告住院12天，原告未提交住院期間另一護(hù)理人員的身份證明，故另一護(hù)理人員按農(nóng)村居民計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為42532÷365×90＋13664÷365×12=10，936.57元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為12×50=600元。
原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為六級一處、十級一處，傷殘賠償金為22580×20×52%=234，852.8元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，本院酌情確定為15，000元。
原告鑒定費(fèi)2，600元，交通費(fèi)1，500元，本院予以支持。
原告的其他主張，因未提交確鑿證據(jù)證明本院不予支持。
以上賠償款計(jì)317，045.79元，由被告保險(xiǎn)公司在車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)償付原告10，000元，其它計(jì)307，045.79元由被告侯某某擔(dān)負(fù)。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某10，000元；
二、被告侯某某在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某307，045.79元；
三、駁回原告張某某對被告吳志遠(yuǎn)的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，008元，由被告侯某某擔(dān)負(fù)；保全費(fèi)820元，由原告張某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的和抗辯的權(quán)利。
清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
被告侯某某駕駛機(jī)動車發(fā)生單方交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
由于其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)10，000元／座，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)壹萬元限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，其余損失由被告侯某某承擔(dān)。
被告吳志遠(yuǎn)將合法車輛出借給合法的駕駛?cè)藛T，其本身不存在過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29，204.66元，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為1萬元，本院予以確認(rèn)。
對于姓名為張可欣的門診收費(fèi)單據(jù)，因原告未提交證據(jù)證明張可欣與張某某為同一人，與其他證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，本院不予認(rèn)可。
原告主張2014年7月21日在邯鋼醫(yī)院檢查花費(fèi)330元，因當(dāng)時(shí)原告在邯鄲市總工會醫(yī)院住院，在其他醫(yī)院檢查的票據(jù)不具有客觀性，本院不予認(rèn)可。
誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間截止至傷殘?jiān)u定前一天為106天，原告在城鎮(zhèn)居住，參照上年度全省在崗職工年平均工資42，532元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為42532÷365×106=12，351.76元。
護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告的護(hù)理人員張新莉系城鎮(zhèn)居民，原告住院12天，原告未提交住院期間另一護(hù)理人員的身份證明，故另一護(hù)理人員按農(nóng)村居民計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為42532÷365×90＋13664÷365×12=10，936.57元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為12×50=600元。
原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為六級一處、十級一處，傷殘賠償金為22580×20×52%=234，852.8元。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生情況以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，本院酌情確定為15，000元。
原告鑒定費(fèi)2，600元，交通費(fèi)1，500元，本院予以支持。
原告的其他主張，因未提交確鑿證據(jù)證明本院不予支持。
以上賠償款計(jì)317，045.79元，由被告保險(xiǎn)公司在車上人員商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)償付原告10，000元，其它計(jì)307，045.79元由被告侯某某擔(dān)負(fù)。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某10，000元；
二、被告侯某某在判決書生效后十日內(nèi)支付給原告張某某307，045.79元；
三、駁回原告張某某對被告吳志遠(yuǎn)的訴訟請求；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，008元，由被告侯某某擔(dān)負(fù)；保全費(fèi)820元，由原告張某某擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧

書記員：莊連良