上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。。住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道88號。
代表人劉鳳鳴，系該支公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村張家垸21號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審被告）聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，司機，住麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村聶家畈8號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審被告）龔友珍，務(wù)農(nóng)，系張某某之妻。

上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱永安財保黃岡支公司）為與被上訴人張某某、聶某、龔友珍機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01703號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月23日立案受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年6月1日，聶某駕駛牌號為鄂J×××××的小型普通客車從麻城市區(qū)開往順河鎮(zhèn)云霧山村白果樹，當日0時30分許，行駛至麻城市順河鎮(zhèn)云霧山村白果樹路段與行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。后張某某被送往麻城市人民醫(yī)院救治，共住院14天行左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋左股骨基底部骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，出院時診斷為：“1、左股骨基底部骨折，2、左股骨干骨折。醫(yī)囑建議：1、加強營養(yǎng)，注意休息，全休3月；2、院外對癥治療，傷口換藥，術(shù)后15-20天傷口酌情拆線；3、患肢制動4周后開始肢體功能鍛煉，術(shù)后3月不得下地負重，術(shù)后拄雙拐半年，觀察末梢感覺血運情況?！?br/>麻城市公安交警大隊認定：此次事故聶某承擔全部責任，張某某無責任。2015年9月10日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定張某某傷殘程度為X（10）級，后期治療費預(yù)計12000元左右（或據(jù)實結(jié)算），誤工期270日，護理期180日（××），營養(yǎng)期90日。雙方為賠償事宜多次協(xié)商均無果，遂形成訴訟。
原審另查明，聶某駕駛的牌號為鄂J×××××的小型普通客車登記車主為龔友珍，該車在永安財保黃岡支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱為交強險）和不計免賠率的機動車交通事故第三者責任保險（以下簡稱第三者責任險），保險期間1年。
原審認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”聶某駕駛機動車致張某某受傷，張某某因此次交通事故中受傷所致?lián)p失理應(yīng)由聶某予以賠償。因聶某駕駛的鄂J×××××小型普通客車在永安財保黃岡支公司投保了交強險和第三者責任險，雖然張某某與龔友珍是夫妻關(guān)系，但張某某不是肇事車輛上的乘坐人員，其受傷損失應(yīng)由保險公司在交強險和第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠付，永安財保黃岡支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由第三者責任險賠償限額內(nèi)依保險合同約定賠付，仍有不足部分則由事故雙方當事人按交通事故責任進行分攤。
張某某的各項損失具體計算如下：
（1）、醫(yī)療費21333.45元，屬于原告住院治療的費用，有醫(yī)療費發(fā)票和住院病歷證實，予以支持。后期治療費根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書意見“后期治療費預(yù)計12000元左右（或據(jù)實結(jié)算）”，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H需要，為減少當事人訴訟成本而予以支持。
（2）、誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。張某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，張某某受傷至定殘前一日共計101天，而司法鑒定意見書評定誤工期270天，結(jié)合張某某受傷后接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日即101天為宜，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入26209元／年，張某某訴請誤工費為7252.35元（26209元／年×101天／365年）應(yīng)予支持。
（3）、護理費，按照原告住院病歷及長期醫(yī)囑建議，張某某住院期間14天需專人護理；出院診斷證明書醫(yī)囑建議，“1、加強營養(yǎng)，注意休息，全休3月”……“3、患肢制動4周后開始肢體功能鍛煉，術(shù)后3月不得下地負重，術(shù)后拄雙拐半年，觀察末梢感覺血運情況?！保鶕?jù)上述意見，張某某住院期間14天及出院休息期間90天共計104天需要專人護理。護理費按護理行業(yè)工資標準計算，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)平均工資收入28729元／年，護理費為8185.79元（28729元／年×104天／365年）。
（4）、殘疾賠償金，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。張某某是農(nóng)村居民，現(xiàn)年32周歲，殘疾賠償金應(yīng)按20年計算，參照2015年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年，傷殘等級為X（10）級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，因此張某某訴請殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）應(yīng)予支持。
（5）、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。張某某的父親張良成、母親鄧升華和兒子張再振均為被扶養(yǎng)人，張某某雖因交通事故而致十級傷殘，但并沒有提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故張某某要求賠付被扶養(yǎng)人生活費的訴請依法不予支持。
（6）、住院伙食補助費，因張某某在麻城市人民醫(yī)院住院14天，住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差補助50元／天計算，共計700元，該請求予以支持。
（7）、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人張某某的傷情，其住院期間14天需要加強營養(yǎng)，參照出院診斷證明及醫(yī)囑建議，“1、加強營養(yǎng)，注意休息，全休3月”，張某某訴請營養(yǎng)時間90天按15元一天計算共計1350元應(yīng)予支持。
（8）、交通費600元，系張某某住院期及鑒定支付的交通費用，剔除有11張10元共計110元未加蓋運輸單位公章的發(fā)票，本院酌情支持490元。
（9）、鑒定費1400元，系張某某傷殘鑒定支出的費用，應(yīng)予支持。
（10）、精神撫慰金，原告訴請2500元，結(jié)合本地實際和原告的傷殘程度依法予以支持。
以上（1）-（10）項損失共計為76909.59元。
上述確認損失中：1、交強險中醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。上述（1）-（10）項損失中醫(yī)療費21333.45元、后期治療費12000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1350元，共計35383.45元屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍，永安財保黃岡支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某10000元。
2、交強險傷殘賠償限額和無責任傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。上述（1）-（10）項損失中誤工費7252.35元、護理費8185.89元、殘疾賠償金21698元、交通費490元、精神損害撫慰金2500元，共計40126.14元屬于交強險傷殘賠償限額。
3、醫(yī)療費超出交強險賠償限額的醫(yī)療費25383.45元（35383.45元-10000元），因張某某在此次交通事故中無責任，應(yīng)由永安財保黃岡支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付。
4、鑒定費1400元應(yīng)由被告聶某承擔賠償責任。
遂判決：一、由永安財保黃岡支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)一次性支付張某某交通事故受傷的損失75509.59元（10000元＋40126.44元＋25383.45元）；由聶某一次性支付張某某交通事故受傷的損失1400元；二、上述給付款項有給付義務(wù)的當事人于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、駁回原告的其他訴訟請求。
上訴人永安財保黃岡支公司不服原審法院上述判決，上訴提出：一審法院僅憑一份交警事故認定書就認定為交通事故，屬認定事實錯誤，不符合法律規(guī)定，一審法院在無明確證據(jù)證明的情況下，判決本公司承擔賠償責任，有違法律公平，請求二審法院查明事實，依法改判。
被上訴人張某某、聶某、龔友珍均未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀。
雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，本次交通事故已由交警部門依職權(quán)作出認定，上訴人永安財保黃岡支公司認為不屬交通事故，不應(yīng)承擔保險責任，未提供證據(jù)支持其訴訟主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條（當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果）的規(guī)定，上訴人永安財保黃岡支公司的上訴理由不成立，上訴請求依法不予支持。原審查明事實清楚，適用法律正確，程序合法，判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人永安財保黃岡支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　張　華 審判員　宋順國

書記員：董歡