原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司，住所地阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李二國，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保阜平公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王印娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，原告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司法定代表人李二國因事未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等共計85000元（庭審中變更為93245元）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年1月11日11時，原告司機孟二臺駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速保定方向105KM+100M時與袁斌駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”追尾，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定：孟二臺負此事故的全部責任。2018年3月2日，原告為車輛“冀Ｆ×××××”在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。其中原告身份證復印件及相關人員身份證復印件、事故責任認定書、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”行駛證、營運證、原告司機的駕駛證、從業(yè)資格證、商業(yè)險保單雙方均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下:

1、車輛“冀Ｆ×××××”損失公估報告，被告保險公司認為該報告認定金額過高且為單方委托做出，不予認可。本院認為該報告系法院委托保險公估有限公司做出，我院受理該案件后，并通知保險參與定損而做出的報告，且被告在庭審時并未提交證據(jù)證明該報告內(nèi)容有不合理之處，故本院當庭對該公估報告做出的80045元的損失予以認定。
2、施救費票據(jù)7500元，施救費系保險車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生，本院酌情予以認定5000元。
3、公估費用5700元，被告保險公司認為屬于間接損失不予承擔，本院認為該費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應屬于保險賠償范圍，故本院對該損失予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本起事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過和責任劃分與原告所訴一致，2019年1月11日11時，原告司機孟二臺駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速保定方向105KM+100M時與袁斌駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”追尾，造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定：孟二臺負此事故的全部責任。又查明，該事故在被告處投保有交強險及商業(yè)車輛損失險限額為103840元且不計免賠。
原告車輛損失數(shù)額認定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為80045元。2、施救費5000元。3、公估費用5700元，以上損失共計90745元。
本院認為，原、被告所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當事人應依誠實信用原則嚴格履行?，F(xiàn)原告就事故造成保險標的物損失進行索賠，本院依法支持。故被告應依約在保險限額內(nèi)賠付原告損失共計90745元。施救費系保險車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費用，應由保險公司承擔。公估費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應屬于保險賠償范圍，被告保險公司應在保險限額內(nèi)進行賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失90745元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2131元，減半收取1065元，由原告張某某負擔37元，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負擔1028元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 張拴茹