張某某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
李蒙瑤（湖北崇法律師事務(wù)所）
賈某某
張玉娥
劉某
顧新華代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
李某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
曾波代理權(quán)限為一般授權(quán)代理

原告張某某，退休教師。
原告賈某某，下崗工人。
原告張玉娥，下崗工人。
共同委托代理人李慧、李蒙瑤，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某，無業(yè)。
被告李某，無業(yè)。
共同委托代理人顧新華。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱陽光保險襄陽中心支公司），住所地:湖北省襄陽市高新區(qū)春園路138號，機構(gòu)代碼66768564-2。
負(fù)責(zé)人汪俊，陽光保險襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人曾波。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某、賈某某、張玉娥訴被告劉某、李某、陽光保險襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理，并于2014年5月27日在本院雷河法庭公開開庭進行了審理，原告張某某、賈某某、張玉娥及委托代理人李慧、李蒙瑤，被告劉某、李某的委托代理人顧新華、被告陽光保險襄陽中心支公司的委托代理人曾波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、賈某某、張玉娥訴稱:2014年3月17日15時許，被告劉某醉酒駕駛鄂F××××ד鈴木”牌普通二輪摩托車沿襄沙大道東側(cè)非機動車道由南向北行駛至宜城市西街小學(xué)路段，與對向原告親屬賈明華所駕自行車發(fā)生碰撞，賈明華受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，宜城市公安局交通警察大隊于2014年3月20日作出宜公交認(rèn)字（2014）第303C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈明華在此事故中無責(zé)任。被告劉某所駕摩托車車輛登記所有人為被告李某，該車在被告陽光保險襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險。三原告認(rèn)為，被告劉某駕駛摩托車致其親屬賈明華死亡，應(yīng)對賈明華的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，現(xiàn)被告劉某已賠償18萬元，下余16萬元，先由被告陽光保險襄陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償12萬元，不足的部分由被告劉某、李某賠償，本案的訴訟費用由被告劉某、李某承擔(dān)。
被告劉某、李某委托代理人顧新華口頭辯稱:發(fā)生交通事故屬實。我方與原告方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我已賠償18萬元，下余12萬元應(yīng)由陽光保險襄陽中心支公司進行賠償。
被告陽光保險襄陽中心支公司委托代理人辯稱:我公司未接到報警，無法核實事故的事實，被告劉某醉酒駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于原告親屬賈明華因交通事故造成死亡，經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈明華在此事故無責(zé)任，使三原告在精神上遭受痛苦，本院對精神損害撫慰金酌定支持20000元。結(jié)合原告方的主張，按照《2013年度湖北省交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法審核確定原告的各項損失如下:醫(yī)療費11835.28元，護理費64.7元，死亡賠償金291760元（城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×14年=291760元）、喪葬費17589.5元，精神損害撫慰金20000元，合計341249.48元。因被告李某的二輪摩托車投保有交強險，故被告陽光保險襄陽中心支公司在保險限額內(nèi)應(yīng)先行賠付原告醫(yī)療費用10000元，死亡賠償金110000元，共計120000元。因被告劉某在事故發(fā)生時屬醉酒無證駕駛，被告陽光保險襄陽中心支公司在強險賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)。下余221249.48元，由于被告劉某已賠償18萬元，原告在庭審中已明確表示不再要求被告劉某、李某再進行賠償，是其對自己民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光保險襄陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付三原告經(jīng)濟損失120000元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告劉某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于原告親屬賈明華因交通事故造成死亡，經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈明華在此事故無責(zé)任，使三原告在精神上遭受痛苦，本院對精神損害撫慰金酌定支持20000元。結(jié)合原告方的主張，按照《2013年度湖北省交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法審核確定原告的各項損失如下:醫(yī)療費11835.28元，護理費64.7元，死亡賠償金291760元（城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元／年×14年=291760元）、喪葬費17589.5元，精神損害撫慰金20000元，合計341249.48元。因被告李某的二輪摩托車投保有交強險，故被告陽光保險襄陽中心支公司在保險限額內(nèi)應(yīng)先行賠付原告醫(yī)療費用10000元，死亡賠償金110000元，共計120000元。因被告劉某在事故發(fā)生時屬醉酒無證駕駛，被告陽光保險襄陽中心支公司在強險賠償范圍內(nèi)可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)。下余221249.48元，由于被告劉某已賠償18萬元，原告在庭審中已明確表示不再要求被告劉某、李某再進行賠償，是其對自己民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光保險襄陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付三原告經(jīng)濟損失120000元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告劉某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅俊輝

書記員：舒賢春