張某某
王世勇（湖北巨天律師事務所）
曾建國

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人王世勇，湖北巨天律師事務所律師。
被告曾建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住襄陽市。
原告張某某訴被告曾建國民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法組成由審判員袁明擔任審判長，人民陪審員王晴、張娜參加的合議庭，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王世勇到庭參加訴訟，被告曾建國經(jīng)本院公告送達開庭傳票等法律文書未到參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告曾建國簽訂的借款合同合法有效，依法應受法律保護。原告張某某主張的25萬元借款且有曾建國出具的25萬元收據(jù)，但扣除當月應付利息12500元，本院認定實際借款金額237500元。原、被告雙方合同約定借款月利率5%超過中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍，違反法律的強制性規(guī)定，但在訴訟請求中主張按年利率24%支付借款期間及逾期后的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某主張本案律師代理費應由被告承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告曾建國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十七條 ?、第二十九第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告曾建國償還原告張某某借款本金237500元；
被告曾建國支付原告張某某利息自2013年11月26日起按年利率24%向原告支付利息至本金還清之日止；
駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6625元，保全費2295元，合計8920元，由被告曾建國承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某某與被告曾建國簽訂的借款合同合法有效，依法應受法律保護。原告張某某主張的25萬元借款且有曾建國出具的25萬元收據(jù)，但扣除當月應付利息12500元，本院認定實際借款金額237500元。原、被告雙方合同約定借款月利率5%超過中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍，違反法律的強制性規(guī)定，但在訴訟請求中主張按年利率24%支付借款期間及逾期后的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某主張本案律師代理費應由被告承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告曾建國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十七條 ?、第二十九第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告曾建國償還原告張某某借款本金237500元；
被告曾建國支付原告張某某利息自2013年11月26日起按年利率24%向原告支付利息至本金還清之日止；
駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6625元，保全費2295元，合計8920元，由被告曾建國承擔。

審判長：袁明
審判員：王晴
審判員：張娜

書記員：彭子鳳