原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省隨州市人，住安陸市。原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市，系張某某之妻。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省住安陸市。被告：方某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省住安陸市，系高某之妻。委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務所律師。

原告張某某、陳某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告停止侵害，對安陸市鳳凰城2號樓1棟1單元401室?guī)匦逻M行防水處理；2.依法判令被告賠償原告房屋損失1300元和評估費200元。事實和理由：被告高某和方某居住在安陸市鳳凰城2號樓1棟1單元401室，其家中廁所漏水至樓下原告家中，造成原告損失，經(jīng)物業(yè)溝通，原告本來只需要被告將其家中廁所做防水材料就可以了，但是被告拒不履行修復其廁所漏水義務，原告被迫聘請鑒定部門對損失進行評估，現(xiàn)湖北循其本價格鑒定評估有限公司確認原告家中損失為1300元，原告評估費200元。為了維護原告合法權利，原告特依法訴訟，請判如所請。被告高某、方某辯稱，原告起訴被告屬于責任主體錯誤，衛(wèi)生間漏水是由于施工方湖北金潭建筑工程公司排水管二次堵漏沉降滲水造成，導致防水層破裂，屬于工程質(zhì)量事故，該質(zhì)量事故應由有資質(zhì)的建筑工程質(zhì)量檢測中心進行，而非根據(jù)物業(yè)的意見確定被告方責任，請求法院駁回原告訴求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2015年8月左右入住其購置的安陸市鳳凰城2號樓1棟1單元301室，被告為該房產(chǎn)401室業(yè)主，雙方系上下樓鄰居關系，2017年2月，原告居住的301室出現(xiàn)衛(wèi)生間滲漏現(xiàn)象，遂與401室業(yè)主協(xié)商防漏問題，但未能達成一致，原告遂委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對其房屋裝修損失出具價格鑒定評估意見，并訴訟至本院，請求判令被告停止侵害并賠償損失。
原告張某某、陳某與被告高某、方某物權保護糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告高某及其委托訴訟代理人王錫楚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在本案主張的物權保護，屬于侵權責任的范圍，對此，原告有義務證明侵權事實的客觀存在；在訴訟中原告提交了證據(jù)證明其損失的客觀存在，但是對侵權行為即樓層之間出現(xiàn)滲漏究竟是何原因并無證據(jù)證實，樓層間出現(xiàn)滲漏存在多種可能性，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不能說明滲漏系被告的原因造成，本院亦無從確定被告應對原告承擔侵權責任，對此，應由原告承擔舉證不能之責任，對原告的訴訟請求本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告張某某、陳某的訴訟請求。本案受理費500元，減半收取250元由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅