申請人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
申請人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托代理人李明軍，湖北明訟律師事務(wù)所律師。
被申請人張明珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張某某、朱某某之女。
委托代理人張明凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張明珍之弟。

申請人張某某、朱某某要求宣告被申請人張明珍為限制民事行為能力人一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適用特別程序由審判員余清江進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人張某某、朱某某稱，2005年1月29日，張明珍因交通事故受傷在原襄樊市第一人民醫(yī)院住院治療，出院后至今張明珍明顯智商低下，生活不能完全自理，幾乎不能參加勞動。因此，請求法院依法宣告被申請人張明珍為限制民事行為能力人，并指定申請人張某某、朱某某為張明珍的監(jiān)護(hù)人。
審理中，申請人張某某、朱某某向本院提交了張明珍在原襄樊市第一人民醫(yī)院的診斷證明，張明珍的病情診斷為：1、重度開放性顱腦損傷、頭皮大面積挫裂傷、雙側(cè)眶骨骨折、鼻骨骨折、右額骨粉碎性骨折、廣泛腦挫傷、顱內(nèi)血腫、顱底骨折。2、右眼球鈍挫傷、右側(cè)視神經(jīng)離斷傷。3、左腓骨下段骨折、左手外傷。此外，2005年6月經(jīng)原襄樊市司法鑒定中心對張明珍的傷殘等級等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，該中心出具的襄司鑒醫(yī)字（2005）第2266號司法鑒定意見分析:“張明珍思維、定向、判斷力差，說明傷者中度智力缺損及精神障礙”。鑒定結(jié)論第四項(xiàng)載明“原發(fā)性顱腦損傷，導(dǎo)致中度智力缺損及精神障礙，日常生活能力部分受限，部分日常生活需人幫助評定六級”。2014年1月棗陽市殘疾人聯(lián)合會給張明珍辦理了殘疾人證，該證載明“殘疾類別為智力肢體、殘疾等級為貳級”。本院在對本案進(jìn)行審理時(shí)，被申請人張明珍呆坐座位，表情平淡，不能準(zhǔn)確回答問題，答非所問。本院對張明珍的鄰居進(jìn)行了調(diào)查，其鄰居均稱張明珍因交通事故受傷后，其智力低下，依靠父母生活。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：申請人張某某、朱某某提供的張明珍的診斷證明、出院小結(jié)、襄樊市司法鑒定中心出具的張明珍的《司法鑒定意見書》，說明張明珍精神發(fā)育遲滯，不能完全辨認(rèn)、不能控制或者不能完全保護(hù)自己。該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)合法，鑒定程序符合規(guī)范，結(jié)合審理時(shí)對張明珍的觀察認(rèn)知以及對其鄰居的調(diào)查，本院認(rèn)為張明珍目前不能完全辨認(rèn)自己的行為，確系限制民事行為。綜上所述，申請人張某某、朱某某的上述申請有事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)宣告張明珍為限制民事行為能力人，并從其近親屬中指定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)查，張某某、朱某某系張明珍父母，且張某某、朱某某與其共同生活居住，故從有利于保障張明珍合法權(quán)益的角度考慮，本院準(zhǔn)予張某某、朱某某的申請，指定張某某、朱某某為張明珍的監(jiān)護(hù)人。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第14條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、宣告被申請人張明珍為限制民事行為能力人。
二、指定張某某、朱某某為張明珍的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

審判員　　余清江

書記員：陳嫻