原告：張光亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
委托訴訟代理人：何增宏，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：李磊，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)，

原告張光亮訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法組成由審判員馮繼忠擔(dān)任審判長，審判員蔡光義、審判員彭劍參加的合議庭于2018年7月16日公開開庭進行了審理。原告張光亮及其委托訴訟代理人何增宏到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告張光亮于本案庭審結(jié)束后撤回了對案外人孫穎勤的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張光亮向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告借款50000元及利息，利息以50000元為基數(shù)計算，按年利率6%自2016年7月1日起計算至款項還清之日止；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年6月30日，被告張某某向原告張光亮借款50000元并出具借條，原告張光亮以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式支付了借款。雙方在借條中約定被告張某某在2016年9月31日前還款，否則以自家一塊宅基地轉(zhuǎn)讓抵債。現(xiàn)欠款到期，原告張光亮索要借款無果，故訴至法院。
被告張某某未到庭進行答辯，亦未提交證據(jù)及質(zhì)證意見。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月30日，被告張某某向原告張光亮借款50000元并出具借條一份，約定于2016年9月31日之前還清借款。原告張光亮遂于借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告張某某400**元，剩余10000元通過現(xiàn)金方式支付?，F(xiàn)原告張光亮索要借款無果，故而成訴。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告張某某向原告張光亮借款，事實清楚，證據(jù)確鑿，且原、被告雙方在借款時既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故對于原告張光亮要求被告張某某償還借款本金50000元的請求，本院予以支持，對于原告張光亮所主張的利息，本院參照年利率6%的標準自被告張某某逾期還款之日起予以計算。故依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張光亮借款50000元及利息（利息的計算方式為：以50000元為本金，自2016年10月1日起按年利率6%的標準計算至本息還清之日止）；
二、駁回原告張光亮的其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 馮繼忠
審判員 蔡光義
審判員 彭劍

書記員： 洪凌