張?jiān)乒?br/>張相華（湖北荊州沙市區(qū)安然法律事務(wù)所）
李自山
沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:張?jiān)乒?br/>委托代理人:張相華，荊州市沙市區(qū)安然法律事務(wù)所法律工作者。
被告:李自山
被告:沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部，住所地:荊州市沙市區(qū)十號(hào)路93號(hào)鋼材城一期南大街25-27號(hào)商鋪。
經(jīng)營(yíng)者:鄭儀，男，漢族，1974年10月15日出生，住荊州市荊州區(qū)愛(ài)民路1號(hào)。
委托代理人:卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告張光云訴被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，由審判員吳慶生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張?jiān)乒饧捌湮写砣藦埾嗳A、被告李自山、被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者鄭儀及其委托代理人卜詩(shī)成到庭參加了訴訟。
原告申請(qǐng)了證人梁盛鋒出庭作證，被告申請(qǐng)了證人沈洋、舒春宏出庭作證。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張光云訴稱:原告于2015年7月31日11時(shí)許，駕駛貨運(yùn)車為被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部送一車鋼材抵達(dá)其倉(cāng)庫(kù)卸貨時(shí)，行吊司機(jī)被告李自山讓原告到車上協(xié)助一下掛吊繩，原告剛爬上車就被被告李自山吊起的貨物撞倒從車上摔下來(lái)，著地時(shí)造成左足摔傷，被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部在場(chǎng)的負(fù)責(zé)人之一鄭儀等將原告扶起，并將原告送回家休息。
原告回家后覺(jué)得疼痛難忍，便及時(shí)被送往荊州市中醫(yī)院住院治療。
住院期間被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部負(fù)責(zé)人到醫(yī)院看望過(guò)，并支付了醫(yī)療費(fèi)，今年8月21日出院后在家進(jìn)行康復(fù)治療。
醫(yī)院診斷為左足跟粉碎性骨折等，經(jīng)司法鑒定為:張?jiān)乒獾膿p傷殘疾程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)為10000元，誤工時(shí)間為210天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為90天。
開(kāi)行吊的操作員被告李自山屬被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的雇請(qǐng)員工，存在法律上的雇主與雇員關(guān)系。
原告在被告處交貨時(shí)被被告的雇員李自山在工作中致傷應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)責(zé)任，事故的發(fā)生給原告身體和精神上造成傷害，經(jīng)濟(jì)上遭到巨大損失，被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求1、判決被告李自山對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；2、判決被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部賠償原告因雇員至害責(zé)任的一切損失103385.52元；3、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告李自山?jīng)]有向本院提交的書(shū)面答辯狀，其口頭答辯:我是恒信金屬批發(fā)部的雇請(qǐng)員工，我在批發(fā)部從事開(kāi)吊車，原告送貨的時(shí)候在批發(fā)部下貨，原告著急下貨，就自己要下貨，我們有人下貨就要原告下來(lái)，原告跳下來(lái)的時(shí)候受傷了，原告找批發(fā)部老板要了1200元就走了。
被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部答辯意見(jiàn)為:1、原告（送鋼材）非批發(fā)部雇請(qǐng)，并不是雇主；2、原告的受傷是其自己的原因造成，與批發(fā)部沒(méi)有關(guān)系；3、原告受傷后，一直找批發(fā)部要求賠償，批發(fā)部已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)31200元，要求在本案一并處理予以返還；4、原告的訴請(qǐng)金額過(guò)高，不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院依法核減，駁回原告對(duì)批發(fā)部的訴請(qǐng)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證,證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告李自山的戶籍信息，證明被告李自山的基本情況。
證據(jù)三、工商信息查詢單，證明被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的工商注冊(cè)情況。
證據(jù)四、證明一份，證明原告在被告處受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
證據(jù)五、病情證明一份，證明原告的病情診斷及醫(yī)囑情況。
證據(jù)六、出院記錄，證據(jù)七、住院病歷，證明原告受傷住院治療情況。
證據(jù)八、住院及門(mén)診費(fèi)收據(jù)，證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)九、從業(yè)資格證，證明原告從事運(yùn)輸業(yè)。
證據(jù)十、車輛行駛證及駕照，證明原告車輛及駕駛合法。
證據(jù)十一、單位證明，證明原告從事物流運(yùn)輸，月工資7000元。
證據(jù)十二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明用工單位合法。
證據(jù)十三、證明一份，證明原告愛(ài)人王立會(huì)擔(dān)任護(hù)理，有工資收入，應(yīng)作為護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)十四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)為10000元，誤工120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間90天。
證據(jù)十五、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付鑒定費(fèi)2250元。
證據(jù)十六、證明一份，證明原告及家人在城市居住務(wù)工。
證據(jù)十七、租房合同，證明原告在城市居住的事實(shí)。
證據(jù)十八、照片二張，證明被告的經(jīng)營(yíng)地及事故發(fā)生地。
證據(jù)十九、身份信息，證明被告恒信金屬批發(fā)部負(fù)責(zé)人的身份信息。
證據(jù)二十、復(fù)查費(fèi)，證據(jù)二十一、車票，證明原告重新鑒定時(shí)產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)、交通費(fèi)。
原告證人梁盛鋒出庭作證的證詞內(nèi)容概括為:原告受傷時(shí)，我不在現(xiàn)場(chǎng)，我去的時(shí)候原告坐在地上，把腿子抱著，我沒(méi)有看見(jiàn)原告受傷，是聽(tīng)李自山、鄭儀說(shuō)是行車開(kāi)反了將原告撞下來(lái)的。
原告出具的證詞是別人寫(xiě)的，我簽的名。
被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)一、二、三、五、六、七、八、十、十二、十三、十八、十九無(wú)異議；證據(jù)四證明內(nèi)容有異議，證明人并不在原告受傷的現(xiàn)場(chǎng)，是原告受傷后，兩位證明人才到達(dá)的現(xiàn)場(chǎng)；證據(jù)九真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有務(wù)工單位的蓋章；證據(jù)十一不符合證據(jù)形式要件，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字及出庭接受詢問(wèn)，需提供工資銀行流水或者勞動(dòng)合同等佐證；證據(jù)十四應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；證據(jù)十五因重新鑒定改變結(jié)論，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；證據(jù)十六、十七因原告重新鑒定不構(gòu)成傷殘，該證據(jù)已無(wú)意義；證據(jù)二十真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用與車票及第二次重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
對(duì)原告方的證人出庭的證言我方認(rèn)為不具有可信性，首先，證人梁盛鋒陳述其不在現(xiàn)場(chǎng)，并未看見(jiàn)事發(fā)經(jīng)過(guò)，其次，證人庭審中確認(rèn)提交法院的證詞不是其自己的陳述，而是他人寫(xiě)好后，在上面簽字。
證人的陳述并不是自己親身經(jīng)歷，不具有可信性。
被告李自山對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照與經(jīng)營(yíng)者身份證，證明被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的訴訟主體資格，為公民鄭儀所經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)二、收條一份，證明原告2015年8月22日出具的收條一份，原告收到被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部墊付款31200元。
證據(jù)三、重新鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告不構(gòu)成傷殘。
證據(jù)四、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部申請(qǐng)證人沈洋、舒春宏出庭作證。
沈洋的證詞內(nèi)容概括為:原告早上九點(diǎn)送貨過(guò)來(lái)，比較著急下貨，他就自己要上去幫忙，我們說(shuō)有人，不需要幫忙，要原告下去，原告跳下去的時(shí)候就受傷了。
在場(chǎng)的有一起工作的工人。
舒春宏的證詞內(nèi)容概括為:我是負(fù)責(zé)在車上捆繩子的，原告很著急，自愿上去的，負(fù)責(zé)人喊要司機(jī)下來(lái)，因?yàn)楹芪ｋU(xiǎn)，原告自己下去受傷了。
我們同時(shí)在車上，我已經(jīng)把繩子掛好，我沒(méi)有出事，但原告自己出事了，是因?yàn)樵孀约旱脑蛟斐傻摹?br/>原告對(duì)被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
證據(jù)一、二無(wú)異議；證據(jù)三不構(gòu)成傷殘的結(jié)論是不予認(rèn)可的，但后面的項(xiàng)目予以認(rèn)可；證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議。
被告李自山對(duì)被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部所舉證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2015年7月31日，原告張?jiān)乒怦{駛貨車運(yùn)送鋼材至被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部處，其后在被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部對(duì)原告運(yùn)送的貨物卸貨過(guò)程中，原告爬上貨車卻從貨車上摔落，致右足疼痛。
原告當(dāng)時(shí)認(rèn)為傷情并不嚴(yán)重，遂向被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的經(jīng)營(yíng)人鄭儀索要賠償，經(jīng)雙方協(xié)商后，鄭儀向原告支付了1200元，并將原告送回家。
原告回家后仍感覺(jué)疼痛，遂前往荊州市中醫(yī)醫(yī)院治療，該院經(jīng)診斷原告的傷情為:左足跟骨粉碎性骨折。
原告住院21天后出院，荊州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑原告:臥床修養(yǎng)，繼續(xù)患肢石膏托外固定制動(dòng)，禁止下地等。
原告在荊州市中醫(yī)醫(yī)院治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26399.61元及門(mén)診費(fèi)1232.67元。
2015年11月2日，原告自行前往荊州楚信司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期予以鑒定，該鑒定中心認(rèn)為原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后期治療費(fèi)1萬(wàn)元，誤工時(shí)間為210天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為90天。
原告為鑒定支出2200元。
原告受傷后，被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用31200元（含即時(shí)給付的1200元）。
因雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致，故而成訟。
本院認(rèn)為，本案在立案時(shí)確定的案由為“提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛”，根據(jù)審理查明的事實(shí)，認(rèn)為本案應(yīng)定為“提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛”更為準(zhǔn)確。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”，原告向本院主張被告李自山作為被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的雇員在從事雇傭活動(dòng)中，要求原告協(xié)助其掛捆綁鋼材的吊繩時(shí)被被告李自山所操控的行吊車所掛載的鋼材撞倒，庭審中，原告對(duì)其主張的該事實(shí)僅有證人梁盛鋒出庭作證，但證人梁盛鋒出庭陳述，其在事發(fā)當(dāng)時(shí)，并未在現(xiàn)場(chǎng)，而是原告受傷后才到現(xiàn)場(chǎng)的，其“聽(tīng)說(shuō)”是被告李自山操作行吊車將原告從車上撞下，致右足受傷。
而被告李自山抗辯的事實(shí)為原告張?jiān)乒庠诘群蛐敦泿讉€(gè)小時(shí)后，心急卸貨，自行爬上貨車想幫助李自山捆綁鋼材，加快卸貨速度，李自山勸阻原告后，原告自行從車上跳下時(shí)，原告右足受傷。
由于原、被告所主張的事實(shí)相互矛盾，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?第二款 ?“因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。
“的規(guī)定予以處理。
再根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，原告所申請(qǐng)的證人出庭作證時(shí)陳述，其在原告受傷后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)“聽(tīng)到”系李自山操作行吊車不當(dāng)，將原告從車上撞落車下，該證據(jù)屬傳來(lái)證據(jù)，其證明力不足以達(dá)到原告的證明目的，故由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
但考慮到原告的受傷是在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，且原告送貨到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，是原、被告各自經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要行為，原告在該活動(dòng)中受到損害，被告可對(duì)原告適當(dāng)予以補(bǔ)償。
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中國(guó)人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條的規(guī)定，判決如下:
一、被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部補(bǔ)償原告張?jiān)乒?0000元（被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部已為原告張?jiān)乒鈮|付的費(fèi)用應(yīng)沖減該補(bǔ)償責(zé)任）；
二、駁回原告張?jiān)乒獾脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3126元，本院減半收取1563元，由原告張?jiān)乒庳?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案在立案時(shí)確定的案由為“提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛”，根據(jù)審理查明的事實(shí)，認(rèn)為本案應(yīng)定為“提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛”更為準(zhǔn)確。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”，原告向本院主張被告李自山作為被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部的雇員在從事雇傭活動(dòng)中，要求原告協(xié)助其掛捆綁鋼材的吊繩時(shí)被被告李自山所操控的行吊車所掛載的鋼材撞倒，庭審中，原告對(duì)其主張的該事實(shí)僅有證人梁盛鋒出庭作證，但證人梁盛鋒出庭陳述，其在事發(fā)當(dāng)時(shí)，并未在現(xiàn)場(chǎng)，而是原告受傷后才到現(xiàn)場(chǎng)的，其“聽(tīng)說(shuō)”是被告李自山操作行吊車將原告從車上撞下，致右足受傷。
而被告李自山抗辯的事實(shí)為原告張?jiān)乒庠诘群蛐敦泿讉€(gè)小時(shí)后，心急卸貨，自行爬上貨車想幫助李自山捆綁鋼材，加快卸貨速度，李自山勸阻原告后，原告自行從車上跳下時(shí)，原告右足受傷。
由于原、被告所主張的事實(shí)相互矛盾，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?第二款 ?“因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。
“的規(guī)定予以處理。
再根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”的規(guī)定，原告所申請(qǐng)的證人出庭作證時(shí)陳述，其在原告受傷后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)“聽(tīng)到”系李自山操作行吊車不當(dāng)，將原告從車上撞落車下，該證據(jù)屬傳來(lái)證據(jù)，其證明力不足以達(dá)到原告的證明目的，故由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。
但考慮到原告的受傷是在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，且原告送貨到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，是原、被告各自經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要行為，原告在該活動(dòng)中受到損害，被告可對(duì)原告適當(dāng)予以補(bǔ)償。

據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中國(guó)人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條的規(guī)定，判決如下:
一、被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部補(bǔ)償原告張?jiān)乒?0000元（被告沙市區(qū)恒信金屬批發(fā)部已為原告張?jiān)乒鈮|付的費(fèi)用應(yīng)沖減該補(bǔ)償責(zé)任）；
二、駁回原告張?jiān)乒獾脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3126元，本院減半收取1563元，由原告張?jiān)乒庳?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳慶生

書(shū)記員：楊振香