張光云
李靜（湖北正星律師事務(wù)所）
崔某根
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告張光云，女，生于1968年2月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，原湖北富懋時(shí)裝有限公司職工。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為收集相關(guān)證據(jù)，代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)。
被告崔某根，生于1968年8月24日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告李某某，生于1972年8月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）。住所地:十堰市人民南路63號(hào)。
法定代表人李建軍，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人黃猛，系該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)，代為調(diào)解等特別授權(quán)。
原告張光云訴被告崔某根、李某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由審判員孫號(hào)適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張光云及其委托代理人李靜、被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司委托代理人黃猛到庭參加了訴訟，被告崔某根經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛小型汽車將原告張光云掛倒致其受傷，原告張光云要求負(fù)事故全部責(zé)任的被告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，但原告未提交證據(jù)證明被告崔某根對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其要求被告崔某根承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告張光云因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即為108天。原告張光云事發(fā)前在湖北富懋時(shí)裝有限公司工作，但其提供一年的工資收入情況，尚不足以證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)參照所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，雖有鑒定機(jī)構(gòu)就增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出鑒定，但并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告張光云需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告張光云主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏證據(jù)，故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。原告張光云具體經(jīng)濟(jì)損失由本院依法核算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張光云醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)6777.67元、護(hù)理費(fèi)5344.11元，以上共計(jì)69933.78元。
二、原告張光云交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后損失醫(yī)療費(fèi)余額14795.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1125.00元，共計(jì)15920.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
三、原告張光云在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的鑒定費(fèi)2000.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。扣減被告李某某已支付的醫(yī)療費(fèi)24795.10元、鑒定費(fèi)2000.00元，被告李某某實(shí)際墊付的24795.10元從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠付給原告張光云的款項(xiàng)中扣減，直接給付被告李某某。
四、駁回原告張光云對(duì)被告崔某根的賠償請(qǐng)求。
五、駁回原告張光云的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2369元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛小型汽車將原告張光云掛倒致其受傷，原告張光云要求負(fù)事故全部責(zé)任的被告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，但原告未提交證據(jù)證明被告崔某根對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其要求被告崔某根承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告張光云因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即為108天。原告張光云事發(fā)前在湖北富懋時(shí)裝有限公司工作，但其提供一年的工資收入情況，尚不足以證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)參照所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，故本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，雖有鑒定機(jī)構(gòu)就增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出鑒定，但并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明原告張光云需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告張光云主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏證據(jù)，故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。原告張光云具體經(jīng)濟(jì)損失由本院依法核算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張光云醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金45812.00元、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費(fèi)6777.67元、護(hù)理費(fèi)5344.11元，以上共計(jì)69933.78元。
二、原告張光云交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后損失醫(yī)療費(fèi)余額14795.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1125.00元，共計(jì)15920.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
三、原告張光云在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的鑒定費(fèi)2000.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)?？蹨p被告李某某已支付的醫(yī)療費(fèi)24795.10元、鑒定費(fèi)2000.00元，被告李某某實(shí)際墊付的24795.10元從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠付給原告張光云的款項(xiàng)中扣減，直接給付被告李某某。
四、駁回原告張光云對(duì)被告崔某根的賠償請(qǐng)求。
五、駁回原告張光云的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2369元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫號(hào)

書(shū)記員：譚亞麗