原告：張某一。
委托代理人：高樹宏，湖北津廷律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1053號。
法定代表人：暢剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅琳，湖北忠三律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：張翥，湖北忠三律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告張某一與被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司（以下簡稱武漢供電公司）、武漢市洪山區(qū)人民政府洪山街辦事處湯遜湖村村委會（以下簡稱湯遜湖村）、史紹賢觸電人身損害賠償責任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法審判員熊偉適用簡易程序，于2015年5月6日公開開庭進行審理。原告的委托代理人高樹宏，被告武漢供電公司的委托代理人張翥，被告湯遜湖村、史紹賢的委托代理人於強，均到庭參加了訴訟。庭審結(jié)束后，被告湯遜湖村對原告的傷情提出重新鑒定申請，2015年7月10日，本院組織雙方當事人對重新鑒定結(jié)論進行了質(zhì)證。后本院組織雙方當事人多次調(diào)解，2015年10月9日，原告與被告湯遜湖村、史紹賢達成和解協(xié)議，同時原告申請撤回對被告湯遜湖村、史紹賢的起訴，本院依法照準。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月26日，原告在湯遜湖村花蘭灣被告史紹賢承包的魚塘釣魚過程中，遭到魚塘邊高壓電擊，導致原告全身特重度燒傷。原告于2012年8月30日向本院提起訴訟，經(jīng)審理認定，截止2012年11月12日，原告醫(yī)療費189591.60元、誤工費3063.20元（2012年7月至2012年11月12日）、護理費11140元、交通費1000元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費3000元，共計損失為209114.80元。2013年10月28日，本院作出（2012）鄂洪山民三初字第00521號民事判決書，判決被告武漢供電公司承擔原告損失的40%，被告史紹賢承擔原告損失的40%，被告湯遜湖與被告史紹賢承擔連帶賠償責任，原告自行承擔20%的責任。被告湯遜湖與被告史紹賢不服該判決提起上訴，2014年3月12日，武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中民二終字第00080號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告于2013年10月29日、2014年1月6日先后兩次在武漢市第三醫(yī)院進行手術(shù)治療，共計住院17天，自付醫(yī)療費為6459.41元。2015年2月16日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2015）臨鑒字第0308號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某一的傷殘等級為六級；2、后期醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準，可參考?？漆t(yī)院后期整形評估費用；3、誤工休息時間為從受傷之日起至本次鑒定前一日，護理時間360日。2015年3月4日，湖北省康復輔具技術(shù)中心作出（2015）輔助器具鑒定第31號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、中華人民共和國國家標準《GB／T24432-2009》及中國康復輔助器具基本產(chǎn)品指導價格目錄》，國產(chǎn)裝飾性硅膠手套，目前單只售價是叁仟捌佰捌拾元（3880元）；2、硅膠手套的使用年限是壹年一個更換周期；3、每次裝配硅膠套的時間為10天左右；4、硅膠手套的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。鑒定費用3500元由原告支付。在本案審理過程中，因湯遜湖、史紹賢對原鑒定不服，申請重新鑒定。2015年6月8日，湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信（2015）臨鑒字第734號法醫(yī)鑒定意見書，確認原告?zhèn)麣埖燃墳榱?，后期治療費據(jù)實結(jié)算，可參考?？漆t(yī)院后期整形費用評估意見，而根據(jù)配套的華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院病程記錄的意見，原告后期治療費用為620000元。
另查明，原告與楊滿珍于2012年9月5日登記結(jié)婚，婚后生育二子，分別為張藝懷（xxxx年xx月xx日出生）、張藝禾（xxxx年xx月xx日出生）。原告屬城鎮(zhèn)戶籍，其子隨原告生活。
又查明，2015年10月9日，原告與湯遜湖、史紹賢達成和解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：1、湯遜湖、史紹賢賠償原告醫(yī)療費992元，后期醫(yī)療費247000元、護理費6000元、殘疾輔助器具費140000元、被扶養(yǎng)人生活費71700元、精神損害撫慰金7000元、交通費100元、營養(yǎng)費300元、法醫(yī)鑒定費1400元、誤工費6000元、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金99408元，共計580000元；2、該款在本案一審宣判后10個工作日內(nèi)支付，以上金額是按照其應當承擔的40%的比例，經(jīng)雙方協(xié)商后的結(jié)果；3、湯遜湖、史紹賢賠償后，原告不再要求其承擔其他賠償責任。同日，原告撤回了對湯遜湖、史紹賢的起訴。因原告與被告武漢供電公司未達成一致意見，原告在本案中僅要求被告武漢供電公司承擔其損失1730369.07元的40%，計692147.63元。

本院認為，原告的損害系由高壓電擊造成，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條的規(guī)定承擔民事責任，對于高壓線造成的損失適用無過錯責任，由高壓線的產(chǎn)權(quán)人承擔責任。本案被告武漢供電公司因沒有盡到合理、完整的提醒義務，應據(jù)此對原告承擔無過錯責任。原告張某一作為完全民事行為能力人，具有相應的判斷能力，應認識到在高壓線下釣魚的危害，故其對自身損害存在一定過失，其本人應承擔相應的責任，即可以在一定程度上減輕被告武漢供電公司應承擔的責任。史紹賢作為事故水域的實際使用和受益人，未對該區(qū)域承擔相應的安全保障義務，湯遜湖作為事故水面的受益人，與史紹賢對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告損失經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費5459.41元，后期醫(yī)療費620000元、護理費23400元、殘疾輔助器具費388000元（假肢3880元／只／年×2只×平均壽命78歲-38歲）、殘疾賠償金398649元［殘疾賠償金248520元＋被扶養(yǎng)人生活費150129元（16681元／年×18年×0.5×2人÷2人）］、交通費500元、營養(yǎng)費225元、住院伙食補助費225元、誤工費85506.66元、法醫(yī)鑒定費3500元，共計1525465元。根據(jù)生效判決書所確認的責任比例，由被告武漢供電公司承擔40%的賠償責任，計610186元。原告的精神損害撫慰金，本院酌定由被告武漢供電公司承擔15000元，被告武漢供電公司應承擔的賠償總額為625186元。原告因與史紹賢、湯遜湖達成和解協(xié)議，在本案中僅要求被告武漢供電公司按其責任比例承擔責任，其要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某一經(jīng)濟損失625186元；
二、駁回原告張某一的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取17704元，由原告張某一負擔10622元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司負擔7082元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：楊韓宇