上訴人（一審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省監(jiān)利縣。
被上訴人（一審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省仙桃市。
一審原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街377號(hào)。
法定代表人：蔡冬梅，系該公司經(jīng)理。
一審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐毅，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人楊某某因與被上訴人張某某、一審原告張某某、一審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司、武漢九和安物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2016）鄂1023民初1586號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月17日公開開庭審理了本案。上訴人楊某某、一審原告張某某的委托代理人彭漢生、一審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。被上訴人張某某，一審被告武漢九和安物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判被上訴人賠償張某某各項(xiàng)損失為59553.24元。2、二審法院依法糾正上訴人與被上訴人張某某負(fù)此事故同等責(zé)任。事實(shí)與理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人屬于違規(guī)駕車。一審并未查清此次事故發(fā)生的主要原因。當(dāng)時(shí)上訴人的三輪電動(dòng)車的車頭已進(jìn)入分鹽路段，是被上訴人的重倉柵式貨車從215道路左側(cè)向右橫穿過來，撞擊三輪電動(dòng)車的左車身后部，導(dǎo)致三輪摩托車上的農(nóng)機(jī)翻落下來，將行人張某某砸傷的。本次事故的發(fā)生，完全是由于被上訴人張某某違犯交通規(guī)則造成的，張某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，交警認(rèn)定上訴人與被上訴人張某某負(fù)事故的同等責(zé)任是不妥的。且對(duì)交通部門作出的事故認(rèn)定書，法院既不組織質(zhì)證，也不依法予以糾正，而是直接作為證據(jù)使用，顯然適用法律錯(cuò)誤。2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人只需承擔(dān)三輪車未辦證、辦牌、酒駕的處罰。上訴人的車輛是供家用的車輛，不是從事營運(yùn)的車輛，本案事故發(fā)生主要是被上訴人違規(guī)駕駛造成的，一審認(rèn)定上訴人與被上訴人各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任有失公平。
一審原告張某某辯稱：1、上訴人收到監(jiān)利縣公安局交通事故認(rèn)定書后自己放棄權(quán)利，沒有申請(qǐng)復(fù)核，事故認(rèn)定書明顯告知若不服三日內(nèi)應(yīng)該申請(qǐng)復(fù)核。2、上訴人在此次事故中無證、飲酒。綜上，請(qǐng)求二審依法駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。
一審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司不是被上訴人，二審應(yīng)僅就上訴范圍進(jìn)行審理，不應(yīng)當(dāng)增加其他當(dāng)事人的義務(wù)。2、上訴人要求撤銷的一審判決，客觀上不存在。3、涉案的事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)合法，程序合法，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，上訴人的交通違法行為不僅涉及到行政責(zé)任，還有民事賠償責(zé)任，追償行政責(zé)任不免除民事責(zé)任。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
其他當(dāng)事人未發(fā)表答辯意見。
一審原告張某某向一審法院訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求張某某、楊某某、武漢九和安物流有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)169744.55元。2、本案的訴訟費(fèi)用由張某某、楊某某、武漢九和安物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
一審認(rèn)定：2016年3月6日11時(shí)35分許，張某某駕駛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車與楊某某醉酒后（血液中乙醇含量：148.98㎎/100ml）無證駕駛無牌的隆鑫正三輪載貨摩托車相撞，三輪摩托車車身左側(cè)與鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車車頭相撞后向右側(cè)翻，將行人張某某壓倒，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后張某某被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，住院至2016年5月4日共住院60天，花去醫(yī)療費(fèi)48188.30元，均由張某某墊付。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓形成；2、繼續(xù)行抗感染及對(duì)癥治療，定期換藥；3、定期復(fù)查（每隔1-2月），待骨折愈合后拆除外固定架；4、其他疾病到相關(guān)科室就診；5、不適隨診。事發(fā)后楊某某已賠付張某某10000元。2016年3月17日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出《監(jiān)公交認(rèn)字（2016）第3148號(hào)交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為楊某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！?、第八條：“國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上路行駛……”第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度勞累影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，是造成此事故的原因之一。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在十字路口未讓右方來車先行，其行為違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款：“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行?！敝?guī)定，也是造成此事故的原因之一。依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定：楊某某、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。2016年6月22日，張某某經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：腰背部及右下肢損傷的傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為32%；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為5000元；傷后護(hù)理時(shí)間為540天。為此，張某某花去鑒定費(fèi)2250元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司申請(qǐng)重新鑒定后經(jīng)張某某和該公司雙方協(xié)商傷殘賠償指數(shù)為20%。
另認(rèn)定：張某某駕駛的鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車所有人是武漢九和安物流有限公司，武漢九和安物流有限公司為此車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年10月11日至2016年10月10日止，責(zé)任限額12.2萬元）和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年10月11日至2016年10月10日止;不計(jì)免賠）。根據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，張某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)48188.30元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元／天=3000元）；營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元／天=3000元）；護(hù)理費(fèi)46067.18元[31138元／年（2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均收入）÷365天／年×540天=46067.18元]；交通費(fèi)800元；殘疾賠償金27051元[27051元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20%×5年=27051元]；在此事故中張某某因傷致殘，其提出的賠償精神損害撫慰金10000元，根據(jù)雙方協(xié)商的賠償系數(shù)為20%，調(diào)整為6000元；以上合計(jì)139106.48元。
一審認(rèn)為：張某某、楊某某在本案事故中的責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定：楊某某、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)楊某某、張某某的過錯(cuò)程度確定張某某、楊某某各承擔(dān)張某某全部損失50%的賠償責(zé)任,即各自承擔(dān)賠償69553.24元(139106.48元×50%=69553.24元)。因中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司承保了肇事鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),張某某承擔(dān)的69553.24元,依法即由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司代為承擔(dān)賠償。武漢九和安物流有限公司在投保時(shí)已和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱意見，可予以采納。綜上,張某某的損失中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司、楊某某均承擔(dān)69553.24元的賠付責(zé)任。因楊某某已先行賠付張某某10000元，故楊某某還應(yīng)賠付張某某59553.24元（69553.24元-10000元=59553.24元）。張某某已先行墊付了張某某醫(yī)藥費(fèi)48188.30元，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)賠付張某某21364.94元（69553.24元-48188.30元=21364.94元）、返還張某某墊付款48188.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條、第三十八條、第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠付張某某損失21364.94元。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠付張某某先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)48188.30元。三、楊某某賠償張某某各項(xiàng)損失59553.24元。四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3700元，鑒定費(fèi)2250元,合計(jì)5950元,由張某某、武漢九和安物流有限公司承擔(dān)2975元，楊某某承擔(dān)2975元。
二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交二審新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審采信交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，并判決上訴人楊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。首先，經(jīng)查，監(jiān)利縣公安局交通管理大隊(duì)依據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人筆錄，檢驗(yàn)鑒定、當(dāng)事人的身份證明等作出監(jiān)認(rèn)公交字（2016）第3148號(hào)交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書屬于公文書證，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定:“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依據(jù)下列原則認(rèn)定：（一）國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）…”故該事故認(rèn)定書的證明力較強(qiáng)。上訴人楊某某主張本案交通事故應(yīng)由被上訴人張某某承擔(dān)主要責(zé)任，但上訴人楊某某未提交證據(jù)證明其主張，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，上訴人楊某某雖對(duì)上述道路交通事故認(rèn)定書有異議，但并未提交予以反駁的證據(jù)，亦未對(duì)事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，故一審采信該事故認(rèn)定書作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)并無不當(dāng)。其次，監(jiān)利縣公安局交通管理大隊(duì)作出監(jiān)認(rèn)公交字（2016）第3148號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某某醉酒后無證駕駛無牌其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！?、第八條：“國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上路行駛……”第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度勞累影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡谖迨畻l：“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客”之規(guī)定，是造成此事故的原因之一。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在十字路口未讓右方來車先行，其行為違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款：“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行?！敝?guī)定，也是造成此事故的原因之一。依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定：楊某某、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。因事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人楊某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，且上訴人楊某某對(duì)事故發(fā)生時(shí)其無證、無牌醉酒駕駛摩托車沒有異議，一審據(jù)此判決上訴人楊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，可予以維持。上訴人楊某某主張其無證、無牌醉酒駕駛摩托車只需承擔(dān)三輪車未辦證、辦牌、酒駕的處罰的上訴理由不能成立，不予支持。
綜上所述，上訴人楊某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅芳 審判員　　謝本宏 審判員　　歐陽慶

書記員：陳雅麗