原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，原告：胡建宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，原告：胡紅英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，上述四原告的共同委托訴訟代理人：陳衛(wèi)紅，湖北誠明律師事務(wù)所律師。上述四原告的共同委托訴訟代理人：喻萍，湖北誠明律師事務(wù)所律師。被告：施某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英向本院提出訴訟請求：1.判令被告施某某賠償原告各項損失共計271319元（含死亡賠償金193368元，喪葬費27951元，精神撫慰金50000元）；2.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險及商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月25日14時30分，被告施某某駕駛自有的鄂Ａ×××××號牌小型普通客車沿新洲區(qū)106國道由南向北行駛至三店街坨坑村××段，由于被告施某某駕車超速行駛，注意力不集中，所駕車輛與前方同向胡全壽駕駛的自行車發(fā)生追尾碰撞，造成胡全壽重傷死亡。該事故經(jīng)由交警大隊作出認定：被告施某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告施某某所駕駛的鄂Ａ×××××號牌普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后，被告未履行賠償義務(wù)，故原告提起訴訟。被告施某某未答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，原告起訴的賠償數(shù)額過高，精神撫慰金不應(yīng)支持，訴訟費用也不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英為支持其訴訟請求，向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年12月25日14時30分許，被告施某某持符合準駕車型的駕駛證，駕駛鄂Ａ×××××號牌小型普通客車沿106國道由南向北行駛至新洲區(qū)三店街坨坑村地段，由于被告施某某超速行駛，且注意力不集中，所駕車輛與前方同向行駛的胡全壽駕駛的自行車發(fā)生追尾碰撞，造成胡全壽經(jīng)送醫(yī)院搶救無效當(dāng)天死亡的交通事故。2018年1月3日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出新公交認字【2018】第B003號道路交通事故認定書，認定被告施某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡全壽不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年4月24日，本院作出（2018）鄂0117刑初199號刑事判決書，判決施某某犯交通肇事罪，處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。另查明，胡全壽（公民身份號碼）系農(nóng)業(yè)家庭戶，其第一順序繼承人有其妻子張某某、兒子胡某某、胡建宏及女兒胡紅英，即四原告。被告施某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險、不計免賠率，保險期間自2017年8月至2018年8月，其中機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為500000元。
原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英與被告施某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的共同委托訴訟代理人陳衛(wèi)紅、喻萍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人陳楠均到庭參加訴訟。被告施某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。本案系因交通事故引起的侵權(quán)糾紛，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人胡全壽因交通事故造成死亡的損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》的標準計算為：1.受害人胡全壽戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其死亡賠償金按照農(nóng)村居民的標準計算為193368元；2.喪葬費27951元；3.肇事司機被告施某某因本起事故被追究刑事責(zé)任，原告要求賠償精神撫慰金的請求本院不予支持。以上合計為221319元。關(guān)于本案中責(zé)任的承擔(dān)問題。根據(jù)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊的責(zé)任認定，被告施某某在事故中負全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠率險。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”據(jù)此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任。另《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睋?jù)此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告給付保險金111319元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司給付保險賠償金共計221319元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英給付保險賠償金221319元；二、駁回原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5370元，減半后收取2685元，由被告施某某負擔(dān)2310元，由原告張某某、胡某某、胡建宏、胡紅英負擔(dān)375元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏芳

書記員：洪媛