張某某
宋某某
宋某濤
楊某紡
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）
河間市城市管理局
河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處
白光華（河北至威律師事務(wù)所）

原告張某某，女，1950年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
原告宋某某，男，1970年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告宋某濤，男，1973年出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告楊某紡，女，1926年出生，漢族，住河間市。
四委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告河間市城市管理局。地址河間市。
法定代表人岳彥普，局長(zhǎng)。
被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處。地址河間市。
負(fù)責(zé)人王進(jìn)才，處長(zhǎng)。
二
被告
委托代理人白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。
原告張某某、宋某某、宋某濤、楊某紡與被告河間市城市管理局、河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李占峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人付瑞東、二被告委托代理人白光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張死亡賠償金153539元、喪葬費(fèi)19771元、楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元，符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告提供河間市公安局沙洼派出所、河間（省級(jí)）工業(yè)聚集區(qū)桃園村村民委員會(huì)出具的證明與宋炳欣的妻子張某某失去勞動(dòng)能力缺少關(guān)聯(lián)性，原告主張張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32184元，不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)2064元，客觀真實(shí)，合法有效，應(yīng)予支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱擞H屬交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1860元，缺少事實(shí)根據(jù)，不予支持。宋炳欣負(fù)交通事故的同等責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平，原告主張8萬(wàn)元精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，支持3萬(wàn)元精神損害撫慰金為宜。綜上，宋炳欣因本次交通事故死亡，導(dǎo)致原告的損失為死亡賠償金153539元＋喪葬費(fèi)19771元＋楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元＋醫(yī)療費(fèi)2064元＋精神損害撫慰金3萬(wàn)元=188787元。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。宋炳欣系河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處的雇員，河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處系獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的事業(yè)單位法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)宋炳欣死亡的賠償責(zé)任，被告河間市城市管理局不承擔(dān)賠償責(zé)任。宋炳欣因與呂全濤發(fā)生交通事故死亡，呂全濤已按事故責(zé)任比例實(shí)際賠償原告的損失，被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處作為宋炳欣的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即188787×50%=94394元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某等四人共計(jì)94394元。
二、駁回原告張某某等四人其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1650元，由被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處承擔(dān)1038元，由原告張某某等四人承擔(dān)612元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀七日內(nèi)，預(yù)交上訴費(fèi)，如逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告主張死亡賠償金153539元、喪葬費(fèi)19771元、楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元，符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告提供河間市公安局沙洼派出所、河間（省級(jí)）工業(yè)聚集區(qū)桃園村村民委員會(huì)出具的證明與宋炳欣的妻子張某某失去勞動(dòng)能力缺少關(guān)聯(lián)性，原告主張張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32184元，不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)2064元，客觀真實(shí)，合法有效，應(yīng)予支持。原告主張?zhí)幚韱试崾乱擞H屬交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1860元，缺少事實(shí)根據(jù)，不予支持。宋炳欣負(fù)交通事故的同等責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平，原告主張8萬(wàn)元精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，支持3萬(wàn)元精神損害撫慰金為宜。綜上，宋炳欣因本次交通事故死亡，導(dǎo)致原告的損失為死亡賠償金153539元＋喪葬費(fèi)19771元＋楊某紡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元＋醫(yī)療費(fèi)2064元＋精神損害撫慰金3萬(wàn)元=188787元。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。宋炳欣系河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處的雇員，河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處系獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的事業(yè)單位法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)宋炳欣死亡的賠償責(zé)任，被告河間市城市管理局不承擔(dān)賠償責(zé)任。宋炳欣因與呂全濤發(fā)生交通事故死亡，呂全濤已按事故責(zé)任比例實(shí)際賠償原告的損失，被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處作為宋炳欣的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即188787×50%=94394元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某等四人共計(jì)94394元。
二、駁回原告張某某等四人其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1650元，由被告河間市園林環(huán)衛(wèi)管理處承擔(dān)1038元，由原告張某某等四人承擔(dān)612元。

審判長(zhǎng)：李占峰

書記員：劉林偉