原告：張先富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。委托代理人：雷勇，湖北翰盈律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市人，住石首市。

原告張先富向本院提出訴訟請求：1、請求法院判定被告償還原告的本金6萬元及2017年2-4月利息3600元，共計63600元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實理由：2015年11月期間，被告以生活、經(jīng)營需要向原告借款，原告于2015年11月12日、15日、22日，分三次將2萬元現(xiàn)金、1萬元現(xiàn)金、3萬元現(xiàn)金共計人民幣6萬元借給被告。其中2萬、3萬的兩筆借款，被告向原告出具了借條，分別約定借款期限為2個月和2015年12月15日歸還，另1萬元現(xiàn)金由于承諾周轉(zhuǎn)幾天，因此未出具借條。借款到期后，原告多次催討，被告稱資金困難，愿意按照月息2%先每月付息。今年1月，被告通過其老鄉(xiāng)付了2016年9月-2017年1月共計5個月利息6000元，同時又承諾在2017年2月底連本帶息還清，如再逾期，則按月息3%標準支付。后原告多次催討，被告均未還款，故訴至法院。被告陳某訴訟中辯稱，被告只欠原告54000元本金，訴求6萬元包含了原告將6000元利息轉(zhuǎn)為本金，且被告已經(jīng)償還了10000元利息。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某因資金需要，于2015年11月12日向原告張先富借款2萬元，并于當日出具借條“今借到張先富人民幣現(xiàn)金貳萬元，按銀行貸款利率計費，借期倆個月?！苯杩钊岁惸吃诮钘l上簽名。被告于2015年11月22日向原告借款3萬元，并于當日出具借條“今借到張先富人民幣現(xiàn)金叁萬元，在2015年12月15日前歸還。”借款人陳某在借條上簽名。另，被告陳某2015年11月向原告張先富借款4000元現(xiàn)金，未出具書面借條，未約定利息。被告陳某已向原告張先富支付借款之日至2017年1月的借款利息10000元。
原告張先富與被告陳某因民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張先富委托代理人雷勇到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張先富按約借款給被告陳某，被告陳某應負到期清償之責。原告張先富主張分三筆向被告陳某支付的借款60000元，原、被告均認可借款本金為54000元，其中6000元為利息轉(zhuǎn)本金，故本院認定原告張先富借款本金為54000元；原告張先富主張按照月息2%計算利息，但雙方書面約定了借款20000元按銀行貸款利率計費，后面兩次借款均未書面約定借款利息，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”故自2017年2月起，20000元借款按照人民銀行同期貸款利率計息，34000元借款按照年利率6%計息。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了質(zhì)證和辯論的權利。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張先富借款本金54000元及利息（20000元借款本金按照人民銀行同期貸款利率計息，34000元借款本金按照年利率6%計息，自2017年2月起算至2017年4月30日止）；二、駁回原告張先富的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1375元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　劉　波
審判員　張　穎
審判員　鄒雨芳

書記員：李啟鋒