原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地，住。
委托訴訟代理人：譚飛鵬，武漢大學(xué)法律援助中心法律援助工作者。
委托訴訟代理人：梁舜樺，武漢大學(xué)法律援助中心法律援助工作者。
被告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)維他命水果店，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷街**號(hào)加州陽(yáng)光***棟*單元**層**號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：李玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
經(jīng)營(yíng)者：毛杏雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：瞿松，湖北鑠觀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋春雨，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：朱光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告張某某訴被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)維他命水果店（以下簡(jiǎn)稱：維他命水果店）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月17日，原告張某某申請(qǐng)追加被告吳某、朱光某參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員吳邊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人譚飛鵬，被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者毛杏雄及其委托訴訟代理人宋春雨，被告吳某、朱光某到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，本院予以準(zhǔn)許，但未能達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判決被告維他命水果店賠償原告張某某損失147606.54元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告維他命水果店負(fù)擔(dān)。2018年6月11日，原告張某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為：1．判決被告維他命水果店、吳某連帶賠償原告張某某損失154130.46元（包括醫(yī)療費(fèi)33276.79元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金63778元、誤工費(fèi)24755.67元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2670元）；2．本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告維他命水果店因冰柜損壞需找人維修，便聯(lián)系被告朱光某，隨后被告朱光某便聯(lián)系原告張某某，原告張某某與被告朱光某系同鄉(xiāng)。由于原告張某某與被告朱光某均不會(huì)修理冰箱，轉(zhuǎn)而原告張某某找到維修師傅即被告吳某。2017年5月13日下午，被告吳某與原告張某某一同前往被告維他命水果店的店鋪進(jìn)行維修。在維修過(guò)程中，原告張某某在店鋪二樓隔層檢查線路時(shí)，由于被告維他命水果店未及時(shí)告知原告張某某二樓隔層上有一塊樓板是不能踩踏的石膏板，導(dǎo)致原告張某某踏至該塊石膏板時(shí)從樓上跌落受傷。原告張某某傷后立即被送往武漢市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，次日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)院診斷為股骨粗隆間骨折。事后原告張某某向武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告張某某向被告維他命水果店要求賠償，被告維他命水果店明確表示拒絕。原告張某某為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告維他命水果店辯稱：被告維他命水果店委托被告朱光某聯(lián)系修理冰柜，被告朱光某又聯(lián)系到原告張某某，原告張某某又聯(lián)系被告吳某前來(lái)修理冰柜，最后被告維他命水果店是跟被告吳某形成的勞務(wù)分包關(guān)系，至于原告張某某是怎么到店里，又為什么會(huì)上二樓，與被告維他命水果店無(wú)關(guān)。原告張某某主張的賠償金額過(guò)高，有一些沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的情況下依法裁判。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告維他命水果店在本次事故中沒(méi)有任何錯(cuò)過(guò)，被告維他命水果店沒(méi)有雇傭原告張某某來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的勞務(wù)作業(yè)。從證據(jù)上面來(lái)看，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)證明，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明原告張某某和被告維他命水果店形成了雇傭關(guān)系。
被告吳某辯稱：被告吳某是維修店的，原告張某某找被告吳某維修水果店里的冰柜，說(shuō)是別人找的，進(jìn)店后原告張某某就把被告吳某交給水果店老板了，隨后原告張某某干什么事情被告吳某就不知道了。被告吳某和店主老板在下面，被告吳某踩著溫控器，店主給被告吳某扶著椅子，被告吳某給店主匯報(bào)故障情況，后來(lái)的事被告吳某也不知道，公共場(chǎng)所來(lái)往的人很多，被告吳某有沒(méi)有責(zé)任應(yīng)該是法院來(lái)判，但對(duì)被告吳某來(lái)說(shuō)原告張某某的要求是不合理的。被告吳某在做事，不能看到原告張某某。
被告朱光某辯稱：被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者毛杏雄通過(guò)電話讓被告朱光某找人修冰柜，被告朱光某問(wèn)原告張某某有沒(méi)有人會(huì)修，修好了水果店老板給錢，原告張某某又找到被告吳某，后來(lái)三個(gè)人一起去水果店了。具體是被告吳某修，修理過(guò)程中，被告吳某讓原告張某某爬到二樓隔層看電線，原告張某某踩到石膏板摔下來(lái)了。原告張某某是被告朱光某叫去的，原告張某某再叫被告吳某修冰柜就是他們之間的關(guān)系，多少錢也沒(méi)有談。被告朱光某沒(méi)參加維修，也不管這個(gè)事，就是站在旁邊看，也沒(méi)上去。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案事實(shí)予以綜合認(rèn)定，并依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月13日，被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者毛杏雄委托被告朱光某幫忙找人維修冰柜，雙方約定維修好后再計(jì)算維修費(fèi)用，被告朱光某不會(huì)維修，便找到老鄉(xiāng)即原告張某某，原告張某某也不會(huì)維修，便介紹了鄰居即被告吳某去維修，當(dāng)天下午，被告朱光某、原告張某某和被告吳某三人一起到被告維他命水果店內(nèi)維修冰柜。
被告吳某在一樓維修過(guò)程中，需要找人幫忙到二樓隔層檢查線路，原告張某某便自行攀爬至二樓隔層幫忙，原告張某某在檢查線路過(guò)程中，不慎踩踏到二樓隔層的一塊石膏板而摔至一樓受傷。原告張某某傷后被被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲送至武漢市第三人民醫(yī)院治療，原告張某某當(dāng)晚自行轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告張某某構(gòu)成右側(cè)股骨粗隆間骨折。原告張某某共計(jì)住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33276.79元。出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2017年10月13日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情作出鑒定意見：“被鑒定人張某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；建議給予后期治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，給予誤工期180日，護(hù)理期120日（含再次入院內(nèi)固定取出手術(shù)時(shí)間）。”原告張某某為此支出鑒定費(fèi)2670元。
另查明，被告維他命水果店系個(gè)體工商戶，工商登記的經(jīng)營(yíng)者為李玲，實(shí)際由毛杏雄與李玲合伙經(jīng)營(yíng)。被告吳某作為維修人員，并無(wú)專業(yè)資質(zhì)。

本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：當(dāng)事人之間構(gòu)成何種法律關(guān)系；對(duì)于原告張某某受傷，原、被告是否有過(guò)錯(cuò)，如有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任比例多大，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；原告張某某的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ褐С帧?br/>被告維他命水果店委托被告朱光某幫忙找人維修冰柜，雙方約定維修好后再計(jì)算維修費(fèi)用，被告朱光某不會(huì)維修，便找到老鄉(xiāng)即原告張某某，原告張某某也不會(huì)維修，便介紹了鄰居即被告吳某去維修，后被告朱光某、原告張某某和被告吳某三人一起到被告維他命水果店內(nèi)維修冰柜。根據(jù)上述事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條的規(guī)定，本院認(rèn)定被告維他命水果店與被告吳某間構(gòu)成承攬合同關(guān)系。在被告吳某維修時(shí)，原告張某某為被告吳某提供幫助，但未收取報(bào)酬，雙方構(gòu)成無(wú)償幫工關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。第十四條第一款規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！?br/>被告維他命水果店將維修冰柜的工作發(fā)包給被告吳某，該項(xiàng)工作存在安全隱患和危險(xiǎn)性，其應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的人進(jìn)行維修，但其選任的被告吳某并沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，其并未盡到上述注意義務(wù)，且在維修過(guò)程中，被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者毛杏雄在上述房屋內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)知道原告張某某在協(xié)助維修冰柜，當(dāng)原告張某某攀爬上二樓隔層而且未采取任何保護(hù)措施，處在非常危險(xiǎn)的環(huán)境時(shí)，被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者毛杏雄應(yīng)當(dāng)指示、提醒其注意安全、采取保護(hù)措施，但其并未盡到上述義務(wù)。因此，被告維他命水果店對(duì)造成原告張某某損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某在沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的情形下，承攬上述存在安全隱患和危險(xiǎn)性的工作，且在維修過(guò)程中，在原告張某某攀爬上二樓隔層而且未采取任何保護(hù)措施，處在非常危險(xiǎn)的環(huán)境時(shí)，應(yīng)當(dāng)指示、提醒其注意安全、采取保護(hù)措施，但其并未盡到上述義務(wù)。因此，被告吳某對(duì)造成原告張某某損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某雖是義務(wù)幫助被告吳某，但其魯莽工作，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)造成自身?yè)p害亦存在過(guò)錯(cuò)，依照上述規(guī)定，可減輕被告維他命水果店、吳某的侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，根據(jù)上述分析認(rèn)定和雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告張某某有過(guò)錯(cuò)可減輕侵權(quán)人30%的民事責(zé)任，對(duì)于原告張某某受傷，被告維他命水果店承擔(dān)35%的民事責(zé)任，被告吳某承擔(dān)35%的民事責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)，本院對(duì)原告張某某的損失認(rèn)定如下：
1．醫(yī)療費(fèi)33276.79元。各被告對(duì)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算。
2．后續(xù)治療費(fèi)15000元。根據(jù)鑒定意見確定。
3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。根據(jù)原告張某某的住院天數(shù)，按50元天計(jì)算，即50元天×9天=450元。
4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。根據(jù)出院醫(yī)囑酌定。
5．殘疾賠償金63778元。根據(jù)本案案情，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年，結(jié)合原告張某某的傷殘程度按賠償系數(shù)0.1計(jì)算20年，即31889元年×20年×0.1=63778元。
6．誤工費(fèi)14760.94元。根據(jù)鑒定意見，原告張某某的誤工期應(yīng)自受傷之日即2017年5月13日起計(jì)算至評(píng)殘前一日即2017年10月12日止，共計(jì)153天，結(jié)合原告張某某的工作情況，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元計(jì)算，即35214元年÷365天×153天=14760.94元。
7．護(hù)理費(fèi)11577.21元。根據(jù)鑒定意見，原告張某某傷后護(hù)理時(shí)間為120天，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元年計(jì)算，即35214元年÷365天×120天=11577.21元。
8．交通費(fèi)90元。原告張某某因本次受傷必定產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合其治療的實(shí)際情況酌定該費(fèi)用為90元。
9．鑒定費(fèi)2670元。根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算。
上述費(fèi)用合計(jì)142052.94元。原告張某某主張的高于上述金額的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用由被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄承擔(dān)35%，即142052.94元×35%=49718.53元，由被告吳某承擔(dān)35%，即49718.53元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院結(jié)合原告張某某的傷殘程度及各方當(dāng)事人在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定原告張某某的精神損害撫慰金為1000元，由被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄承擔(dān)500元，由被告吳某承擔(dān)500元。因此，被告維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額合計(jì)為50218.53元，即49718.53元＋500元=50218.53元，被告吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額合計(jì)為50218.53元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償損失50218.53元；
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠償損失50218.53元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元，由原告張某某負(fù)擔(dān)520元；被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄負(fù)擔(dān)553元（此款原告張某某已預(yù)交，被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)維他命水果店的經(jīng)營(yíng)者李玲、毛杏雄于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某）；被告吳某負(fù)擔(dān)553元（此款原告張某某已預(yù)交，被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提供上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17***************；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳邊

書記員： 李慧玲