原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：申琳昌，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海端眸實業(yè)集團有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：于某某，董事長。
　　被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐煒，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海端眸實業(yè)集團有限公司(以下簡稱端眸公司)、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人申琳昌、兩被告共同委托訴訟代理人徐煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款本金人民幣125萬元，并按照25%年利率支付相應利息(自2017年12月4日起至還清借款之日止)；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2017年12月4日，原告與被告端眸公司簽訂《借款合同》，約定由原告向被告端眸公司出借125萬元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月4日，年利率為25%等。簽訂當日，原告將借款125萬元轉(zhuǎn)入被告端眸公司的指定銀行賬戶。2018年5月26日，被告于某某向原告出具《借條》，并將原告所持有的《借款合同》原件收回。被告于某某將借條落款時間倒簽為2017年12月4日，并確認如不歸還其本人將承擔一切法律責任。2018年6月，原告獲悉被告端眸公司牽涉多起民間借貸糾紛，原告懷疑其經(jīng)營狀況嚴重惡化。2018年7月19日，原告至被告端眸公司，通知被告端眸公司提供償還本息擔保，被告端眸公司拒不提供擔保。據(jù)此，原告告知被告端眸公司解除《借款合同》，要求其及時償還借款本息。原告認為，被告端眸公司應立即償還本息，被告于某某應承擔連帶償還責任，據(jù)此，原告提起訴訟。
　　被告端眸公司、于某某共同辯稱：還本付息尚未到期，期限至2018年12月4日為止，現(xiàn)在還未到期，原告要求歸還本金不能成立。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月4日，原告與被告端眸公司簽訂《借款合同》，約定被告端眸公司生產(chǎn)經(jīng)營過程中急需部分資金，由原告向被告端眸公司出借資金125萬元，借款期限為12個月，自2017年12月4日至2018年12月4日；被告端眸公司將資金用于改進生產(chǎn)技術(shù)、拓寬銷售渠道、滿足日常經(jīng)營所需的資金需求；年利率為25%，合同期內(nèi)不予調(diào)整；借款自原告劃出資金之日起計息；本合同借款期限屆滿時，被告端眸公司一次性清償本金與利息；借款期間，被告端眸公司出現(xiàn)其他影響本合同履行的重大事件，包括但不限于重大經(jīng)濟糾紛、……財務狀況惡化等，被告端眸公司應立即書面通知原告，并且提前清償原告借款等。同日，原告委托其妻子曹基珍通過轉(zhuǎn)賬134萬元至被告端眸公司賬戶。審理中，原告稱簽訂合同當日轉(zhuǎn)賬被告端眸公司134萬元，后由被告端眸公司返還原告9萬元，故原告實際出借款項系125萬元。兩被告對上述陳述不持異議。
　　2017年12月4日，被告于某某出具《借條》，載明“本人于某某2017年12月4日借張某某人民幣壹佰貳拾伍元正(1,250,000)經(jīng)雙方商定在2018年12月4日歸還，如不歸還本人將承擔一切法律責任”。
　　2018年8月17日，被告于某某又出具《還款計劃書》，載明“欠張某某的壹佰肆拾萬元正，經(jīng)雙方協(xié)商現(xiàn)就還款按計劃還清。①在2018年10月25日前先還叁拾萬元正。②在2018年11月15日前再還叁拾萬元正。③在2018年12月25日剩余款捌拾萬元正全部還清?！睂徖碇校娣Q該份《還款計劃書》所涉及的借款本金140萬元，包括本案的借款本金125萬元，剩余15萬元系其他借款。
　　審理中，原告稱被告曾于2018年9月26日歸還3,000元、2018年9月29日歸還2,000元、2018年10月25日歸還5,000元，合計10,000元，系歸還案涉借款本金。兩被告確認已歸還借款本金10,000元。
　　經(jīng)查明，原告與曹基珍系夫妻關系，結(jié)婚登記日期為1999年10月15日。另查明，被告端眸公司曾用名上海端眸實業(yè)集團股份有限公司，被告于某某系被告端眸公司的法定代表人。2018年3月至6月間，兩被告在本院有多起訴訟案件。
　　本院認為，原告與被告端眸公司簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，除利率外其他內(nèi)容合法有效，當事人理應予以恪守。經(jīng)審理查明，原告于2017年12月4日出借款項125萬元給被告端眸公司，同日被告于某某也出具《借條》，自愿對案涉借款125萬元承擔還款責任?，F(xiàn)原告要求兩被告共同歸還借款本金125萬元并償付相應的利息。兩被告稱案涉借款期限尚未屆滿，原告無權(quán)要求兩被告提前還款。對此，原告于審理中提交被告于某某于2018年8月17日出具的《還款計劃書》，稱兩被告應于2018年10月25日前先歸還30萬元，兩被告歸還了借款本金1萬元，其余的并未按約予以履行。據(jù)此本院認為，被告于某某作為被告端眸公司的法定代表人，其出具的《還款計劃書》可視作兩被告的真實意思表示。兩被告未全面履行還款義務，現(xiàn)又有多起債務糾紛，訴爭借款原約定的履行期限也行將屆滿，故對原告訴請兩被告償還尚欠借款本金124萬元，本院予以支持。
　　此外，原告訴請兩被告償付以借款本金為基數(shù)、自2017年12月4日起按照年利率25%計算至實際還清借款之日止相應的利息。本院認為，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人訴請借款人按照約定的利率支付利息，人民法院應予支持，據(jù)此案涉借款利率應調(diào)整為年利率24%。本院結(jié)合被告已還借款本金的情況，認定利息的具體計算方式為：1、以1,250,000元為基數(shù)，自2017年12月4日至2018年9月25日；2、以1,247,000元為基數(shù)，自2018年9月26日至2018年9月28日；3、以1,245,000元為基數(shù)，自2018年9月29日至2018年10月24日；4、以1,240,000元為基數(shù)，自2018年10月25日至實際還清之日止，均按年利率24%予以計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海端眸實業(yè)集團有限公司、于某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金1,240,000元；
　　二、被告上海端眸實業(yè)集團有限公司、于某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某借款利息(分別以1,250,000元為基數(shù)，自2017年12月4日至2018年9月25日；2、以1,247,000元為基數(shù)，自2018年9月26日至2018年9月28日；3、以1,245,000元為基數(shù)，自2018年9月29日至2018年10月24日；4、以1,240,000元為基數(shù)，自2018年10月25日至實際還清之日止，均按年利率24%予以計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,456元，減半收取計8,728元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，兩項合計13,728元，由原告張某某負擔78.50元，被告上海端眸實業(yè)集團有限公司、于某某共同負擔13,649.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：胡慶文

書記員：瞿??萍