原告張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人楊純?nèi)A，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告張某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2016年3月1日向本院提起訴訟。本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2014年2、3月份，原告張某某與被告王某某合伙做生意，張某某出流動(dòng)資金，王某某出廠房、加工設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和交通工具等。2015年5月31日，原、被告結(jié)算后，王某某欠張某某127000元，并給張某某出具欠據(jù)。2015年8月8日，王某某償還張某某10000元現(xiàn)金；2015年9月5日，王某某償還10000元現(xiàn)金；2015年10月10日，王某某償還張某某30000元現(xiàn)金；2015年10月15日，王某某償還張某某1650元，總計(jì)51650元，王某某尚欠張某某75350元。張某某催要欠款未果，故訴訟至法院要求王某某償還欠款129000元。在庭審中，張某某主張經(jīng)結(jié)算王某某欠張某某127000元，后期還款51650元是償還王某某夫婦以前的借款利息；王某某主張雙方結(jié)算欠127000元中含有進(jìn)貨款75350元是王某某出資，張某某同意核銷(xiāo)該貨款，尚欠51650元，已分四次償還，張某某已把127000元的欠條及另外兩張借條還給王某某，欠款已經(jīng)還清。張某某否認(rèn)同意核銷(xiāo)，主張核算時(shí)已經(jīng)計(jì)算在內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，承認(rèn)還給王某某兩張借條。

本院認(rèn)為：張某某、王某某合伙結(jié)束后經(jīng)過(guò)結(jié)算王某某欠張某某127000元是經(jīng)過(guò)雙方認(rèn)可的，應(yīng)以此作為最后的欠款數(shù)額。結(jié)算前王某某出具的欠據(jù)2108元是往來(lái)票據(jù)，雙方已經(jīng)過(guò)最后結(jié)算，該欠據(jù)不能認(rèn)定王某某另外還欠張某某2108元，張某某主張王某某再償還2000元理由不成立，本院不予支持。雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是結(jié)算后王某某償還張某某51650元是否是償還本訴的債務(wù)。雙方最后認(rèn)同的欠款數(shù)額是127000元，之后王某某共償還張某某51650元，在第三次償還30000元后，張某某稱(chēng)還給王某某兩張借條，張某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)是償還王某某夫婦借款220000元的利息，張某某主張償還的是借款利息的理由不成立。王某某尚欠張某某75350元，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。王某某主張75350元貨款張某某已同意核銷(xiāo)，張某某將127000元的欠條歸還王某某，未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某某欠款75350元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2880元由原告張某某負(fù)擔(dān)1196元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1684元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　羅迎麗 審判員　　許樹(shù)軍 審判員　　王麗新

書(shū)記員：王進(jìn)