張家口市第二建筑工程有限責任公司
馮德亮
胡啟明
張某某
王祖明（河北天權律師事務所）

上訴人（原審被告）:張家口市第二建筑工程有限責任公司。
法定代表人:王寶林。
委托代理人:馮德亮。
委托代理人:胡啟明。
被上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:王祖明，河北天權律師事務所律師。
上訴人張家口市第二建筑工程有限責任公司與被上訴人張某某因建設工程施工合同糾紛一案，不服宣化縣人民法院（2012）宣縣商初字第383號民事判決，向本院提起上訴。本院以原判決認定事實不清為由，于2014年8月5日作出（2014）張民終字第305號民事裁定，發(fā)回宣化縣人民法院重審。宣化縣人民法院重審后于2015年4月21日作出（2014）宣縣商初字第206號民事判決，張家口市第二建筑工程有限責任公司仍不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人馮德亮、胡啟明，被上訴人張某某及委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張家口市第二建筑工程有限責任公司下屬張家口二建一分公司（未領取營業(yè)執(zhí)照）將承建的崇禮縣建設局的商住樓的工程承包給張某某作業(yè)隊，雙方簽訂了《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定屬于輕包工，單價按建筑面積計算規(guī)則，計算該工程建筑面積。人工費每平方米122元。之后，張某某完成了該項承包工程，且工程已竣工，張某某主張張家口二建一分公司欠其工程款210000元沒有支付，雖然未提供結算單，但通過原任張家口二建一分公司經(jīng)理張某當庭證實，張家口二建一分公司拖欠張某某工程款210000元一直沒有支付，對此，本院予以確認?，F(xiàn)張某某要求給付該工程欠款，應予支持。上訴人張家口市第二建筑工程有限責任公司提出異議否認拖欠工程款，但其未能提供相關證據(jù)，故該上訴理由不能成立。本院不予支持。原審法院判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4450元，由上訴人張家口市第二建筑工程有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張家口市第二建筑工程有限責任公司下屬張家口二建一分公司（未領取營業(yè)執(zhí)照）將承建的崇禮縣建設局的商住樓的工程承包給張某某作業(yè)隊，雙方簽訂了《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定屬于輕包工，單價按建筑面積計算規(guī)則，計算該工程建筑面積。人工費每平方米122元。之后，張某某完成了該項承包工程，且工程已竣工，張某某主張張家口二建一分公司欠其工程款210000元沒有支付，雖然未提供結算單，但通過原任張家口二建一分公司經(jīng)理張某當庭證實，張家口二建一分公司拖欠張某某工程款210000元一直沒有支付，對此，本院予以確認?，F(xiàn)張某某要求給付該工程欠款，應予支持。上訴人張家口市第二建筑工程有限責任公司提出異議否認拖欠工程款，但其未能提供相關證據(jù)，故該上訴理由不能成立。本院不予支持。原審法院判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4450元，由上訴人張家口市第二建筑工程有限責任公司負擔。

審判長：王艷龍
審判員：王悅
審判員：姜兵

書記員：宋力