原告張某某，男，1956年11月出生，漢族，住長垣縣。
委托代理人何豪強(qiáng)，河南劍銳律師事務(wù)所律師。
被告王建彬，男，1971年12月出生，漢族，住長垣縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司。
負(fù)責(zé)人崔杰，任總經(jīng)理。
住所地：新鄉(xiāng)市華蘭大道509號。
委托代理人梁曉方，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王建彬、太平財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司（以下簡稱太平財險新鄉(xiāng)分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理。張某某在提起訴訟時申請對其傷殘等級及其出院后的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限和護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定，本院于2016年5月17日向王建彬、太平財險新鄉(xiāng)分公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、協(xié)商鑒定通知書。后本院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2016年7月15日作出司法鑒定意見書，張某某于2016年7月21日申請增加訴訟請求，本院于2016年8月3日向張某某送達(dá)了開庭傳票，同日向王建彬、太平財險新鄉(xiāng)分公司送達(dá)了增加訴訟請求書及開庭傳票。后本院依法組成合議庭，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行審理，張某某及其特別授權(quán)委托代理人何豪強(qiáng)，太平財險新鄉(xiāng)分公司之特別授權(quán)委托代理人梁曉方到庭參加了訴訟，王建彬經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴稱，2016年2月27日14時許，張某某駕駛電動三輪車沿長垣桂陵大道由北向南行駛時，與王建彬駕駛的豫Ｇ×××××號牌小型轎車相撞，造成張某某身體多處受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。事故經(jīng)長垣交警大隊適用簡易程序處理，認(rèn)定王建彬負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，在訴訟過程中張某某被評為十級傷殘，張某某起訴要求賠償誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等損失共計75000元。
太平財險新鄉(xiāng)分公司辯稱：保險公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
王建彬未到庭，亦未在庭前提交書面答辯狀。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的訴辯意見，并經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)同，本院歸納本案爭議焦點為：張某某的訴訟請求有無事實根據(jù)和法律依據(jù)。

針對本案爭議焦點，張某某向本院提供的證據(jù)材料有：第一組，1、道路交通事故認(rèn)定書1份，據(jù)此證明事故發(fā)生的事實及王建彬應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，張某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、交強(qiáng)險保單復(fù)印件1份，據(jù)此證明涉案車輛在太平財險新鄉(xiāng)分公司投保交強(qiáng)險。第二組，1、長垣縣人民醫(yī)院病歷1冊，診斷證明、出院證各1份，據(jù)此證明張某某因此次事故受傷后住院治療情況及住院天數(shù)為18天；2、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)31張，計款1900元，據(jù)此證明張某某已構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理期限為60日，及其支出鑒定費的數(shù)額；3、交通費票據(jù)24張，計款201元，據(jù)此證明張某某支出的交通費數(shù)額；4、長垣縣××辦事處××村民委員會證明1份，據(jù)此證明被撫養(yǎng)人李付英的基本情況；5、《長垣縣人民政府關(guān)于積極推進(jìn)戶籍制度改革的實施意見》復(fù)印件1份，張某某戶口本復(fù)印件2份，據(jù)此證明張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，太平財險新鄉(xiāng)分公司對第二組證據(jù)中證據(jù)2鑒定費票據(jù)有異議，認(rèn)為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因鑒定費不屬保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)的事項，因此，太平財險新鄉(xiāng)分公司對該證據(jù)材料的觀點，本院予以支持；第二組證據(jù)中證據(jù)3交通費要求法院酌定，因張某某住院治療期間，本人及護(hù)理人員花去交通費是客觀的，因此，太平財險新鄉(xiāng)分公司對該證據(jù)材料的觀點，本院不予支持；對證據(jù)第二組證據(jù)中證據(jù)5有異議，認(rèn)為張某某戶口所在地屬于××縣××辦事處××村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，因張某某住所地為長垣縣××辦事處××村，屬于城鎮(zhèn)居住地，太平財險新鄉(xiāng)分公司對該證據(jù)材料的觀點，本院不予支持。太平財險新鄉(xiāng)分公司對其他證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
針對本案爭議焦點，王建彬、太平財險新鄉(xiāng)分公司均未提供證據(jù)材料。
依據(jù)上述有效證據(jù)和到庭當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實：2016年2月27日14時許，王建彬駕駛豫Ｇ×××××號牌小型轎車沿長垣桂陵大道西側(cè)非機(jī)動車道由西向東掉頭行駛時，與沿桂陵大道機(jī)動車道由北向南行駛的張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，張某某受傷的交通事故。2016年8月7日，長垣交警大隊作出第201604043CK號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建彬在駕駛機(jī)動車在道路上左轉(zhuǎn)彎掉頭時，妨礙正常行駛的車輛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某駕駛非機(jī)動車未按規(guī)定車道通行，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張某某受傷后被送往長垣縣人民醫(yī)院住院治療，共住院18天（2016年2月27日至2016年3月16日），在長垣縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費6896.44元，于2016年3月16日出院。在訴訟過程中，張某某申請對其傷殘等級和出院后護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，2016年6月1日，本院委托新鄉(xiāng)市司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2016年7月15日作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心【2016】臨鑒字812號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某胸部損傷評為X（十）級，其出院后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理期限擬定為60日。張某某支出鑒定費1900元。在張某某治療過程中，其支出交通費201元。王建彬支付張某某醫(yī)療費6896.44元。
另查明，張某某出生于1956年11月，其母李付英出生于1934年6月，二人均系城鎮(zhèn)居民，張某某共有兄弟三人。王建彬駕駛的豫Ｇ×××××號牌小型轎車在太平財險新鄉(xiāng)分公司投保交強(qiáng)險，保險期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止。交強(qiáng)險限額中，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利遭受侵害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，即機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本次交通事故中，王建彬駕駛機(jī)動車，在道路上左轉(zhuǎn)彎掉頭時，妨礙正常行駛的車輛，造成交通事故，張某某駕駛非機(jī)動車未按規(guī)定車道通行，因此，王建彬應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。太平財險新鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的損失有：醫(yī)療費6896.44元，住院伙食補(bǔ)助費270元（共住院18天，按每天15元計算，15元×18天）；護(hù)理費1522.06元（按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入30864元計算，共住院18天，1人護(hù)理，30864元÷365天×18天×1人），出院后部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理期間為60天，計款2536.76元（30864元÷365天×60天×50%），誤工費9739.90元（按河南省統(tǒng)計局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元計算，從2016年2月27日事故發(fā)生起至定殘前一日，即2016年7月14日止，共139天，25576元÷365天×139天），殘疾賠償金54011元【殘疾賠償金按河南省統(tǒng)計局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元計算，賠償20年，張某某被評為十級傷殘，賠償10%，計款51152元（25576元×20年×10%），張某某母親的撫養(yǎng)費計款2859元（李付英已滿82周歲，賠償5年，按照河南省上年度城鎮(zhèn)居民消費支出17154元計算，賠償10%，3個兒子共同分擔(dān)，17154元×5年÷3人×10%）】，張某某因本次事故造成胸部損傷，且被評為傷殘十級，請求精神撫慰金合理，本院酌定其精神損害撫慰金4000元，鑒定費按發(fā)票計算，計款1900元，交通費201元。以上包括張某某住院期間醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計81077.16元。按保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條，交強(qiáng)險限額中，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘賠償金限額為110000元，其中包括喪葬費、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。財產(chǎn)損失限額為2000元。因此，太平財險新鄉(xiāng)分公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計7166.44元，在死亡傷殘賠償金限額承擔(dān)張某某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費共計72010.72元，以上太平財險新鄉(xiāng)分公司共應(yīng)賠償張某某79177.16元，下余1900元，按本次事故的過錯程度由王建彬承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即1330元（1900元×70%），王建彬已支付6896.44元，王建彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任，該1330元應(yīng)由太平財險新鄉(xiāng)分公司賠付給王建彬，不再賠付給張某某，王建彬多支付的5566.44元（6896.44元-1330元），應(yīng)從太平財險新鄉(xiāng)分公司支付給張某某的賠償款中扣除，賠付給王建彬，不再賠付給張某某。張某某要求的營養(yǎng)費未提供證據(jù)，對此請求本院不予支持。王建彬經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)分公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費等共計73610.72元。
二、駁回張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，王建彬承擔(dān)1380元，張某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式六份，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判長 崔愛紅
審判員 蘇菲
人民陪審員 苗剛印

書記員： 張瑞