原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴本雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省水市。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地湖北省隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告戴本雙、戴某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告戴本雙、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張軍仁到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)76669.16元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月6日8時(shí)30分，戴本雙駕駛鄂Ａ×××××面包車由南向北行駛至水轉(zhuǎn)盤附近，與站在路邊的行人張某某相撞造成張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：戴本雙負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。為此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日8時(shí)30分，戴本雙駕駛鄂Ａ×××××面包車由南向北行駛至水轉(zhuǎn)盤附近，站在路邊的行人張某某請(qǐng)求順帶，戴本雙剎車詢問(wèn)后表示不同惠，張某某遂拉開右車門上車，戴本雙松開剎車前行，張某某一只腳上到車上，另一只腳還未完全上車即被車帶倒。安陸市公安局交通警察大隊(duì)于事故當(dāng)天作出事故認(rèn)定：戴本雙駕駛鄂Ａ×××××面包車由南向北行駛與站在路邊的行人張某某相撞，造成張某某受傷的道路交通事故，戴本雙違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，戴本雙將張某某送往安陸市普愛醫(yī)院救治，張某某經(jīng)初步體格檢查為：頭枕部頭皮血腫、鼻腔見出血、雙側(cè)足踝可見多處擦傷伴滲血等。影像學(xué)初步診斷：1、右側(cè)顳部硬膜外小血腫；2、右側(cè)顳枕骨可疑骨折；3、枕部頭皮血腫。住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)用14863.16元，2016年11月5日出院，出院醫(yī)囑為：1、定期復(fù)查、不適隨診；2、短期內(nèi)頭部CT復(fù)查及相關(guān)復(fù)查；3、合理膳食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。2017年5月10日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所對(duì)張某某的人身?yè)p傷作出司法鑒定意見如下：被鑒定人張某某患腦損傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；綜合評(píng)定為X級(jí)傷殘。原告為此用去檢查費(fèi)70元，鑒定費(fèi)2600元。2017年5月11日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人張某某腦損傷所致精神障礙傷殘程度已由孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為X級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)在家康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。原告為此用去鑒定費(fèi)1200元。被告戴本雙已支付醫(yī)療費(fèi)1000元。
被告戴本雙駕駛的鄂Ａ×××××面包車登記車主系被告戴某某，該車已在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年3月19日至2017年3月18日止。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，被告戴本雙未確保行車安全導(dǎo)致張某某受傷，對(duì)其損失理應(yīng)賠償。安陸市公安局交通事故認(rèn)定書描述的張某某受傷的經(jīng)過(guò)與其制作的筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述有部分不符，但不影響確認(rèn)戴本雙未確保安全行車這一過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，因此本院對(duì)該認(rèn)定書的責(zé)任劃分部分依法予以采信。
根據(jù)查明的事實(shí)，戴本雙在張某某沒有完全上車關(guān)門的情況下，起動(dòng)車輛，導(dǎo)致張某某被帶倒受傷。從一般生活常識(shí)而言，人體進(jìn)入車內(nèi)，其重心自然轉(zhuǎn)移到車體之上，車輛向前起動(dòng)，身體也會(huì)隨之而動(dòng)，若無(wú)其他方向撞擊不可能從右車門甩出車外。從張某某足踝處及右側(cè)顳部、頭枕部受傷的事實(shí)說(shuō)明張某某是在事故發(fā)生瞬間其身體重心并沒有進(jìn)入車內(nèi)而被行進(jìn)中的車輛帶倒，因此，張某某在事故發(fā)生之時(shí)應(yīng)系車外人員。保險(xiǎn)公司所稱保險(xiǎn)合同條款中第四部分釋義中“車上人員是指事故發(fā)生意外事故的瞬間，在保險(xiǎn)車輛車體內(nèi)的人員，包括正在上下車的人員。”該釋義是保險(xiǎn)公司限制車外人員范圍的傾向性解釋，目的在于加重投保方責(zé)任的釋義條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條有關(guān)“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、如重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為格式保險(xiǎn)條款提供一方，有意通過(guò)釋義加重對(duì)方責(zé)任，該條款無(wú)效。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依張某某的申請(qǐng)項(xiàng)目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)張某某因此次交通事故造成的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)14863.16元、后期治療費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30×60)、傷殘賠償金25450元(12725×20×10%)、誤工費(fèi)15515元(31462÷365×180)、護(hù)理費(fèi)5371元(32677÷365×60)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(30×50)、交通費(fèi)740元、鑒定費(fèi)3870元、精神損害撫慰金4000元，上述十項(xiàng)共計(jì)74609.16元。上述數(shù)額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償61076元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償金25450元+誤工費(fèi)15515元+護(hù)理費(fèi)5371元+交通費(fèi)740元+精神損害撫慰金4000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分13533.16元(74609.16-61076)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣減鑒定費(fèi)3870元及20%的免賠率，則保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償7730.5元【(13533.16-3870)×80%】。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張某某損失68806.5元(61076+7730.5)，超出部分5802.66元(74609.16-68806.5)由被告戴本雙承擔(dān)，扣減其已支付的1000元，還應(yīng)支付4802.66元。原告無(wú)證據(jù)證明被告戴某某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其要求戴某某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失68806.5元；
二、被告戴本雙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失4802.66元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)767元，減半收取計(jì)383.5元，由被告戴本雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 附錄2： 開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司安陸儒學(xué)路支行 戶名：安陸市人民法院 賬號(hào)：42×××20 附錄3： 湖北省孝感市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省孝感市中級(jí)人民法院； 開戶銀行：農(nóng)行孝感交通西路支行; 賬號(hào)：17×××36