原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉長(zhǎng)力，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系張某某妻子）

原告張某某與被告張某某、耿某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法組成合議庭于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉長(zhǎng)力、被告張某某、耿某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告從其獨(dú)占的家庭成員共有土地中分出3.6坰歸原告張某某承包經(jīng)營(yíng)。2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)理由：原告訴稱，1998年樺南林業(yè)局鼓勵(lì)開荒種地，原告母親帶領(lǐng)五個(gè)子女（包括被告張某某），到樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所開墾土地25坰，由當(dāng)時(shí)的原告家庭成員共同耕種。2008年這25坰土地被密林經(jīng)營(yíng)所收回，原告等家庭成員通過(guò)上訪將此地當(dāng)年底要回，要回后（這時(shí)二被告已結(jié)婚）二被告除將5坰土地叫張兆明耕種外，其余20坰土地被二被告獨(dú)自占有，原告認(rèn)為，被告耕種的土地是魏桂芝家庭共有的，被告本應(yīng)按份額把土地分給其他成員耕種，為此，請(qǐng)求法院判決二被告將魏桂芝的家庭成員承包的共有土地18坰，分出3.6坰給原告張某某耕種。
二被告辯稱，原告張某某所訴不是事實(shí)，1999年春天原告把我留給他的1萬(wàn)元打藥錢弄丟了，致使春天358.5畝大豆沒(méi)能打上農(nóng)藥，加上秋天早霜欠收，使我的債務(wù)高達(dá)17萬(wàn)元之多，原告便也放棄了種地，于1999年秋天賣完糧去了佳木斯我二姐那里做熟食生意，把一切債務(wù)都推給了我，我認(rèn)為原告沒(méi)有分割土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利。我與樺南林業(yè)局汽運(yùn)處的合同中約定了三年不收費(fèi)，自2001年開始交土地費(fèi)，始終都是我一個(gè)人在履行合同的權(quán)利和義務(wù)。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
一、（2015）樺林民初字21號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是家庭共有，不是張某某一個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。
二、（2015）樺林民初字19號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明該判決認(rèn)定的事實(shí)與（2015）樺林民初字21號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)一致，原告有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分割。
三、黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院（2016）黑75民終22號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明終審判決與（2015）樺林民初字19號(hào)判決認(rèn)定的內(nèi)容一致，原告有權(quán)要求從被告耕種的土地中分回屬于自己的土地。
被告對(duì)上述三份判決的質(zhì)證意見是，雖然判決沒(méi)有支持我們的訴訟請(qǐng)求，不代表其他任何權(quán)屬問(wèn)題，也沒(méi)有撤銷我與樺南林業(yè)局簽訂的土地承包合同。
被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)。
一、樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所與耿某某簽訂的多種經(jīng)營(yíng)用地承包合同，證明上述三份判決沒(méi)有撤銷該合同，證明合同有效，經(jīng)營(yíng)權(quán)人是耿某某。
二、2016年土地費(fèi)收繳憑證18張，證明從2001年至2009年都是自己在履行合同，也證明合同的真實(shí)性和有效性。
三、張兆艷、魏桂芝、張兆麗案件里證人張兆鳳、王桂平、徐政林的證言，證明土地開墾的經(jīng)過(guò)以及原告棄耕和被告一直經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)。
原告對(duì)上述三份證據(jù)的質(zhì)證意見是，法院的判決已經(jīng)認(rèn)定耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的合同為無(wú)效合同，因此，該合同為無(wú)效合同。在合同無(wú)效的情況下，密林經(jīng)營(yíng)所還收取耿某某的土地承包費(fèi)，同樣也是無(wú)效的，并且侵犯了原告的合法權(quán)益，繳費(fèi)并管理并不是說(shuō)權(quán)屬是張某某的，土地確權(quán)單位是國(guó)土部門。原告對(duì)三位證人的質(zhì)證意見是，被告當(dāng)庭提供證人名單超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實(shí)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：因原告所舉的三份證據(jù)是法院生效的判決書，依法予以采信。
經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實(shí)，本院對(duì)被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)1本院（2015）樺林民初字第19號(hào)已經(jīng)認(rèn)定為無(wú)效合同，依法不予采信；對(duì)證據(jù)2是密林經(jīng)營(yíng)所實(shí)際收取被告的費(fèi)用票據(jù)，依法予以采信；對(duì)證據(jù)3因證人的證言不能證明案件事實(shí)，依法不予采信.

本院認(rèn)為，家族成員間應(yīng)和睦相處，互讓互諒，雖然就該地塊的經(jīng)營(yíng)權(quán)有爭(zhēng)議，理應(yīng)和平協(xié)商解決，本案中雖然原、被告家族在1998年承包并開墾密林經(jīng)營(yíng)所土地，但在之后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，連年欠收，耕種土地沒(méi)有收益，原告放棄耕種該承包的土地，所承包的土地一直是由被告經(jīng)營(yíng)管理，原告沒(méi)有進(jìn)行投資，由于近幾年耕種土地收益升值，原告要求分割土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案爭(zhēng)議的土地不是農(nóng)村集體土地，而是國(guó)有林區(qū)多種經(jīng)營(yíng)用地，原家庭經(jīng)營(yíng)承包合同已經(jīng)于2015年2月20日到期，樺南林業(yè)局現(xiàn)行的多種經(jīng)營(yíng)用地發(fā)包形式是一年一簽合同，本案中雙方爭(zhēng)議土地明年經(jīng)營(yíng)權(quán)未定，不是法院調(diào)整范圍，應(yīng)經(jīng)土地管理部門予以確認(rèn)。而本案中，原告對(duì)該土地的經(jīng)營(yíng)管理十余年未參與，放棄了家庭合伙開墾土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)利。在當(dāng)今土地受益升值情況下，向被告主張的分割土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)也違背了公序良俗的法律原則。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算交納上訴案件受理費(fèi)，（開戶行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院）上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓柏彥 審　判　員　　王振武 人民陪審員　　馬　義

書記員：藏博聞