原告：張某某，男，1960年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：杜謙，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，1975年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。委托訴訟代理人：關(guān)宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：耿秋實，黑龍江曦暉律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡分司）、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人杜謙、被告中保財險牡分公司的委托訴訟代理人關(guān)宇、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計128798.72元；2.被告中保財險牡分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月24日，被告劉某某駕駛黑CEXX**號小型普通客車沿中央紅超市南側(cè)小路由東向西行駛至東一條路路口左轉(zhuǎn)進入東一條路時，與張某某在路口處發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左脛骨多發(fā)性粉碎性骨折，左肘關(guān)節(jié)損傷?！弊≡褐委?3天，花費醫(yī)療費38739.07元。2017年9月26日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具第201701480號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。故原告起訴至法院。被告劉某某辯稱，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。被告中保財險牡分公司辯稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和機動車保險條款的約定，保險責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告張某某所舉的交通事故認(rèn)定書、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，出院診斷一份，黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份，黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)兩份，住院患者住院清單一份，中保財險牡分公司提供的交強險保險單、商業(yè)三者險保險單，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告張某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)三，牡丹江市陽明區(qū)陽光社區(qū)居委會社區(qū)證明一份、牡丹江市東安區(qū)一米雞肉韓式料理連鎖店工資證明一份、陪護人張洪偉身份證明一份。意在證明：1.原告在牡丹江居??；2.原告月工資為3000元；3.陪護人為城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。被告劉某某對此份證據(jù)無異議。被告中保財險牡分公司針對社區(qū)證明，認(rèn)為，該證據(jù)是社區(qū)出具給法律援助中心的，且有效期為15日，已經(jīng)超出有效期限，因此無法證實原告所要證實的問題。針對誤工證明該組證據(jù)也請求法庭查明其真實性，對護理人員的身份證復(fù)印件無法與原件核實，因此被告認(rèn)為無法證實是否對原告進行陪護。本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)四，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及票據(jù)一份。意在證明：1.原告經(jīng)鑒定為傷殘10級，需一人護理60日，誤工損失日150日，二次手術(shù)費約8000元，司法鑒定費2110元。被告劉某某對此份證據(jù)無異議。被告中保財險牡分公司認(rèn)為根據(jù)原告的傷情其不能達到傷殘10級，另外護理期限和誤工期限過長，二次手術(shù)費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，因此被告認(rèn)為原告的該份證據(jù)不能證明其所要證明的問題。本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院對此份證據(jù)予以采信。被告劉某某、中保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月24日，被告劉某某駕駛黑CEXX**號小型普通客車沿中央紅超市南側(cè)小路由東向西行駛至東一條路路口左轉(zhuǎn)進入東一條路時，與張某某在路口處發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左脛骨多發(fā)性粉碎性骨折，左肘關(guān)節(jié)損傷?！弊≡褐委?3天，花費醫(yī)療費38739.07元。2017年9月26日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具第201701480號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月16日出具牡回民司鑒[2018]臨鑒字第27號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“張某某達傷殘十級，需壹人護理60日，誤工為150日，后期治療費用8000元或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)?！痹鎻埬衬持Ц惰b定費用2110元。原告張某某系牡丹江市東安區(qū)一米雞肉韓式料理連鎖店服務(wù)人員，月工資為3000元，現(xiàn)居住在牡丹江市陽明區(qū)陽光社區(qū)御景園小區(qū)XXX號-X-XXX室。另查，2016年11月14日被告中保財險牡分公司為黑CEXX**號車輛投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險，保險限額為300000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元。本院認(rèn)為，關(guān)于被告中保財險牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓嬷斜Ｘ旊U牡分公司為車牌號為黑CEXX**號的肇事車輛承保了交強險、商業(yè)三者險，故被告中保財險牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告劉某某駕駛黑CT54**號車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，被告劉某某應(yīng)對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費38739.07元、后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告提供的票據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費用38739.07元及需后續(xù)治療費8000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告主張殘疾賠償金51472元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢校鎻埬衬硞麣埖燃墳槭?，且在城市生活一年以上并于城市收入為主要生活來源，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計算，本院確認(rèn)原告張某某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于原告主張住院伙食補助費2300元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校鎻埬衬彻灿嬜≡褐委?3天，確認(rèn)住院伙食補助費為2300元（23天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費69元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！北景钢校嬉蚪煌ㄊ鹿使灿嬜≡褐委?3天，按每天3元計算交通費為69元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告主張護理費9108.65元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計算，確定護理費為9108.65元(55411元/年÷365天×60天×1人），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；6.關(guān)于原告主張誤工費15000元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告張某某系牡丹江市東安區(qū)一米雞肉韓式料理連鎖店服務(wù)人員，原告的該項訴訟請求不超過法律保護范圍，故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；7.關(guān)于原告主張精神損害賠償金2000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金2000元；8.關(guān)于原告主張鑒定費2110元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；綜上，原告張某某的各項賠償數(shù)額為128798.72元，其中醫(yī)療費38739.07元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2300元、傷殘賠償金51472元、交通費69元、護理費9108.65元、誤工費15000元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費2110元。中保財險牡分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金51472元、交通費69元、護理費9108.65元、誤工費15000元、精神撫慰金2000元，共計87649.65元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費36739.07元、住院伙食補助費2300元、共計39039.07元。被告劉某某賠償原告鑒定費用2110元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金51472元、交通費69元、護理費9108.65元、誤工費15000元、精神撫慰金2000元，共計87649.65元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費36739.07元、住院伙食補助費2300元，共計39039.07元。被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告張某某鑒定費用2110元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2876元，減半收取計1438元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊