張某某
余國鋒（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
岳某
岳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
鄧興亮代理權(quán)限特別授權(quán)

原告張某某，農(nóng)村居民。
委托代理人余國鋒，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
被告岳某。
被告岳某某（岳某父親）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司，住所地鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。
負(fù)責(zé)人盛韶明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興亮。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
原告張某某訴被告岳某、岳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱中財保鄖縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由審判員燕學(xué)成適用簡易程序，于7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、委托代理人余國鋒、被告岳某、岳某某、被告中財保鄖縣支公司委托代理人鄧興亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月31日14時20分，被告岳某駕駛岳某某所有的鄂C×××××號小型轎車，由十堰往鄖縣方向行駛，行至鄖縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)路口人行橫道路段，與人行橫道行走的原告張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄖縣公安局交通警察大隊作出N0:201300191號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，岳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。
張某某受傷當(dāng)日即被送入鄖縣人民醫(yī)院住院治療28天，期間由其女兒張娟一人護(hù)理，所花醫(yī)療費(fèi)除岳某、岳某某已墊付5490元外、張某某自付942元。張某某住院期間由其女兒張娟（農(nóng)村居民）護(hù)理，所產(chǎn)生的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計6336.30元，住院費(fèi)用6146.30元＋兩次進(jìn)行計算機(jī)Ⅹ線攝影即CR檢查費(fèi)190元，由岳某和岳某某墊付5490元，張某某自付846.30元（900-出院時領(lǐng)取醫(yī)院應(yīng)退岳某和岳某某的預(yù)交款53.70元）。入院診斷為右足第五跖骨近端骨折，出院醫(yī)囑:院外保護(hù)好患肢，禁止患肢負(fù)重1月，1月后復(fù)查CR，視復(fù)查情況拆除石膏外固定；院外休息1月，不適隨診。2013年12日28日，張某某遵醫(yī)囑到鄖縣人民醫(yī)院復(fù)查CR時自付費(fèi)用95元。
本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告岳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定均無異議，本院予以采信。因此，岳某應(yīng)對其侵權(quán)行為給張某某造成的損害后果承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告岳某某作為肇事車輛的所有人，末盡到應(yīng)有的管理和安全提醒義務(wù)，對事故的發(fā)生負(fù)有一定過錯，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承?！吧虡I(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。結(jié)合本案，因肇事車輛鄂C×××××號小型轎車在被告人民財保鄖縣支公司同時投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，依據(jù)上述法律規(guī)定，則張某某因本案交通事故人身損害的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由人民財保鄖縣支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人岳某、岳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；對于張某某主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，均因未提供與用人單位之間的勞動合同，依據(jù)顯然不足，本院酌定可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年可支配收入23693元，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的誤工證明、醫(yī)囑休息時間予以計算；張某某請求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因張某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)證明的證據(jù)佐證，故不能得到支持；張某某主張的交通費(fèi)過高，本院酌定可按每天4元予以支持；張某某主張精神損失撫慰金5000元，因其傷未遺留傷殘，且也無證據(jù)證明精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故本院不予支持。綜上分柝，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定張某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)6431.30元，誤工費(fèi)5712.08元（23693元／年÷365天×88天），護(hù)理費(fèi)1817.48元（23693元／年÷365天×28天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元／天×28天），交通費(fèi)112元（4元／天×28天），共計14492.86元?；谏鲜龇治隹芍摀p失應(yīng)當(dāng)由人民財保鄖縣支公司在在其為肇事車輛鄂C×××××號小型轎車承保的“交強(qiáng)險”限額內(nèi)全部予以賠償；而岳某和岳某某已墊付5490元，可待上述保險賠償款兌付后從中直接扣除予以返還。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款笫（一）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效后30日內(nèi)在其為肇事車輛鄂C3W538號小型轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計14492.86元；被告岳某、岳某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5490元，待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司上述賠償款賠付后從中扣除直接返還給被告岳某、岳某某。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取300元，由被告岳某、岳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)用專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告岳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定均無異議，本院予以采信。因此，岳某應(yīng)對其侵權(quán)行為給張某某造成的損害后果承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被告岳某某作為肇事車輛的所有人，末盡到應(yīng)有的管理和安全提醒義務(wù)，對事故的發(fā)生負(fù)有一定過錯，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保“交強(qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保“商業(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。結(jié)合本案，因肇事車輛鄂C×××××號小型轎車在被告人民財保鄖縣支公司同時投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，依據(jù)上述法律規(guī)定，則張某某因本案交通事故人身損害的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由人民財保鄖縣支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人岳某、岳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；對于張某某主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，均因未提供與用人單位之間的勞動合同，依據(jù)顯然不足，本院酌定可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年可支配收入23693元，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的誤工證明、醫(yī)囑休息時間予以計算；張某某請求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因張某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)證明的證據(jù)佐證，故不能得到支持；張某某主張的交通費(fèi)過高，本院酌定可按每天4元予以支持；張某某主張精神損失撫慰金5000元，因其傷未遺留傷殘，且也無證據(jù)證明精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故本院不予支持。綜上分柝，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定張某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)6431.30元，誤工費(fèi)5712.08元（23693元／年÷365天×88天），護(hù)理費(fèi)1817.48元（23693元／年÷365天×28天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元／天×28天），交通費(fèi)112元（4元／天×28天），共計14492.86元?；谏鲜龇治隹芍摀p失應(yīng)當(dāng)由人民財保鄖縣支公司在在其為肇事車輛鄂C×××××號小型轎車承保的“交強(qiáng)險”限額內(nèi)全部予以賠償；而岳某和岳某某已墊付5490元，可待上述保險賠償款兌付后從中直接扣除予以返還。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款笫（一）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效后30日內(nèi)在其為肇事車輛鄂C3W538號小型轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計14492.86元；被告岳某、岳某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)5490元，待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司上述賠償款賠付后從中扣除直接返還給被告岳某、岳某某。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取300元，由被告岳某、岳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：燕學(xué)成

書記員：劉元