原告：張某某，女委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)力，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男。被告：耿某某，女。

原告的訴訟請(qǐng)求：1.判決被告從其侵占的家庭成員共有土地中分出3.6坰歸張某某所有，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告訴稱(chēng)，1998年樺南林業(yè)局鼓勵(lì)開(kāi)荒種地，原告母親帶領(lǐng)五個(gè)子女（包括被告張某某），到樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所開(kāi)墾土地25坰，由當(dāng)時(shí)的家庭成員共同耕種。2008年這25坰土地被密林經(jīng)營(yíng)所收回，原告等家庭成員通過(guò)上訪將此地當(dāng)年底要回，要回后二被告除將5坰地叫張兆眀耕種外，其余20坰土地被二被告獨(dú)自占有，原告認(rèn)為，被告耕種的土地是魏桂芝家庭共有的，被告本應(yīng)按份額把土地分給其他成員耕種，為此，請(qǐng)求法院判決二被告將家庭成員承包的共有土地，分出3.6坰給張某某。二被告辯稱(chēng)，原告起訴狀與事實(shí)不符，在第一次庭審中證人張兆鳳、王貴平的證言，還原再現(xiàn)了1998年開(kāi)地的經(jīng)過(guò)與種地的情形，徐政林的證言證明了2002年至2017年該地的經(jīng)營(yíng)者是二被告，與林場(chǎng)出具的土地說(shuō)明經(jīng)營(yíng)權(quán)相吻合。原告張某某并沒(méi)有上山去開(kāi)地，當(dāng)時(shí)我母親和我父親協(xié)議離婚，張某某隨我父親生活，未參與該地經(jīng)營(yíng)。自2001年開(kāi)始土地費(fèi)都是我一個(gè)人承擔(dān)，該地是我本人與企業(yè)承包的豐產(chǎn)林整地開(kāi)發(fā)合同，并非農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包田。原告為說(shuō)明其訴訟主張成立，向本院提交如下證據(jù)：一、（2015）樺林民初字第21號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，證明該判決已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為家庭共有，不是張某某一個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。二、（2015）樺林民初字第19號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，證明該判決認(rèn)定的事實(shí)與（2015）樺林民初字第21號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)一致，原告有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分割。三、黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院（2016）黑75終22號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，證明終審判決與（2015）樺林民初字第19號(hào)判決認(rèn)定的內(nèi)容一致，原告有權(quán)要求從被告耕種的土地中分回屬于自己的土地。被告對(duì)上述三份判決的質(zhì)證意見(jiàn)是，雖然判決沒(méi)有支持我們的訴訟請(qǐng)求，不代表其他任何權(quán)屬問(wèn)題，（2015）樺林民初字第21號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)合同所承包的土地是企業(yè)多種經(jīng)營(yíng)用地，不是農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包田。該合同受約人是張某某，而不是某一家庭成員。該判決書(shū)中本院認(rèn)為部分不能成為執(zhí)行依據(jù)，林區(qū)中院二審判決書(shū)本院認(rèn)為部分也不能成為執(zhí)行依據(jù)。被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)。樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所與耿某某簽訂的多種經(jīng)營(yíng)用地承包合同，說(shuō)明經(jīng)營(yíng)權(quán)人是耿某某，上述三份判決沒(méi)有撤銷(xiāo)該合同，而且這份合同還在履行，是一份有效合同。（2016）黑7507民初79號(hào)庭審筆錄一份，證明張兆玉陳述的經(jīng)過(guò)與本案原告在法庭陳述的不一致，他所陳述的二個(gè)問(wèn)題，證明1.開(kāi)地的出資情況，2.債務(wù)的償還情況。三、2017年3月10日密林經(jīng)營(yíng)所出具的說(shuō)明一份，證明358.5畝多種經(jīng)營(yíng)用地自2015年起由耿某某交費(fèi)，經(jīng)營(yíng)耕種。證人張兆鳳的證言，證明自己開(kāi)墾土地7坰及棄耕經(jīng)過(guò)，其余18坰地是張某某1998年開(kāi)的，母親魏桂芝參與了。證人徐政林的證言，說(shuō)明爭(zhēng)議土地一直由張某某在經(jīng)營(yíng)管理。原告對(duì)上述五份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是法院的判決已經(jīng)認(rèn)定耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的合同是無(wú)效合同，因此，該合同為無(wú)效合同。密林經(jīng)營(yíng)所收取耿某某的土地承包費(fèi)，同樣也是無(wú)效的，證人證言與上述的三份判決相悖，不應(yīng)采信。經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實(shí)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：因原告所舉的三份判決書(shū)是法院生效的判決書(shū)，依法予以采信。經(jīng)庭審質(zhì)證結(jié)合案件事實(shí)，本院對(duì)被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1.二被告與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的土地承包合同，本院（2015）樺林民初字第21號(hào)生效民事判決書(shū)，黑龍江林區(qū)中級(jí)法院（2016）黑75民終第22號(hào)生效民事判決書(shū)已對(duì)先后兩個(gè)合同性質(zhì)做出了認(rèn)定，依法不予采信；對(duì)證據(jù)2.原、被告的弟弟張兆玉的當(dāng)庭陳述〔（2016）黑7507民初字79號(hào)庭審筆錄〕與證據(jù)4張兆鳳的證言因能對(duì)案件事實(shí)相互佐證，本院予以采信。對(duì)證據(jù)3.2017年3月10日密林經(jīng)營(yíng)所所出具的證明一份予以采信。經(jīng)審理查明，1998年樺南林業(yè)局汽運(yùn)處根據(jù)樺南林業(yè)局關(guān)于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的決定，經(jīng)與乙方張某某為代表的家庭，協(xié)商簽訂了樺南林業(yè)局汽運(yùn)處豐產(chǎn)林整地承包合同書(shū)。并用張某某姨夫高洪財(cái)?shù)姆慨a(chǎn)在銀行抵押貸款進(jìn)行耕種。2008年7月30日樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所與乙方張某某在原合同基礎(chǔ)上，又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，并將原合同承包期限延長(zhǎng)至2015年2月20日。該地位于密林經(jīng)營(yíng)所29林班，面積385.5畝（25坰），初期以種植大豆為主，家庭成員魏桂芝、張某某、張兆鳳夫婦、張兆玉、張兆艷夫婦參與經(jīng)營(yíng)，1998年大豆價(jià)格從上年1.27元跌至不到0.8元，至使經(jīng)營(yíng)連續(xù)三年虧損，張兆鳳將自己出資開(kāi)墾的7坰地棄耕回家，他人撿種了一年后由張某某索回，交其弟弟張兆眀耕種其中5坰至今，2坰地給母親魏桂芝耕種作生活費(fèi)。到1999年該地經(jīng)營(yíng)又虧損了6萬(wàn)多，張兆玉，張兆艷也放棄，外債由張某某一人負(fù)擔(dān)，張某某未參與該地的經(jīng)營(yíng)管理，2001年開(kāi)始按合同約定所承包經(jīng)營(yíng)的土地開(kāi)始交承包費(fèi)，均由張某某交納至今，2004年該土地享受?chē)?guó)家糧食補(bǔ)貼效益見(jiàn)好，張某某、張兆玉、魏桂芝、張兆艷又主張按家庭成員人均共有分割該地，2014年4月28日耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所在原合同未到期的情況下簽訂了多種經(jīng)營(yíng)用地承包合同，承包了本案所爭(zhēng)議的土地承包期為7年，從2015年1月1日起至2022年12月31日止。為此矛盾激化，引發(fā)上述家族成員間的訴訟多起。
原告張某某訴被告張某某、耿某某土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本案于2016年6月22日立案受理，依法組成合議庭于2016年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，2016年9月26日本院作出一審判決，原告張某某不服提出上訴，二審法院以原審判決未認(rèn)定事件基本事實(shí)，判決書(shū)中無(wú)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，三案件裝訂一份卷宗嚴(yán)重違反法定程序，于2017年3月30日裁定撤銷(xiāo)一審判決6月28日發(fā)回本院重審，本院于2017年7月5日另行組成合議庭，8月7日原告向本院申請(qǐng)追加樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所為共同被告，8月15日本院裁定駁回其申請(qǐng)。于2017年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉長(zhǎng)力、被告張某某、耿某某到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告耿某某與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所于2014年4月28日簽訂多種經(jīng)營(yíng)用地承包合同書(shū)，是對(duì)1998年2月20日由張某某所簽訂汽運(yùn)處合同書(shū)的續(xù)簽。1998年的汽運(yùn)處合同書(shū)是張某某代表家族簽訂的，而并非代表張某某個(gè)人，該事實(shí)已經(jīng)得到本院（2015）樺林民初字第21號(hào)生效民事判決書(shū)，黑龍江林區(qū)中級(jí)法院（2016）黑75民終第22號(hào)生效民事判決書(shū)認(rèn)定。家族成員張某某的弟弟張兆眀自2004年起一直對(duì)于訴爭(zhēng)的25坰土地中的5坰地進(jìn)行耕種，另有部分土地由張某某的母親魏桂芝耕種。張某某在未征得其弟弟張兆眀及其他共同耕種的家庭成員同意的情況下，在對(duì)1998年所簽汽運(yùn)處合同書(shū)續(xù)簽時(shí)，將承包合同書(shū)中的土地承包權(quán)人的姓名變更為妻子耿某某的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。耿某某不能用張某某的無(wú)權(quán)處分行為主張張其弟弟張兆眀一直耕種的5坰土地，魏桂芝2坰土地?zé)o土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案中雖然原、被告家族在1998年承包并開(kāi)墾密林經(jīng)營(yíng)所土地，但在土地經(jīng)營(yíng)中，連年欠收，耕種土地沒(méi)有收益，原告放棄耕種該承包土地，之后所承包的土地一直由被告張某某經(jīng)營(yíng)管理，原告沒(méi)有進(jìn)行投資，也未參與經(jīng)營(yíng)，由于近幾年耕種土地收益升值，原告及其他棄耕的家族成員要按家庭共有土地人均分配該土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案爭(zhēng)議土地不是農(nóng)村集體土地，而是國(guó)有林區(qū)多種經(jīng)營(yíng)用地不存在按家庭成員人均共有。本案中原告對(duì)該土地的經(jīng)營(yíng)管理始終未參與，放棄了家庭合同開(kāi)墾土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)利。在當(dāng)今土地收益升值情況下，向被告主張分割土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)也違背了公序良俗的法律原則。綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第七條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一款、第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。二、案件受理費(fèi)100元，由原告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算交納上訴案件受理費(fèi)，（開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院）上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　肖立文
審判員　　趙富華
審判員　　王　輝

書(shū)記員：張建新