張某某
宋淑鳳（山東興魯律師事務(wù)所）
葛某某
周樹華（江蘇順維律師事務(wù)所）
連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）

原告張某某，司機(jī)。
委托代理人宋淑鳳，山東興魯律師事務(wù)所律師。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省贛榆縣沙河鎮(zhèn)小埠村四隊(duì)303號(hào)
。
身份證號(hào)
:xxxx被告王北京。
委托代理人周樹華，江蘇順維律師事務(wù)所律師。
被告連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司，地址:江蘇省連云港市新浦區(qū)解放路228號(hào)
。
法定代表人任增書
，總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司。
法定代表人楊光，總經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告葛某某、王北京、連云港市金鑫汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱金鑫汽貿(mào)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人宋淑鳳、被告葛某某、王北京的委托代理人周樹華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋仕斌到庭參加訴訟，被告金鑫汽貿(mào)公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年1月31日7時(shí)許，原告張某某乘坐冀臣魁駕駛的山東冠縣興源運(yùn)輸公司所有的魯P×××××\魯P×××××掛行駛至保滄高速公路滄州方向29公里＋800米處，被葛某某駕駛的蘇G×××××\蘇G×××××掛追尾相撞，導(dǎo)致原告張某某受傷，魯P×××××\魯P×××××掛號(hào)
車輛受損，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)認(rèn)定，被告葛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，冀臣魁及原告張某某無責(zé)任。
經(jīng)查，蘇G×××××\蘇G×××××掛的實(shí)際車主是被告葛某某，掛靠在被告金鑫汽貿(mào)公司名下，在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告在高陽縣職工醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用10000元。
被告拒不賠付原告的各項(xiàng)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院
判令
四被告賠償原告損失10000元。
被告葛某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，我是王北京雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)我是在履行職責(zé)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王北京辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車蘇G×××××\蘇G×××××掛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份55萬元商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，事故車輛掛靠在金鑫汽貿(mào)公司，我是實(shí)際車主，葛某某是我雇傭的駕駛員。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，扣除其它無責(zé)兩車四份交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法分項(xiàng)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)中依法賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
被告金鑫汽貿(mào)公司提交書
面答辯辯稱，涉案蘇G×××××\蘇G×××××掛號(hào)
車是王北京在2010年7月20日在我公司分期付款購買的，王北京是該車的實(shí)際車主，我公司是分期付款保留車輛所有權(quán)的出賣方，對(duì)該車不具有營運(yùn)和支配利益。
依據(jù)最高院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》以及《侵權(quán)責(zé)任法》第50條的規(guī)定，出賣方是不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的，所以本案應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司作為分期付款的出賣方不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告張某某乘坐魯P×××××\魯P×××××掛車時(shí)，與被告葛某某駕駛的蘇G×××××\蘇G×××××掛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受傷，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)認(rèn)定，被告葛某某承擔(dān)對(duì)原告受傷的事故的全部責(zé)任，該事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書
及調(diào)解協(xié)議均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書
的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，該協(xié)議已經(jīng)對(duì)責(zé)任主體及賠償主體進(jìn)行確認(rèn)和劃分，被告保險(xiǎn)公司主張扣除其它無責(zé)兩車四份交強(qiáng)險(xiǎn)后進(jìn)行賠償，本院不予支持，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
肇事車輛雖然登記在金鑫汽貿(mào)公司名下，但與被告王北京屬于分期付款購車行為，雙方不存在掛靠關(guān)系，故金鑫汽貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告葛某某與王北京屬于雇傭關(guān)系，事故的發(fā)生是在其為王北京提供勞務(wù)過程中，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告王北京承擔(dān)。
原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)5598元，有診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、每日費(fèi)用清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)按山東省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，應(yīng)按山東省農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為450.25元（90.05元／天×5天）；護(hù)理費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為450.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告張某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5598元，誤工費(fèi)450.25元，護(hù)理費(fèi)450.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)200元，共計(jì)6848.50元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司賠償原告張某某6848.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告張某某負(fù)擔(dān)16元，被告王北京負(fù)34擔(dān)元。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告張某某乘坐魯P×××××\魯P×××××掛車時(shí)，與被告葛某某駕駛的蘇G×××××\蘇G×××××掛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受傷，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)認(rèn)定，被告葛某某承擔(dān)對(duì)原告受傷的事故的全部責(zé)任，該事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書
及調(diào)解協(xié)議均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書
的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，該協(xié)議已經(jīng)對(duì)責(zé)任主體及賠償主體進(jìn)行確認(rèn)和劃分，被告保險(xiǎn)公司主張扣除其它無責(zé)兩車四份交強(qiáng)險(xiǎn)后進(jìn)行賠償，本院不予支持，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
肇事車輛雖然登記在金鑫汽貿(mào)公司名下，但與被告王北京屬于分期付款購車行為，雙方不存在掛靠關(guān)系，故金鑫汽貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；被告葛某某與王北京屬于雇傭關(guān)系，事故的發(fā)生是在其為王北京提供勞務(wù)過程中，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告王北京承擔(dān)。

原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)5598元，有診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、每日費(fèi)用清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)按山東省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，應(yīng)按山東省農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為450.25元（90.05元／天×5天）；護(hù)理費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5天為450.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告張某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5598元，誤工費(fèi)450.25元，護(hù)理費(fèi)450.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)200元，共計(jì)6848.50元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司賠償原告張某某6848.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告張某某負(fù)擔(dān)16元，被告王北京負(fù)34擔(dān)元。

審判長：石潤清