.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉縣人民法院民事判決書（2018）晉0623民初57號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省右玉縣人，廚師，住山西省朔州市。委托訴訟代理人：付生宇，山西朔風律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：右玉縣順達汽車出租有限公司，住所地山西省右玉縣新城鎮(zhèn)銀庫路。法定代表人：畢潤蘭，該公司總經理。第三人：張曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省右玉縣人，司機，住右玉縣。第三人：陽光財產保險股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市市府西街華美小區(qū)2號。負責人：譚琴，該公司總經理。委托訴訟代理人：王博，山西天發(fā)律師事務所執(zhí)業(yè)律師。原告張某某與被告右玉縣順達汽車出租有限公司（以下簡稱為順達公司）、第三人張曉軍、陽光財產保險股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱為陽光財險朔州支公司）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人付生宇、被告張曉軍、陽光財險朔州支公司委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。被告順達公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過程中，因張曉軍提出管轄權異議申請，山西省朔州市朔城區(qū)人民法院于2017年12月18日將該案移送本院管轄。本案現已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1.判令張曉軍、順達公司、陽光財險朔州支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計192389.18元；2.案件受理費由張曉軍、順達公司、陽光財險朔州支公司負擔。訴訟過程中，張某某變更第一項訴訟請求為：判令張曉軍、順達公司、陽光財險朔州支公司賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計174551.38元，其中包括醫(yī)療費26194.45元、誤工費46250元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費3280元、護理費4783.33元、交通費1464元、鑒定費1500元、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費32275.6元。事實和理由：2017年1月14日19時許，張某某乘坐張曉軍駕駛的×××吉利牌出租車，沿省道221線（虎山線）由南向北行駛至22公里350米處，在超越前方同向行駛的張文財駕駛的四輪拖拉機會車時發(fā)生碰撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后，張某某被送往大同市第五人民醫(yī)院住院41天，期間由張近平照顧生活起居。2017年2月4日，右玉縣公安局交通警察大隊作出第1406234201700030號《道路交通事故認定書》，認定張曉軍負本起事故的主要責任，張文財負本起事故的次要責任，張某某無責任。張曉軍駕駛的×××出租車由順達公司在陽光財險朔州支公司投保有道路客運承運人責任保險，保險限額為每座50萬元，事故發(fā)生在保險期間內。2017年7月19日，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具朔三醫(yī)院司鑒（2017）臨鑒字第132號司法鑒定意見書。經鑒定，張某某因車禍致”右側第3-6肋骨后肋骨骨折”現閱片所見骨折斷端均錯位畸形愈合，評定為十級傷殘。之后，張某某多次向張曉軍、順達公司、陽光財險朔州支公司索賠未果，故訴至本院。張曉軍辯稱，×××出租車的保險事項均由順達公司辦理，其只持有該車輛的交強險保單，其他保險的保單均在順達公司，對保險事項的特別約定內容不知情。事故發(fā)生后，其還為張某某墊付醫(yī)療費1479元。順達公司未答辯。陽光財險朔州支公司辯稱，×××出租車的被保險人為順達公司，陽光財險朔州支公司只負責向順達公司交付保險單并就特別約定進行提示的義務，保單中明確約定了每次事故每座絕對免賠事項即”每次事故醫(yī)療絕對免賠額200元，或損失金額的10%，兩者以高者為準”，同時陽光財險朔州支公司只承擔醫(yī)療費的非醫(yī)保部分；關于誤工費和護理費，因張某某提供的證據欠缺經辦人簽字和單位營業(yè)執(zhí)照，且無法證明該損失是由于本次事故所致；關于被扶養(yǎng)人生活費，因張某某的父母均系農業(yè)家庭戶口且無城鎮(zhèn)居住證明，故應按農村標準予以計算；關于營養(yǎng)費，應按每天50元的標準計算；關于精神損害撫慰金，因本案系出租汽車運輸合同糾紛，不存在精神損害撫慰金的問題；關于訴訟費、鑒定費，因不屬于保險理賠范圍，故陽光財險朔州支公司不承擔該部分費用。本院經審理認定事實如下：2017年1月14日19時許，張某某乘坐由張曉軍駕駛的×××吉利牌出租車，沿省道221線（虎山線）由南向北行駛至22公里350米處，在超越前方同向行駛由張文財無證駕駛的無號牌四輪拖拉機會車時發(fā)生碰撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后，右玉縣公安局交通警察大隊于2017年2月4日作出第1406234201700030號《道路交通事故認定書》，認定張曉軍負本起事故的主要責任，張文財負本起事故的次要責任，張某某無責任。張某某受傷后，先被送至右玉縣人民醫(yī)院搶救治療，同日轉入大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側第3-6肋骨骨折、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺、右側胸腔積液，住院41天，支出醫(yī)療費22335.95元，住院期間由張近平照顧。2017年7月19日，張某某的傷情經山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：張某某因車禍致”右側第3-6肋骨后肋骨折”，現閱片所見骨折斷端均錯位畸形愈合，評定為十級傷殘。張某某支出鑒定費1500元。另查明，張曉軍駕駛的×××出租車登記在順達公司名下，該車在陽光財險朔州支公司投保有道路客運承運人責任保險，每次事故責任賠償限額為2500000元；每座賠償限額為500000元；每次事故每座絕對免賠額：每次事故醫(yī)療絕對免賠額200元，或損失金額的10%，兩者以高者為準。保險期間為2016年11月18日0時起至2017年11月17日24時止。事故發(fā)生后，張曉軍為張某某墊付醫(yī)療費1479元。又查明，張長英系張某某父親，出生于1951年12月9日，農業(yè)家庭戶口；張選梅系張某某母親，出生于1959年4月16日，農業(yè)家庭戶口。張長英與張選梅共有兩子，即張某某和張近平。張某某共有兩女兒，長女張晶，出生于2006年11月17日，朔州經濟開發(fā)區(qū)實驗小學學生；次女張馨，出生于2014年4月17日。張某某受傷前經常居住地和主要收入來源地均為城市。再查明，2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準為36307元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16933元，農村居民人均生活消費支出為8029元；山西省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。張某某因此次交通事故受傷所涉及的賠償項目及數額，剔除不合理的部分，本院確認為：1.醫(yī)療費26194.45元。其中右玉縣人民醫(yī)院票據6支，費用為2824元；大同市第五人民醫(yī)院票據4支，費用為22837.45元；朔州市人民醫(yī)院票據1支，費用為578元。2.誤工費46250元。張某某提交2016年10月、11月、12月的工資明細表，三個月凈領工資均為7500元。以從受傷之日起計算至定殘日前一天共185天，即7500÷30×185=46250元。3.護理費4078元。參照2016年度山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準，以實際住院天數計算，即36307÷365×41=4078元。4.住院伙食補助費4100元。參照山西省國家機關工作人員出差伙食補助標準，以實際住院天數計算，即100×41=4100元。5.營養(yǎng)費2050元。按實際住院天數計算，即50×41=2050元。6.交通費1464元。交通費票據共27支，合計1464元。7.殘疾賠償金86979.6元（含被扶養(yǎng)人生活費32275.6元），參照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，殘疾賠償金為54704元，即27352×20×10%=54704元。被扶養(yǎng)人生活費為32275.6元，參照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均生活消費支出標準，其中張長英生活費為5620.3元，即8029×14×10%÷2=5620.3元；張選梅生活費為8029元，即8029×20×10%÷2=8029元；張晶生活費為5926.55元，即16933×7×10%÷2=5926.55元；張馨生活費為12699.75元，即16933×15×10%÷2=12699.75元。以上七項共計171116.05元。上述事實，除各方當事人的當庭陳述外，有張某某提供的身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、保險單、大同市第五人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據、房屋所有權證、個人住房借款合同、右玉縣楊千河鄉(xiāng)楊千河村村民委員會證明、朔州市海苑酒店有限公司出具證明及工資明細表、朔州市第三人民醫(yī)院司法鑒定意見書以及張曉軍提供的機動車駕駛證、行駛證、出租車運營證等證據在案為憑，以上證據均經庭審質證，足以采信，本院予以確認。本院認為，張某某乘坐×××出租車與順達公司之間形成出租汽車運輸合同關系。順達公司為×××出租車的所有人和營運人，順達公司系本案訴爭出租汽車運輸合同的承運人，負有將張某某安全送達目的地的義務。在承運途中，順達公司未能將張某某安全地送達目的地，且因發(fā)生交通事故致張某某受傷,順達公司應對張某某的各項損失承擔賠償責任。在本案中，張曉軍和陽光財險朔州支公司各自具有部分獨立的訴訟利益，故二者的訴訟地位均應為第三人。順達公司所有和經營的×××出租車在陽光財險朔州支公司投保有道路客運承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故陽光財險朔州支公司作為順達公司營運的×××出租車的保險人，應當在其承保的賠償限額內承擔順達公司向張某某所負的賠償責任。陽光財險朔州支公司以保單中明確約定的每次事故每座絕對免賠事項為由，主張減輕其賠償責任，但未能提供充分證據證明已向投保人盡到提示、說明和告知義務，屬舉證不力，本院不予采信。陽光財險朔州支公司稱其只承擔醫(yī)療費的非醫(yī)保部分，因無事實和法律依據，本院亦不予采信。張某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，因本案涉及違約之訴與侵權之訴競合，張某某以違約之訴主張精神損害賠償，于法無據，本院不予支持。張曉軍為張某某墊付的醫(yī)療費，應在賠償數額中予以返還。順達公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、陽光財產保險股份有限公司朔州中心支公司賠償張某某各項損失171116.05元；二、張某某退還張曉軍為其墊付的醫(yī)療費1479元（在保險理賠之中一并處理）；三、駁回張某某的其他訴訟請求。以上給付內容于本判決生效后三十日內一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2074元（張某某已預交），鑒定費1500元，合計3574元，由右玉縣順達汽車出租有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。審判員劉建新二〇一八年三月三十日書記員智祥