張某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
徐一峰
全非玲
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐一峰。
被告全非玲，打工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險咸寧公司）。住所地:湖北省咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓。
負責人曾凡勝，經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，系湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人談偉，系湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃喬本、被告徐一峰、被告平安保險咸寧公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟，被告全非玲經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告全非玲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告平安保險咸寧公司辯稱，1、本案司機徐一峰墊付的費用不宜在案件中一并處理，應(yīng)由投保人依保險合同的約定另行主張權(quán)利，否則剝奪了保險公司依保險合同約定對傷者醫(yī)療費用按本地社保部門規(guī)定核賠的權(quán)利；我公司有權(quán)對傷者醫(yī)療費中非醫(yī)保部分核減10%的權(quán)利；2、原告的賠償訴求過高，應(yīng)依法核減；3、本公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告平安保險咸寧公司在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、九無異議，對其他證據(jù)有異議；原告對被告徐一峰提交的證據(jù)無異議，被告平安保險咸寧公司對被告徐一峰提交的證據(jù)中停車費有異議，其他無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四住院病歷、發(fā)票等，被告僅對營養(yǎng)費有異議，認為法醫(yī)鑒定中沒有該項目，不予認可；對其他無爭議。經(jīng)庭審核實，原告受傷治療期間，醫(yī)囑上有加強營養(yǎng)的要求。本院認為，盡管法醫(yī)鑒定中沒有要求加強營養(yǎng)的要求，但原告是因本次事故受傷，在住院治療期間，為了盡快恢復(fù)身體健康，有醫(yī)囑加強營養(yǎng)的要求，結(jié)合審判實踐，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)七交通費票據(jù)，被告異議認為過高。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依就醫(yī)時間、地點、次數(shù)及受傷情況等因素綜合酌定。
原告提交的證據(jù)八營業(yè)執(zhí)照等，被告對其真實性部分有異議，目的有異議，認為工資表未提交原件，勞動合同簽訂時間為2014年1月-12月，工作僅半年時間就發(fā)生交通事故，工資表4、5、6月份3個月所有人工資都一樣，沒有區(qū)別等，不予認可。經(jīng)庭審核實，被告所述屬實。本院認為，原告在本次事故中的誤工收入等，應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故賠償標準中在崗職工年平均工資計算為宜。
被告徐一峰提交的證據(jù)中停車費，被告平安保險咸寧公司異議認為，停車費180元不應(yīng)一并處理。經(jīng)庭審核實，該費用是肇事車因本次事故在交警大隊扣留期間發(fā)生的。本院認為屬另一法律關(guān)系，確不宜合并處理，被告徐一峰可向被告平安保險咸寧公司另行主張權(quán)利。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告徐一峰違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任；被告全非玲將車借給徐一峰使用，沒有證據(jù)證明其存在故意或重大過失，依法不應(yīng)承擔賠償責任；肇事車在被告平安保險咸寧公司投有交強險和第三者責任險，保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費12693.56元（憑票據(jù)）、后期治療費3000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費12906.67元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標準（以下同）中在崗職工平均工資38720元／年÷12個月／年×4個月］、護理費4275.29元（按服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補助費3100元［按國家工作人員出差標準50元／天×（7＋55）天］、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通費1800元（酌定）、鑒定費1200元（憑票據(jù)）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、車損費700元（按定損結(jié)論）、精神撫慰金5000元（酌定），共計92487.52元，由被告平安保險咸寧公司在交強險范圍內(nèi)賠償80493.96元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車損費、精神撫慰金），在第三者責任險內(nèi)賠償10224.20元（包括醫(yī)療費2693.56元和后期治療費3000元，合計5693.56元，按保險合同約定扣減10%，住院伙食補助費、營養(yǎng)費），兩項合計90718.16元；由被告徐一峰賠償1769.36元（含保險公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費569.36元、鑒定費）（已墊付的費用應(yīng)相應(yīng)扣減）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告張某某各類經(jīng)濟損失人民幣90718.16元；被告徐一峰賠償1769.36元（其墊付的費用由原告張某某獲取保險公司賠償款后返還給被告徐一峰11032.56元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2112元，由被告徐一峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費2112元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告徐一峰違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任；被告全非玲將車借給徐一峰使用，沒有證據(jù)證明其存在故意或重大過失，依法不應(yīng)承擔賠償責任；肇事車在被告平安保險咸寧公司投有交強險和第三者責任險，保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費12693.56元（憑票據(jù)）、后期治療費3000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費12906.67元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標準（以下同）中在崗職工平均工資38720元／年÷12個月／年×4個月］、護理費4275.29元（按服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補助費3100元［按國家工作人員出差標準50元／天×（7＋55）天］、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、交通費1800元（酌定）、鑒定費1200元（憑票據(jù)）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、車損費700元（按定損結(jié)論）、精神撫慰金5000元（酌定），共計92487.52元，由被告平安保險咸寧公司在交強險范圍內(nèi)賠償80493.96元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車損費、精神撫慰金），在第三者責任險內(nèi)賠償10224.20元（包括醫(yī)療費2693.56元和后期治療費3000元，合計5693.56元，按保險合同約定扣減10%，住院伙食補助費、營養(yǎng)費），兩項合計90718.16元；由被告徐一峰賠償1769.36元（含保險公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費569.36元、鑒定費）（已墊付的費用應(yīng)相應(yīng)扣減）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告張某某各類經(jīng)濟損失人民幣90718.16元；被告徐一峰賠償1769.36元（其墊付的費用由原告張某某獲取保險公司賠償款后返還給被告徐一峰11032.56元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2112元，由被告徐一峰負擔。

審判長：黃生陸
審判員：吳華
審判員：高以祥

書記員：張小梅